Приговор № 1-451/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело №1-451/2020

24RS0028-01-2020-003188-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировского района г. Красноярска от 06.07.2019 года, вступившим в законную силу 17.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, который он отбыл в период с 06.07.2019 года по 18.07.2019 года. В связи с этим, ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию до 18.07.2020.

Однако, 07.01.2020 около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес> сел, в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

07 января 2020 года около 04 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол от 07.01.2020 24 КБ №285993 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

После чего, 07.01.2020 в 05 часов 06 минут ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица– инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и прошел освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2020 24 МО № 518835, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе на 05 часов 06 минут 07.01.2020 составил 0,61 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировского района г. Красноярска от 06.07.2019, вступившем в законную силу 17.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, который он отбыл в период с 06.07.2019 года по 18.07.2019 года. В связи с этим, ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию до 18.07.2020.

Однако, 04.07.2020 около 02 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

04 июля 2020 года около 02 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское», пригласившими на место сотрудников ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». В 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, прибывшие на место сотрудники ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двоих понятых отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол от 04.07.2020 24 КБ №270897 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После чего, 04.07.2020 в 04 часа 17 минут ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица– инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2020 24 МО № 513533, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе на 04 часа 17 минут 04.07.2020 составил 0,69 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по событиям от 07.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по событиям от 04.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет престарелых бабушек, являющихся инвалидами, которым оказывает помощь в быту, имеет достижения в области спорта. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья (наличие заболевания) и молодой возраст, а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями от 07.02.2020 и от 04.07.2020, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин