Приговор № 1-227/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело № 1-227/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И.,

защитника – адвоката Гуркина С.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО3, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которому незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме 800 рублей в бумажном свертке наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление № 681) отнесено к наркотическим средствам, приобретенное им (ФИО1) при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 1002) не образует значительного, крупного или особо крупного размеров данного вида наркотического средства, и которое ФИО3 в этот же день в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа в здании ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, для личного потребления и без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, приобретенное им (ФИО2) при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), отнесенное в соответствии с Постановлением № 681 к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 30,41 г, что согласно Постановлению № 1002 является значительным размером, вплоть до 28 января 2021 года, когда в период с 07 часов 12 минут до 07 часов 50 минут в этот день указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что 21 ноября 2020 года при изложенных обстоятельствах он возле <адрес> незаконно сбыл – продал за 800 рублей наркотическое средство, а также, что по месту своего проживания хранил для личного потребления указанное наркотическое средство, изъятое у него, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он сообщил сотрудникам полиции о незаконной деятельности ФИО1, добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ с привлечением незаинтересованных лиц, ему были вручены 800 рублей, которые были осмотрены, о чем составлены соответствующие акты, он созвонился с ФИО1, проследовал к указанному оговоренному месту, где и купил у ФИО1 за эти деньги в бумажном свертке наркотическое средство, который затем выдал сотрудникам полиции, о чем также был составлен акт (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 опознал ФИО1 как лицо, который ему незаконно сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (<данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении признаков указанного преступления в действиях ФИО2 (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «проверочная закупка», рассекреченных и предоставленных следователю по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что оно проведено с использованием технических средств на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения фактических данных о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, с утратой денежных средств и без задержания (<данные изъяты>), также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который добровольно принял участие в его проведении и предварительно был осмотрен, вручены осмотренные денежные средства в сумме 800 рублей для участия в этом ОРМ, и в этот же день последний выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО1 в бумажном свертке вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ и его результаты подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6, который принимал участие в данном ОРМ, а также оглашенными с согласия сторон показаниями сотрудника полиции ФИО5 (<данные изъяты>), который его непосредственно проводил и оформлял данные материалы, и принимавших участие в его производстве в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №6 (<данные изъяты>) и ФИО18 (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательство предоставленного следователю оптического диска с видеозаписью указанного ОРМ, на которой также зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что указанное вещество растительного происхождения (в бумажном свертке, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО4) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0.81 г (<данные изъяты>), осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- материалами осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств мобильных телефонов, которыми пользовался ФИО1 (<данные изъяты>), и предоставленного оператором связи оптического диска с информацией о соединениях, подтверждающей нахождение ФИО1 в период совершения указанного преступления в месте его совершения (<данные изъяты>).

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по указанному адресу в присутствии понятых изъят, в том числе, полимерный футляр, содержащий вещество растительного происхождения, весы и отрезки бумаги, которые добровольно выдал сам ФИО1 (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного обыска и его результаты, пояснения ФИО1 (который выдал наркотическое средство добровольно) о том, что он хранил его для личного потребления, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудника полиции ФИО6, который непосредственно проводил его и оформлял, принимавших участие в его производстве в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также матери подсудимого – Свидетель №8, являвшейся очевидцем данного обыска (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что указанное вещество (растительные частицы зеленого цвета, которые ФИО1 выдал в ходе обыска) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 30,41 г, а на поверхности электронных весов также обнаружено данное наркотическое средство в следовых количествах (<данные изъяты>), осмотренные и приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Поскольку подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в нарушение требований законодательства, реализовал за деньги иному лицу наркотическое средство, масса которого не образует значительный, крупный или особо крупный размер, установленный законом, суд квалифицирует изложенные его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по факту изъятого у него по месту проживания наркотического средства квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по обстоятельствам данного уголовного дела не установлено, что у ФИО1 был умысел на сбыт изъятых в ходе обыска наркотических средств, которые не были размещены в удобной для передачи расфасовке, а находились в одном полимерном футляре, и которые, к тому же, он сам и употреблял, за что привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 29), не установлено и наличие соответствующей договоренности с потребителями. При этом подсудимый пояснил, что цели сбыта выданного им по месту проживания наркотического средства у него не было, изъятые весы он использовал для взвешивания приобретаемого им для личного потребления каннабиса, а отрезки бумаги – для его потребления путем курения, и данные его показания суд находит состоятельными, поскольку доказательств, опровергающих их, по делу не имеется. Также, показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО7 о том, что у правоохранительного органа имелась информация о такой незаконной деятельности ФИО1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, в тоже время, своего повреждения не нашла и не была задокументирована, не могут свидетельствовать о наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт обнаруженного у него по месту жительства наркотического средства, в связи с чем действия подсудимого по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 осуществлял действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством для личного потребления, размер которого является значительным, что не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства положительно характеризуется соседями, а участковым уполномоченным полиции – как лицо, привлекавшийся к административной ответственности, в тоже время, на поведение которого жалоб не поступало.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, который к тому же активно содействовал изобличению и уголовному преследованию иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств (<данные изъяты>), а также его состояние здоровья, в связи наличием у него ряда заболеваний (<данные изъяты>), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, согласно требованиям ст. 71 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, по делу отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гуркиным С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 14600 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах дела оптические диски – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя наркотическое средство с бумажным свертком (квитанция №) и наркотическое средство с 10 бумажными сверками, электронными весами и полимерным футляром (квитанция №) – уничтожить, мобильные телефоны «Honor», «Samsung» с SIM-картой (квитанция №) – возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий