Приговор № 1-396/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-396/2021

Дело № 1-396/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 29.11.2016 года по 22.02.2019 года похитила денежные средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 29.11.2016 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию с целью последующего представления в территориальные органы Пенсионного фонда ФИО3.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 29.11.2016 года на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.11.2016 года установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от 29.11.2016 года на имя ФИО1

После этого <данные изъяты> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 18-ФЗ и 28.03.2017 года с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от 29.11.2016 года, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что указанная справка об установлении инвалидности второй группы содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, на основании которых УПФР в <адрес> были вынесены решения: от 20.12.2016 года-о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию в размере 2397,59 рублей и от 14.04.2017 года- о выплате пенсии по инвалидности в размере 7425,31 рублей, а также от 13.04.2017года-о единовременной выплате в размере 5000 рублей, которые в период времени с 29.11.2016 года по 28.02.2019 года начислялись, а в период времени с 21.12.2016 года по 22.02.2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк ФИО3», расположенном по адресу <адрес>-б на имя ФИО1: страховая пенсия по инвалидности в размере 216330,16 рублей, начисленная с момента установления статуса инвалида 29.11.2016 года; ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы в размере 39624,04 рублей, начисленная с момента обращения с заявлением 16.12.2016 года; единовременная выплата в размере 5000 рублей, начисленная 13.04.2017 года.

Решениями УПФР в <адрес> выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019 года, а с 01.06.2019 года прекращены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 29.11.2016 года по 22.02.2019 года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 260954,20 рублей, причинив бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что 16.12.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы и 28.03.2017 года-с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, предоставив необходимый пакет документов. На основании предоставленных ФИО1 документов ей была назначена пенсия по инвалидности. 13.04.2017 года было принято решение о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Решениями УПФР в <адрес> выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019года, а с 01.06.2019 года - прекращены, поскольку согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО3 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО3 не имеется. За период с 29.11.2016 года по 28.02.2019 года ФИО1 были незаконно получены пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 260954,20 рублей, чем причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму в крупном размере (т.1 л.д.60-62);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела назначения пенсий УПФР <адрес> и может пояснить, что ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы бессрочно по общему заболеванию и с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы. 14.04.2017 года ей была назначена пенсия по инвалидности, в дальнейшем было принято решение о единовременной выплате в размере 5000 рублей. 21.02.2019 года УПФР в <адрес> были приняты решения о приостановлении с 01.03.2019 года выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, а затем- о их прекращении с 01.06.2019 года, поскольку было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО3 не имеется. За весь период производства выплат ФИО1 было выплачено 260954,20 рубля (т. 1 л.д. 63-65);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> и может пояснить, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 года № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО3 внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д.93-98);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2021 года, согласно которому в ОП № СУ УМВД ФИО3 по <адрес> поступил материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.3);

-протоколом выемки от 25.01.2021 года, согласно которому в УПФР в <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.30-32);

-протоколом осмотра документов от 27.01.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив необходимый пакет документов (т. 1 л.д. 33-34);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2021 года и приложением к нему- выплатного (пенсионного) дела ФИО1 (т. 1 л.д.36-48);

-протоколом выемки от 03.02.2021 года, согласно которому у ФИО1 была изъята выписка по лицевому счету (т.1 л.д.75-77);

-протоколом осмотра документов от 04.02.2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по лицевому счету на имя ФИО1 и установлено, что за период времени с 23.01.2017 года по 22.02.2019 года ФИО1 начислялась пенсия в общей сумме 260954,20 рубля (т.1 л.д.78);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2021 года- выписки по лицевому счету (т. 1 л.д.80-84);

-сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 25.01.2021 года, согласно которым ФИО1 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за период времени с 01.01.2016 года по настоящее время не обращалась (т. 1 л.д. 18);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО3 от 04.02.2021 года, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется (т.1 л.д.20);

-сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от 08.02.2021 года, согласно которым сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> ФИО1 не имеется (т.1 л.д. 23);

-решением Шахтинского городского суда <адрес> от 08.07.2020года, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от 29.11.2016 года и выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 29.11.2016 года об установлении ФИО1 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания (т.1 л.д.125-127).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД ФИО3 по <адрес>)

л/с <***>

Расчетный счет (казначейский счет) 03№

Корреспондентский счет 40№

ФИО3 получателя - Отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по <адрес>

БИК 016015102

ОКТМО 60740000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «18№».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся в УПФР <адрес> (т.1 л.д.49-50),-считать возвращенным по принадлежности;

-копии выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, чек-ордер, извещение, выписку по лицевому счету, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.37-48, 81-84), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина