Приговор № 1-265/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 06 ноября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.,

подсудимого Клушина ФИО8

адвоката Степановой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Клушина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Клушин ФИО11 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 около 22 часов 30 минут Клушин ФИО12 имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на не принадлежащем ему автомобиле марки «№», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, в квартал № выдела № <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», незаконно спилил пять сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 2,6 метра кубических, раскряжевав их на десять бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

23.03.2019 около 16 часов 00 минут Клушин ФИО13 продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на не принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-52», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес><адрес>, в квартал № выдела № <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Husgvarna», незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы сосна, объемом 2,3 метра кубических, раскряжевав их на восемь бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

25.03.2019 около 19 часов 20 минут Клушин ФИО14 продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на не принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-52», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес><адрес>, в квартал № выдела № <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Husgvarna», незаконно спилил пять сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 2,8 метра кубических, раскряжевав их на десять бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

29.03.2019 около 15 часов 40 минут Клушин ФИО15 продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на не принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-52», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес><адрес>, в квартал № выдела № <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Husgvarna», незаконно спилил семь сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 4,1 метра кубических, раскряжевав их на четырнадцать бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

12.04.2019 около 16 часов 40 минут Клушин ФИО16 продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на не принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-52», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, в квартал № выдела № <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Husgvarna», незаконно спилил шесть сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 3,1 метра кубических, раскряжевав их на двенадцать бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Клушин ФИО17. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, поскольку лесным насаждениям <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 84511 рублей 60 копеек.

Подсудимый Клушин ФИО18 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Клушин ФИО19 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Клушина ФИО20 с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Степановой Н.В., представителя потерпевшего ФИО21 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Клушин ФИО23 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Клушина ФИО22 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО24 как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО25 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО26 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей положительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. (л.д.187-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО27 являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28 суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает правильным назначить виновному ФИО1 ФИО29 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 ФИО30 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: бензопилу марки «Husgvarna», по мнению суда, подлежит конфискации в доход государства, четыре спила породы сосна, подлежат уничтожению, автомобиль марки «ГАЗ-52», без государственного регистрационного номера, подлежит возвращению по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего в размере 84511 рублей 60 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 ФИО32 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО33 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО35 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: а именно: бензопилу марки «Husgvarna», конфисковать в доход государства, четыре спила породы сосна, уничтожить, автомобиль марки «ГАЗ-52», без государственного регистрационного номера, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 84511 рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш