Решение № 2А-298/2020 2А-298/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-298/2020

Дело №2а-298/2020 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Григорьевой К.В.

с участием прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное исковое заявление УМВД России по г. Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Владимиру обратилось суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2-х раза в месяц.

В качестве основания для установления дополнительных ограничений указывает на совершение поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений за нарушение общественного порядка, при этом административный ответчик характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен в такси «Яндекс».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик – ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что 27.11.2017 Заводским районным судом г. Саратова в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время; запрещение выезда за пределы территории проживания, запрещения посещения мест массовых иных мероприятий т.к. им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

25.01.2018г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру. С момента постановки на учет 16.04.2018, 09.08.2018, 12.10.2018, 26.02.2019, 12.03.2019, 08.04.2019, 16.03.2019, 21.03.2019 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, т.е. два и более раза совершал административные правонарушения против порядка управления в нарушение ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, судом установлено наличие достаточных оснований для установления дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования УМВД России по г. Владимиру удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......