Приговор № 1-38/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024

65RS0007-01-2024-000071-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Машталлера Р.В.,

защитника – адвоката Ри Е.Ш.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, ФИО3 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 28.08.2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 20.10.2017, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано не было). Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. В связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 28.06.2022 с момента изъятия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Томскому району водительского удостоверения у ФИО1

28.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (вступило в законную силу 09.07.2022).

18.05.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, и такое действие не содержало признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (вступило в законную силу 29.05.2023, штраф в полном объеме оплачен 17.11.2023). Водительское удостоверение Республики Кыргызстан DLO № ***, выданное 19.07.2022, изъято 26.04.2023 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут 22.01.2024 сел на водительское сидение автомобиля марки «FAW J6», государственный регистрационный знак № ***, расположенного на участке местности в 20 метрах в западном направлении от дома № 168 по ул. Победы г. Углегорск Сахалинской области, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего действуя умышленно, игнорируя требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение соответствующей категории, в 09 часов 00 минут 22.01.2024 начал движение от дома № 168 по ул. Победы г. Углегорска Сахалинской области, двигаясь на автомобиле по улицам г. Углегорск Сахалинской области в сторону угольного разреза «Солнцевский», расположенном в Углегорском районе Сахалинской области, где загрузив автомобиль углем, направился по автомобильной дороге в сторону г. Поронайск Сахалинской области, где в 17 часов 30 минут 22.01.2024 на 228 километре + 900 метров автомобильной дороги «Южно-Сахалинск – Оха» Макаровского района Сахалинской области был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем марки «FAW J6», государственный регистрационный знак № ***, не имея права управления транспортными средствами, последний, согласно протоколу № 65ОТ044614 об отстранении от управления транспортными средствами от 22.01.2024, был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, являясь лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он не имеет права управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 22.01.2024, умышленно, управлял автомобилем «FAW J6», государственный регистрационный знак № ***, на территории Сахалинской области, в том числе в Макаровском районе.

В ходе дознания ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 100). На учете у врача психиатра и у врача нарколога в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д. 97).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние подсудимого; наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, оказание материальной помощи престарелым родителям, на иждивении которых находятся его дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание по инкриминируемому деянию, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, с учетом неоднократного его привлечения к административной ответственности по правонарушениям в области безопасности дорожного движения, в том числе в виде штрафа и лишением права управления транспортными средствами, при назначении штрафа не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы не могут быть назначены подсудимому ФИО1 в силу требований части 1 статьи 53.1 УК РФ и части 1 статьи 56 УК РФ, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; ФИО1 не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного инкриминируемого деяния, с учетом неоднократного грубого нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, в соответствии с требованиями статьи 47 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58. При этом дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно от основного наказания, назначаемого подсудимому по настоящему приговору.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно статье 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» – «д» этой статьи.

В силу положений пункта «д» статьи 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из содержания приведенных положений уголовного закона следует, что конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль марки «FAW J6», государственный регистрационный знак № ***, с разрешения его собственника – ФИО5, который является индивидуальным предпринимателем, у которого ФИО1 работал разнорабочим. В связи с тем, что указанное транспортное средство не принадлежит ФИО1, то оно не может быть изъято и обращено в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 1 (один) год.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «FAW J6», государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у законного владельца ФИО5, – оставить законному владельцу ФИО5.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья