Приговор № 1-303/2024 1-79/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-303/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Синдей О.Е.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гордиенко О.В.,

государственного обвинителя Горбатых А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, невоеннообязанного, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, одну из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2024 года в 9 часов 29 минут, находясь возле скамейки у подъезда № <адрес> увидел на ней полимерный пакет, где находился мобильный телефон марки «Realme C30 4 GB/64 GB» (Реалми С30 4 ГБ/ 64 ГБ) в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1

У ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этого мобильного телефона, реализуя который ФИО1 16 августа 2024 года в 9 часов 29 минут, находясь возле скамейки около подъезда № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что его действия являются тайными и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из полимерного пакета мобильный телефон марки «Realme C30 4 GB/64 GB» (Реалми С30 4 ГБ/ 64 ГБ) стоимостью 4 654 рубля 30 копеек и силиконовый чехол стоимостью 98 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, противоправно безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями ущерб на общую сумму 4 753 рубля.

ФИО1 16 августа 2024 года около в 12 часов 00 минут, находился в районе магазина «Табачный павильон», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в чехле похищенного им мобильного телефона марки «Realme C30 4 GB/64 GB» (Реалми С30 4 ГБ/ 64 ГБ), банковскую карту ПАО «Сбербанк» России, эмитированную на имя Потерпевший №1

У ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, достоверно зная, что в магазине: «Табачный павильон» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе, без ввода пин-кода, пришел в вышеуказанный магазин, где, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, тайно, из корыстных побуждений, произвел покупку товароматериальных ценностей, оплатив их стоимость через терминал бесконтактной оплаты, денежными средствами со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1:

- в 12 часов 11 минут 16 августа 2024 года на сумму 3 рубля 00 копеек;

-в 12 часов 12 минут 16 августа 2024 года на сумму 170 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, достоверно зная, что в магазине ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без ввода пин-кода, пришел в вышеуказанный магазин, где совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, тайно, из корыстных побуждений, произвел покупку товароматериальных ценностей, оплатив их стоимость через терминал бесконтактной оплаты, денежными средствами со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1:

- в 12 часов 20 минут 16 августа 2024 года на сумму 239 рублей 78 копеек;

- в 12 часов 20 минут 16 августа 2024 года на сумму 109 рублей 98 копеек;

- в 12 часов 22 минуты 16 августа 2024 года на сумму 44 рубля 90 копеек;

- в 12 часов 23 минуты 16 августа 2024 года на сумму 3 рубля 99 копеек.

В результате своих противоправных действий ФИО1, 16 августа 2024 года в период времени примерно с 12 часов 11 минут по 12 часов 23 минуты, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 571 рубль 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, которые противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 571 рубль 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке с.276 УПК РФ с согласия сторон следует, что 16.08.2024 в г. Губкин около одного из подъездов, адреса не знает, на лавочке он увидел черный пакет, в котором были мобильный телефон и банковская карта, которые он решил похитить, так как у него не было денег. С похищенным в торговом павильоне «Табачная лавка» в г.Губкине, недалеко от места хищения приобрел пачку спичек и пачку сигарет, двумя операциями, оплату за данный товар он совершил с помощью похищенной банковской карты, оплатил бесконтактным способ оплаты. После решил потратить деньги с данной карты пока они не закончатся, сколько денежных средств на карте, не знал.

В магазине «Красно-белое» в г.Губкине, адреса не знает, с помощью похищенной банковской карты он приобрел бесконтактным способом товары питания и алкоголь, что точно покупал не помнит. Похищенную банковскую карту он выкинул около магазина в мусорную урну, так как понял, что там уже нет денежных средств.

Через некоторое время в этот же день, находясь в г. Губкин, где именно не помнит, он продал незнакомым мужчинам похищенный мобильный телефон с чехлом за наличные деньги в сумме 1000 рублей, данные деньги он потратил на личные нужды. Вину в хищении 16.08.2024 мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств в сумме 571 рубль 65 копеек с ее банковского счета, он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 75-77).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон (потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по состоянию здоровья) следует, что у нее в собственности имелся мобильный телефон Realme C30 4GB, 64 GB в корпусе голубого цвета в чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

16 августа 2024 года около 9.30 часов она вышла из своей квартиры на улицу погулять около дома, оставив мобильный телефон, в чехле которого была ее банковская карта в полимерном пакете черного цвета на лавочке, чтобы не носить его с собой. Через 30-40 она подошла к лавочке и обнаружила пропажу мобильного телефона с хранящейся в чехле банковской картой в пакете. В этот же день она заблокировала банковскую карту, в банке ей сообщили о проведенных операциях по ее банковской карте по списанию денежных средств на общую сумму около 600 рублей, примерно столько, сколько и было на данной карте. Ее пенсия составляет 31 000 рублей, сумма похищенного мобильного телефона не является для нее значительной (т. 1 л.д. 55-57).

4.10.2024 в ОУР ОМВД России «Губкинский» обратился ФИО1 с явкой с повинной, сообщив о хищении мобильного телефона (т.1 л.д.68).

16.08.2024 с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено место происшествия - участок на расстоянии 3-х метров от подъезда № <адрес>, где она оставила имущество, которое похитил ФИО1, и изъяты: короб от мобильного телефона «Realme C30», чек об оплате мобильного телефона на сумму 7 499 рублей, чек об оплате чехла для мобильного телефона на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 8-9).

Осмотрены изъятые 16.08.2024: короб от мобильного телефона «C30 realme», с указанием атрибутов товара: «Смартфон realme: RMX3581 Цвет: Голубой IMEI 1: № IMEI 2:№, Сделано в Китае, размер: 164.1Х75.6Х8.5 (mm) Вес: 182g, 4 GB 64 GB дата производства: 2022.09.06»; товарный чек о приобретении смартфона realme C304/64 Gb, цвет голубой, на сумму 7 499.00, дата – 16.05.2023 в ООО «ДНС Ритейл», 309181, <...> а, чек ПАО «Сбербанк», <...> оплата на сумму 300 рублей, дата 17.05.2023 (т. 1 л.д. 223-224).

Короб от мобильного телефона «Realme C30», чек ПАО «Сбербанк» на сумму 300 рублей, товарный чек ООО «ДНС Ритейл» на сумму 7 499 рублей признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 до принятия решения по уголовному делу № (т. 1 л.д. 229).

18.08.2024 было осмотрено место происшествия – <адрес> с участием ФИО6 и понятых, в ходе которого на оптический диск была изъята видеозапись с мобильного телефона VIVO V272, полученная с интернет –сайта «Безопасный город 24» (т. 1 л.д. 22-23).

16.09.2024 в помещении ОМВД России «Губкинский» в присутствии понятых был осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>.

На видеозаписи запечатлены события 16.08.2024 в 9 часов 23 минуты,- обзор камер фиксирует вход в помещение и обзор близлежащей территории. На одной из скамеек сидит женщина, рядом с ней находится черный пакет, в 9 часов 24 минуты, женщина уходит, при этом пакет остается лежать на прежнем месте. В 9 часов 29 минут к скамейке подходит мужчина, осматривается по сторонам, берет из пакета какие-то предметы, кладя их в карман одетой на нем куртки, поспешно покидает место.

Присутствовавший при просмотре видеозаписи <данные изъяты> ФИО7, опознает мужчину как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места жительства (т. 1 л.д. 47-48).

Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 49,50).

18.08.2024 произведен осмотр павильона «Табачный» по адресу: <...>, в ходе которого изъято 2 кассовых чека и видеозапись, помещенная на оптический диск ( т.1 л.д.18-19).

Указанная видеозапись на оптическом диске и два кассовых чека ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.08.2024 – павильона «Табачный» по адресу: <...> осмотрены в помещении ОМВД России «Губкинский», установлено, что 16.08.2024 года, в 12 часов 11 минут и 12 часов 12 минут ФИО1 (которого опознал присутствовавший при просмотре видеозаписи <данные изъяты> ФИО7) оплачивает на кассе банковской картой покупку коробка спичек и пачки сигарет.

При осмотре кассовых чеков ПАО «Сбербанк» видно, что ими подтверждается оплата на сумму 3 рубля и 170 рублей по адресу: <...> банковской картой № (т. 1 л.д. 43-44).

Осмотрено место происшествия- магазин «Красное и белое» по адресу: <...> ( т.1 л.д.26-27).

11.10.2024 в помещении ОМВД России «Губкинский» были осмотрены документы:

1)выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, «<данные изъяты>», с указанием номера счета – №, датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ, валюта – Российский рубль с отражением операций о списании денежных средств за период 16 августа 2024 года:

- в магазине (KRASNOE&BELOE; Gubkin RUS )

в 12:23, категория на сумму 3,99 рублей;

в 12:22, на сумму 44,90 рублей,

в12:20, на сумму 109,98 рублей и 239,78 рублей,

в супермаркете (KOMSOMOLSKAYA Gubkin RUS)

в 12:22 на сумму 170,00 рублей;

в 12:11 на сумму 3,00 рубля.

2)выписка из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, номер счета – №, с отражением операций по счету за период 17 августа 2024 года списания с корреспондирующего счета –№:

сумма операции: -170, 00 рублей;

сумма операции: -3, 00 рубля;

сумма операции: -239,78 рублей;

сумма операции: -44,90 рубля;

сумма операции: -109,98 рублей;

сумма операции: -3,99 рубля.

3)история операций ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 с отражением информации по операциям (Красное&Белое, оплата товаров и услуг) на суммы: – 3,99 р.; 44,90 р.;89,80 р. (платеж не выполнен);109,98 р.;239,78 р.;170 р.; 3 р.

Осмотрен документ с реквизитами счета потерпевшей Потерпевший №1ПАО «Сбербанк» БИК – 041403633, Наименование банка – ПАО «Сбербанк», <данные изъяты>, адрес подразделения банка – <...> (т. 1 л.д. 207-209).

Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, история операций ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 222).

Согласно заключению эксперта № 4141164082 от 29.11.2024 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme C30 4GB/64GB» на 16.08.2024 составляет 4 654 рубля 30 копеек; силиконового чехла на мобильный телефона марки «Realme C30 4GB/64GB» на 16.08.2024 составляет 98 рублей 70 копеек. (т. 2 л.д. 4-14).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий органами следствия не допущено, показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

ФИО1 совершил тайные хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, действуя при этом с прямым умыслом, по мотиву корысти, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, желал его наступления и достиг преступного результата.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений против собственности: тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, на территории РФ не судим и не привлекался к административной ответственности, согласно данным УЗ «Городской клинический психиатрический диспансер» г.Минск Белоруссии не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, разведен, не имеет иждивенцев, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что он подробно показал об обстоятельствах совершенных хищений имущества потерпевшей, показания подтвердил при проверке их на месте, чем содействовал следствию; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (имеется расписка от потерпевшей Потерпевший №1 о выплате ей 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, в связи с чем она не имеет претензий к подсудимому), состояние здоровья (как пояснил подсудимый, <данные изъяты>, эти данные государственным обвинителем не отрицались и не опровергнуты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершил преступления впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно сотрудничал со следствием в раскрытии и расследовании преступлений, практически в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб от преступления.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (сумма хищения с банковского счета потерпевшей составила менее 600 рублей), личность виновного и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ признает ее исключительной и назначает подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения- в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гордиенко О.В. по назначению суда за защиту ФИО1 в судебном разбирательстве в размере 5190 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, официального источника дохода не имеет, <данные изъяты>, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за его защиту в суде.

Что касается затрат на производство судебной товароведческой экспертизы в размере 600 рублей, то в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов РФ.

По смыслу закона при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении ее производство может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению с приведением в определении (постановлении) соответствующих мотивов.

По уголовному делу в отношении ФИО1 постановлением следователя производство товароведческой судебной экспертизы поручено негосударственному учреждению. При этом мотивы, по которым производство экспертизы невозможно в государственном судебно-экспертном учреждении, следователь в постановлении не привел. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу судебной товароведческой экспертизы, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ:

-короб желтого цвета от мобильного телефона «Realme C30», чек ПАО «Сбербанк» на сумму 300 рублей, товарный чек ООО «ДНС Ритейл» на сумму 7 499 рублей – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению у нее как у законного владельца;

- оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.08.2024 - квартиры по адресу: <адрес>

- оптический диск с видеозаписью и два кассовых чека ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра павильона «Табачный», расположенный по адресу: <...>;

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, история операций ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гордиенко О.В. за защиту ФИО1 в суде в размере 5190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки последующему взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- короб желтого цвета от мобильного телефона «Realme C30», чек ПАО «Сбербанк» на сумму 300 рублей, товарный чек ООО «ДНС Ритейл» на сумму 7 499 рублей – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить у потерпевшей Потерпевший №1 как у законного владельца.

Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>,

- оптический диск с видеозаписью и два кассовых чека ПАО «Сбербанк»,

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, история операций ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий- В.В.Ермошина