Приговор № 1-688/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-688/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО5, помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО6, заместителя прокурора г. Пятигорска – ФИО7,

подсудимого – АдилзадеА.С.о.,

защитника в лице адвоката ФИО19, предоставившего удостоверение №и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, гражданина Республики Азербайджан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, холостого, не работающего, ранее не судимого, фактически задержанного и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ФИО9 и ФИО12 у ФИО1 возник преступный умысел на совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении двух лиц, а именно ФИО9 и ФИО12 Реализуя свой преступный умысел ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, находясь на законных основаниях в вышеуказанном домовладении, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ФИО9 и ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение, тяжкого вреда здоровью, придя в состояние агрессии, умышленно используя в качестве оружия находящийся при ФИО1 нож хозяйственно-бытового назначения, и, применив данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1,. один удар в область левого подреберья, причинив ему одиночную слепую рану передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка. Одиночная слепая колото-резаная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, причинила тяжкий вред здоровью ФИО22, по признакам опасности для жизни, далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на умышленное причинение, тяжкого вреда здоровью умышленно используя в качестве оружия находящийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, и, применив данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №2, три удара в область туловища и один удар в лопаточной области причинив последнему одиночную слепую рану передней поверхности груди справа в 4м межребье по средне-ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с развитием пневмоторакса, одиночная слепая рана на левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии в проекции 8-го ребра, в пределах мягких тканей, одиночная слепая рана на задней поверхности груди слева в лопаточной области, в пределах мягких тканей, одиночная поверхностная рана на ладонной поверхности левой кисти. Одиночная слепая колото-резанная рана передней поверхности груди справа в 4м межребье по средне-ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с развитием пневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью ФИО12, по признакам опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим отцом ФИО23 прилетели в <адрес>, с Республики Азербайджан, с целью работы на рынке «Грис» г. Пятигорска Ставропольского края, а именно продажи овощей. Далее так как он и его отец ФИО24 ранее приезжали в г. Пятигорск, то снимали комнату в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, которую сдает Свидетель №2, и также в ней проживает, и в этот раз также сняли комнату в вышеуказанном доме. Также в данном доме снимали комнату Потерпевший №1, парень, имени которого он не знает, но знаю, что его называют «Фуат» и Джабир. Далее он и его отец стали проживать в указанном доме, но он не работал на рынке «Грис», а его отец осуществлял продажу овощей на указанном рынке. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился в доме, где снимал комнату, а именно по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, а также того знакомым который пришел к нему в гости ФИО12, стали распивать спиртные напитки, а именно пиво и водку. Хочет добавить, что ФИО12, он видел пару раз на рынке «Грис». Далее они распивали спиртные напитки втроем, во дворе дома, после чего в ходе распития спиртных напитков в дом заходят двое мужчин Фуат, более данных, которых ему неизвестно, и Джабир более данных, которые ему не известно, при этом ФИО25 и ФИО26 сидели отдельно не за их столом, а во дворе на диване. Далее Потерпевший №1, встал и он тому задал вопрос, почему не присаживается, на данный вопрос Потерпевший №1, ответил, что ему так хорошо и стал раздеваться, а именно снял штаны и находился в трусах, при этом Потерпевший №1, подошел к нему и задал вопрос «ты кто такой, чтобы задавать мне такие вопросы», и сразу нанесему три удара руками по голове, сжатой в кулак, и отошел от него в этот момент Потерпевший №2, подошел к нему и начал наносить ему удары по голове рукой сжатой в кулак, сколько ударов тот нанес ему он не помнит, и после остановился и отошел от него, в этот момент Потерпевший №1, задал ему вопрос, почему его отец ФИО14 ФИО2 на рынке говорит, чтобы от него отстали они и что они от него хотят, при этом начал высказывать нецензурную брань в отношении его матери, в отношении его отца и него, при этом сказал, что он ранее сидел в тюрьме и делает, что хочет. В этот момент он видел, что его отец стоит в окне дома и показывает ему рукой зайти домой. Далее он от физической боли взялся руками за голову, при этом лежал на диване, после чего он видел, как Потерпевший №1, и Потерпевший №2, заходят домой, но ФИО27 и ФИО28 раньше них направились в дом. И он остался во дворе один. Далее он пошел за ними домой, и зашел в комнату, в которой увидел, как его отец лежит на кровати, на спине, в этот момент Потерпевший №1, привстает с области плеча и лица его отца, при этом у него были спущены трусы и было видно его обнажённый половой член, увидев его тот одевал трусы, улыбнулся и убежал в другую комнату, а в этот момент его отец сказал, что ему плохо и он умирает, он позвал хозяйку дома Свидетель №2, чтобы та дала его отцу воды, далее он направился за Потерпевший №1, в другую комнату, зайдя в комнату, он увидел, что в ней находились Потерпевший №1, ФИО12, ФИО29 и ФИО30, которые общались далее он сел на кровать напротив Потерпевший №1, и начал у него спрашивать зачем он присел голым на лицо его отца, в ответ на его вопрос Потерпевший №1, ответил ему, нецензурной бранью, а именно он говорил нецензурно брань в адрес его отца, его матери и него самого и плюнул ему в лицо, далее нанес ему один удар открытой ладонью по лицу, после чего сказал Потерпевший №2, чтобы тот начал ему наносить удары, последний подошел к нему и стал наносить удары ему по лицу, но он закрыл голову руками, после чего Потерпевший №2, убрал ФИО31, чтобы тот перестал ему наносить удары. Далее он встал с кровати, левой рукой потрогал в области лица и увидел кровь на ладони и стал выходить на улицу, в этот момент к нему подошел ФИО32 и спросил, у него все ли нормально, на данный вопрос он ответил, что да и сейчас помоет лицо и подойдет, также Потерпевший №1, выкрикнул «не отпускайте его, куда он идет?», но его никто не останавливал, и он свободно вышел на улицу и начал курить сигарету, после чего в этот момент у него возник умысел нанести телесные повреждения Потерпевший №2, и Потерпевший №1, увидел, что на диване лежит кухонный нож, и он решил нанести удары указанным ножом Потерпевший №2, и Потерпевший №1, он взял в правую руку указанный нож, и направился домой, зайдя в коридор он увидел как Потерпевший №1, и Свидетель №2 ругаются на повышенных тонах, при этом Потерпевший №1, взял двумя руками Свидетель №2 за шею после чего он подошел к Потерпевший №1, последний убрал левую руку от шеи Свидетель №2, а он своей левой рукой убрал его правую руку от Свидетель №2 в этот момент Потерпевший №1, замахнулся на него и он тут же нанес тому один удар ножом сжатым в правой ладони в область живота Потерпевший №1, от чего последний взялся руками за живот прислонился к стене и начал кричать от боли, в этот момент Свидетель №2, убежала из комнаты. Далее он направился вкомнату отца, зайдя в комнату он увидел, что там находятся его отец и Потерпевший №2, после чего к нему подошел отец и сказал ему «не бей, он молодой, тебя посадят», и взял его за правую руку, где находился нож, далее Потерпевший №2, нанес ему один удар рукой в область головы в этот момент он бросил нож на кровать и у них началась обоюдная драка, в ходе драки они стали бороться и упали на кровать, на которую он бросил нож, а Потерпевший №2, находясь сверху него, пытался дотянутся до ранее брошенного им ножа, он увидел его движения, быстрей него схватил в правую руку нож, и нанес несколько ударов ножом Потерпевший №2, по туловищу, после чего его отец поднял ФИО12, и вытащил того на улицу, он вышел на улицу следом, при этом положил нож в задний карман. В этот момент Потерпевший №2, выбежал на улицу за пределы дома, а его отец пошел за Потерпевший №1, которого вывел во двор и положил его на диван, далее он вышел на улицу и направился в сторону центральных улиц г. Пятигорска, так как испугался, при этом нож всегда находился под ремнем надетых на нем брюк. Далее он несколько часов находился на различных улицах г. Пятигорска, после чего решил вернуться домой, зайдя домой он увидел сотрудников полиции, которым он признался в содеянном и выдал нож. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 1-7).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО1 суд считает достоверными, не являющимися самооговором и использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Республики Азербайджан г. Гянджа в г. Минеральные-Воды Ставропольского края, в гости, и также с целью подработать в г. Пятигорске, проживал у своего отца в доме расположенном по адресу: <адрес>, в данном доме проживает его отец ФИО10, который работает на рынке «Грис» и продает там овощи. Далее с ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Пятигорске. На рынке «Грис» когда он приходил к своему отцу, он познакомился с Потерпевший №1, который разносит чай и кофе на данном рынке. После чего с Потерпевший №1, он поддерживал знакомые отношения. Также на рынке «Грис» он познакомился с ФИО1, но с последним каких-либо дружеских отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился на рынке «Грис» где увидел Потерпевший №1, и в ходе беседы с которым они решили распивать спиртные напитки, далее он и Потерпевший №1, на улице стали распивать спиртные напитки, а именно водку при этом к ним подошел ФИО1, которому они предложили совместно распивать спиртные напитки, на данное предложение он согласился, и они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. Далее в ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1, предложил ему и ФИО1 направиться к немудомой, где он арендует кровать в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, далее они направились к вышеуказанному адресу. По прибытию во двор вышеуказанного дома, они присели за стол, который расположен во дворе и стали распивать спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, и ФИО1, в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1, предложил ФИО1 работать вместе с ним, на что ФИО1, ответил отказом, и на данной почве у них произошел словесный конфликт на повышенных тонах, после чего Потерпевший №1, направился внутрь дома, насколько он понял за зарядным устройством, далее через несколько минут с дома начал издаваться мужской плач, в этот момент он встал со стола и направился внутрь дома зайдя в комнату, он увидел как лежит мужчина, как позже ему стало известно это был отец ФИО1, Свидетель №1, который на кровати держался рукой за левое плечо и стонал от боли, а Потерпевший №1, стоял вблизи кровати, далее он задал вопрос, что случилось, на что Потерпевший №1, пояснил, что споткнулся и упал случайно на ФИО11, через пару минут в комнату зашел ФИО1, и задал вопрос «Вы что били моего отца?», на данный вопрос они ответили ФИО1, что они его не били, а Потерпевший №1, случайно упал на его отца, после чего ФИО1, и ФИО34, направились в другую комнату, а он остался в вышеуказанной комнате. Далее через несколько минут ФИО1, вышел из комнаты и направился во двор дома, за ним пошел Потерпевший №1, в виду своего сильного алкогольного опьянения, он не помнит, выходил ли он в другую комнату, также он не помнит, когда выходил ФИО1, и последний держался ли руками за лицо. Далее после того как они вышли во двор, а он пошел в комнату где они сидели, и присел на кровать которая находилась у входа, через несколько минут он почувствовал острую физическую боль в области левой лопатки, далее он встал и обернулся и увидел, что ФИО1, стоит и держит в руке кухонный нож, в какой именно руке он не помнит, в виду своего сильного алкогольного опьянения. Далее он нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица ФИО1, а левой рукой схватил того за руку и в этот момент тот порезал ему руку, от чего он вырвал свою руку, и в этот момент ему ФИО1, нанес три удара ножом в область груди, два удара справа и один удар слева, при это наносил удары быстро, после чего он того оттолкнул и выбежал на улицу, где увидел прохожих, которые вызвали ему скорую медицинскую помощь, по приезду скорой помощи его госпитализировали, что было с Потерпевший №1, он не знает (т. 1 л.д. 131134);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Республики Азербайджан в г. Минеральные Воды Ставропольского края, с целью подработать в г. Пятигорске. Он снимает комнату в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился на рынке «Грис» где увидел ФИО12, с которым он ранее знаком, в ходе беседы с ФИО12, они решили распивать спиртные напитки, далее он и Потерпевший №2, на улице стали распивать спиртные напитки, а именно водку при этом к ним подошел ФИО1, которому они также предложили совместно распивать спиртные напитки, на данное предложение тот согласился, и они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. Далее в ходе распития спиртных напитков, он предложил Потерпевший №2, и ФИО1 направиться к нему по месту жительства, где он арендует кровать в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, далее они направились к вышеуказанному адресу. По прибытию во двор вышеуказанного дома, они присели за стол, который расположен во дворе и стали распивать спиртные напитки совместно с ФИО12, и ФИО1, далее в ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО1 работать вместе с ним, на что ФИО1, ответил отказом, и на данной почве у них произошел словесный конфликт на повышенных тонах, после чего он направился внутрь дома, за зарядным устройством, так как у него разряжался мобильный телефон, далее зайдя внутрь дома он в виду сильного алкогольного опьянения, потерял равновесия и упал на кровать, где лежал отец ФИО1 – Свидетель №1, который закричал, при этом он упал на него в область руки. В этот момент в дом зашел Потерпевший №2, и задал вопрос, что случилось, на его вопрос он пояснил, что споткнулся и упал случайно на ФИО11, через пару минут в комнату зашел ФИО1, и задал вопрос «Вы что били моего отца?», на данный вопрос они ответили ФИО1, что они того не били, а он случайно упал на его отца, после чего ФИО1, и он направились в другую комнату, где зайдя, они стали с ним беседовать и он тому объяснил, что он случайно упал в виду сильного алкогольного опьянения. Далее через несколько минут ФИО1, вышел из комнаты и направился во двор дома, он пошел за ним, дойдя до коридора, он остановился и стоял вблизи входной двери, в этот момент в коридор со двора зашел ФИО1, подошел к нему и нанес ему один удар в область туловища, в этот моменту у него сразу пошла кровь с области живота и он увидел, что последний нанес ему удар ножом, после чего он упал на пол и ввиду сильного алкогольного опьянения и болевого шока он более ничего не помнит, после чего он очнулся в больнице (т. 1 л.д. 141-143);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в Российскую Федерацию, а именно в г. Пятигорск Ставропольского края он прибыл в ДД.ММ.ГГГГ году, но при этом он периодически улетает в Республику Азербайджан, в г. Пятигорске он работает на рынке «Грис» где продает овощи, а именно редиску, также у него имеется сын ФИО1, который жил в Республике Азербайджан. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сыном прилетел из Республике Азербайджан в г. Минеральные воды, для того, чтобы его сын тоже устроился на работу продавцом на рынок «Грис», после чего они сняли в домовладении комнату, расположенную по адресу: <адрес>. При этом в данном домовладении также снимали кровать, еще несколько мужчин, которые также являются гражданами Республики Азербайджан, точные данные указанных мужчин ему неизвестны. Так как он с ними не поддерживает отношений. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, в этот момент во дворе дома его сын ФИО1, а также Потерпевший №1, и еще один ранее неизвестный ему парень, но впоследствии ему стало известно, что это друг Потерпевший №1 – Потерпевший №2, который не проживает в данном доме, распивали спиртные напитки, далее он через окно позвал своего сына домой спать, так как уже было поздно, но его сын пояснил ему, что еще выпьет и скоро придет. Далее он лег в кровать и уснул, после чего примерно в 22 часа 30 минут он проснулся от боли в левой части руки, проснулся и увидел, что Потерпевший №1, сидит на его плече и сразу встал, при этом Потерпевший №1, был одет в штаны, в этот момент он крикнул от физической боли и задал вопрос Потерпевший №1, зачем тот сел на плечо, на что последний ему ответил, что упал случайно, далее в комнату зашел его сын ФИО1, который задал ему вопросы, что случилось, на данный вопрос он ответил, что ничего, в этот момент Потерпевший №1, пошел в другую комнату где находился также ФИО13, после чего его сын ФИО1, пошел за Потерпевший №1, при этом закрыли дверь, что там происходило ему неизвестно, далее он также лежал на своей кровати, через некоторое время из комнаты вышел ФИО1, при этом держался рукой в области носа, через некоторое время за ним вышел Потерпевший №1, примерно через 10 минут в комнату зашел ФИО1, и направился в ту комнату, где находился Потерпевший №2, он увидел как они стали драться, в ходе драки он увидел как Потерпевший №2, взялся руками за живот и выбежал из комнаты, далее он услышал, что кто то закричал, что у ФИО1, в руках нож, далее он встал с кровати, а ФИО1, вышел во двор, он пошел за ним и стал успокаивать последнего, при этом он не видел у того в руках ножа, скорее всего последний уже убрал его. Далее ФИО1, вышел на улицу, через несколько минут домой приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, Потерпевший №1, и ФИО12, госпитализировали, а ему предложили поехать в отдел полиции для дачи объяснения, на что он согласился, более ФИО1, он не видел. У него три года назад произошел инсульт, после которого у него не очень хорошая память, все что он помнит, он пояснил (т. 1 л.д. 116-118);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она находилась дома по месту жительства в своей комнате, спала, далее через некоторое время она услышала как наповышенных тонах разговаривают во дворе, она вышла, чтобы посмотреть, что происходит и увидела, как во дворе стоят сотрудники полиции, которые задали ей вопрос слышала ли она о конфликте, на данный вопрос она ответила, что спала, после чего с ее участием осмотрели дворовую территорию и домовладение, далее от сотрудников полиции ей стало известно, что один из людей которому она сдает кровать, а именно ФИО1 нанес телесные повреждения ножом Потерпевший №1, который также арендует у нее кровать в ее домовладении, и ранее ей неизвестному мужчине Потерпевший №2, который пришел к ним в гости. Ее комната находиться в дальней части дома и при вышеуказанных обстоятельствах она спала и не слышала происходящего. При этом у нее конфликтов ни с кем из проживающих лиц в ее домовладении не было (т. 1 л.д. 239-240).

Оценив показания потерпевших, а также свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями, подсудимого ФИО1 суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты.

Более того, подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей обвинения, оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО1 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО12 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в хирургическое отделение №2 ГБУЗ СК ГКБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам, диагностированы: одиночная слепая рана передней поверхности груди справа в 4-м межребье по средне-ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с развитием пневматоракса; одиночная слепая рана на левой боковой поверхности груди по передне-задней подмышечной линии в проекции 8-го ребра, в пределах мягких тканей; одиночная слепая рана на задней поверхности груди слева в лопаточной области, в пределах мягких тканей; одиночная поверхностная рана на ладонной поверхности левой кисти. Три раны в области груди справа (1) и слева (2) по своим свойствам, описанным в медицинской карте (линейной формы, с ровными краями, продолжаются раневыми каналами), являются колото-резаными и возникли незадолго до госпитализации, в результате троекратного ударного травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), имеющего плоский клинок, типа ножа или ему подобным.Одиночная поверхностная рана на ладонной поверхности левой кисти по своим свойствам, описанным в медицинской карте (поверхностного характера, линейная) является резаной и возникла незадолго до госпитализации, в результате, в результате касательного (скользящего) травматического воздействия предмета, имеющего острорежущий край, возможно лезвия клинка ножа. Одиночная слепая колото-резаная рана передней поверхности груди справа в 4-м межребье по средне-ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с развитием пневматоракса, причинила тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №2, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»). Одиночная слепая колото-резаная рана на левой боковой поверхности груди по передне-подмышечной линии в проекции 8-го ребра, в пределах мягких тканей, и одиночная слепая колото-резаная рана на задней поверхности груди слева в лопаточной области, в пределах мягких тканей, причинили легкий вред здоровью гр. Потерпевший №2, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель (.п. 8.1 «Медицинских критериевквалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»). Одиночная поверхностная резаная рана на ладонной поверхности левой кисти не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью гр. Потерпевший №2 не причинила (п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») (т. 1 л.д. 164-165);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в хирургические отделение № ГБУЗ СК ГКБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам, диагностирована: одиночная слепая рана передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка. Указанная рана по своим свойствам, описанным в медицинской карте (с ровными краями и с острыми углами, продолжается раневым каналом), является колото-резанной и возникла незадолго до госпитализации, в результате однократного ударного травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), имеющий плоский клинок, типа ножа и ему подобным. Одиночная слепая колото-резанная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья проникающая в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, причинила тяжкий вред здоровью гражданину Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») (т. 1 л.д. 169-170);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относится к колюще-режущему холодному оружию (т. 1 л.д. 158-160);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дворовая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления (т. 1л.д. 18-21);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на место совершения преступления, и подтвердил свои показания, данным следственным действием ФИО1, уличил себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 88-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный печатью «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором имеется бумажная бирка с пояснительной записью, выполненная рукописным способом, следующего содержания: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором находится нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относиться к колюще-режущему холодному оружию (т. 1 л.д. 226-229);

заявлением (явкой) ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Пятигорску за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-28).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключения экспертов, поскольку они содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно и согласуется с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли своё подтверждение как объективная, так и субъективная стороны указанного преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевших, свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 нанес потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения с помощью ножа, изготовленного промышленным способом, и являющегося хозяйственно-бытовым ножом общего назначения, и к категории холодного оружия не относящегося.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевших, согласно которым ФИО1 нанес им удары ножом, при этом ряд установленных у потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1 повреждений, расценены экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО2 ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд не признает наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим, в ходе конфликта нанес им удары ножом. Каких-либо доказательств совершения потерпевшими аморальных и противоправных действий в отношении ФИО1 или его отца, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, его состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о иных заболеваниях, препятствующих его привлечению к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, то суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

С целью обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО2 ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Судья

Н.В. Сотников