Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-177/2020

2-177/2020

39RS0008-01-2020-000275-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при помощнике председателя суда Рейн Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав, что 18 января 2019 года в 07.15 часов у дома № <адрес>, вследствие нарушения требований п. 9.1 ПДД РФ при управлении ТС «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, ФИО1 совершил ДТП – выезд на встречную полосу движения и столкновение с ТС «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее на праве собственности ГБУ КО «САШ по параолимпийским и сурдлимпийским видам спорта» и получившее в результате ДТП механические повреждения. Транспортное средство, при управлении которым ответчик совершил ДТП от 18 января 2019 года, принадлежит ФИО2, работником которой (в качестве ИП) является ответчик. В связи с наличием у владельца (потерпевшего) ТС «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...>, договора ОСАГО (полис серии МММ <...>), заключенного с САО «ЭРГО», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 262200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа составила 250700 рублей (согласно экспертному заключению <...> от 25 марта 2019 года ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центра «МЭТР»). Стоимость эвакуации ТС «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...>, с места ДТП от 18 января 2019 года составила 11500 рублей. Расходы по эвакуации ТС с места ДТП входят в состав страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответственность владельца ТС «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО (полис серия МММ <...> от 08 октября 2018 года). При этом, согласно договору (полису) ОСАГО, заключенному истцом с собственником ТС «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, и действовавшему на дату ДТП от 18 января 2019 года ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило САО «ЭРГО» ущерб в размере 262200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04 июня 2019 года <...>. В соответствии с подп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как к лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 262200 рублей ответчиком истцу не возмещена. Кроме того, в целях подачи искового заявления истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от 17 июля 2019 года и понесены расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными документами. Истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 262200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822 рубля, и судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что 18 января 2019 года в 07.15 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, около дома № <адрес> области нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал расположение ТС на проезжей части, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновением с другим ТС «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...>.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 18 января 2019 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление ФИО1 не оспорено, вступило в законную силу, штраф оплачен 30 января 2019 года.

В результате данного ДТП автомобилю марки «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...>, застрахованному в САО «ЭРГО» по полису серии МММ <...>, были причинены технические повреждения.

Из карточек учета транспортных средств следует, что собственниками попавших в ДТП ТС являются:

- ГБУ КО САШ по паралимпийским и сурдлимпийким видам спорта - «Пежо Боксер 22702», государственный регистрационный знак <...> дата регистрации ТС 05 октября 2017 года,

- ФИО2 - «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, дата регистрации ТС 24 января 2014 года.

Из материалов дела следует, что САО «ЭРГО» платежными поручениями <...> от 18 февраля 2019 года, <...> от 18 марта 2019 года и <...> от 28 марта 2019 года выплатило страховое возмещение в размере 262200 рублей (11500 + 52400 + 198300) ГБУ КО САШ по паралимпийским и сурдлимпийким видам спорта.

Гражданская ответственность владельца ТС «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по полису серии МММ <...>, страхователь – ФИО2, при этом ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В связи с обращением САО «ЭРГО» с требованием в порядке суброгации, АО «Страховая компания «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 262200 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 04 июня 2019 года.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим вред, не включен в договор страхования, заключенный между АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и владельцем ТС «Ссанг Ёнг Rexton», государственный регистрационный знак <...>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств наличия между владельцем ТС и ответчиком трудовых отношений не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 262200 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Страховая компания «Двадцать первый век» понесены судебные расходы в размере 4000 рублей за подготовку искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17 июля 2019 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26 ноября 2019 года и платежным поручением, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век»:

- в счет возмещения ущерба в порядке регресса 262200 (двести шестьдесят две тысячи двести) рублей;

- судебные расходы в сумме 9822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных