Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-767/2018

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит досрочно взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 129601,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3792,03 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО "Сбербанк России", получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 120000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного платежа в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 129601,60 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 119896,38 руб., просроченные проценты – 4929,66 руб., неустойка – 4775,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.1. ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 129601,60 руб. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обслуживании банковской карты Master Card Credit Momentum, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению ответчик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 12000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного платежа в сумме не менее 5% от задолженности. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Подписи заемщика в заявлении и в Индивидуальных условиях свидетельствуют об его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Master Card Credit Momentum №, выданную ответчику, доступного лимита в размере 120000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не надлежащим образом производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитной карте в сумме не менее 5% от всей суммы задолженности. Как следует из отчета по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи в сумме не менее 5% от всей суммы задолженности, указанные в отчете, не позднее даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности предоставленного лимита по кредитной карте.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» на основании п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты.

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в ежемесячном отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы текущей задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредитной карте составил 129601,60 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 119896,38 руб., просроченные проценты – 4929,66 руб., неустойка – 4775,56 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд также принимает во внимание признание ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковых требований ПАО Сбербанк, т.к. в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 3792,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 129601,60 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 119896,38 руб., просроченные проценты – 4929,66 руб., неустойка – 4775,56 руб.; а также 3792,03 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.