Приговор № 1-529/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело №

1-529/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
19

”
декабря 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника-адвоката Малантиевой С.В., представившей удостоверение № 371 и ордер № 1408,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, судимого 17.10.2017 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 г., около 15 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, связался с неустановленным лицом по имени «Федор», осуществив телефонный звонок на абонентский №(№, и пояснил, что желает приобрести наркотическое средство для собственного употребления, на что последний согласился.

Затем, около 15 часов того же дня, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица по имени «Федор», проследовал в магазин-салон «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя терминал оплаты, внёс денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный следствием номер денежной системы «КИВИ-кошелек», после чего вернулся по месту своего жительства.

Далее, в 17 час. 20 мин. 06 сентября 2017 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно указаниям неустановленного лица по имени «Федор», проследовал до <адрес>, где в 17 час. 25 мин. того же дня незаконно приобрёл бесконтактным способом через «тайник-закладку», расположенную под покрышкой возле 2-го подъезда вышеуказанного дома, вещество, массой 3,03 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, поместил вышеуказанное наркотическое средство в левый задний карман надетых на нём брюк. 06 сентября 2017 г., около 17 час. 30 мин. ФИО1, у <адрес>, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, после чего, незаконно хранимое им вещество, массой 3,03 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 43 мин. 06 сентября 2017 г. возле <адрес>.

Согласно справки об исследовании № 497 от 13.09.2017 г. представленное вещество, массой 3,03 гр., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Кроме того, в представленном веществе обнаружен меторфан (декстрометорфан и/или левомторфан), идентифицировать какой из данных изомеров, либо их смесь, не представляется возможным в виду отсутствия необходимого оборудования. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 700 от 10.10.2017 г. представленное вещество, массой 3,01 грамма, содержит в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 23.11.2012 г.) указанный вес, незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства массой 3,03 гр., является крупным размером (более 2,5 грамма).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за №1052-А от 10.10.2017 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов у личности с акцентуированными чертами характера. О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, освобождении от службы в армии, установлении психиатрами диагноза расстройство личности, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед судом. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять процессуальные права (л.д. 64-67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой мамой, имеет на иждивении <данные изъяты>, прошёл в добровольном порядке курс лечения от наркотической зависимости. В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, материальное и социальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.10.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.10.2017 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое по настоящему уголовному делу, фрагмент полимерной плёнки со следами вещества светлого цвета, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.