Приговор № 1-24/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД: 05RS0011-01-2021-000578-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 05.07.2021 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов А.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя сел. Согратль, <адрес> РД,

гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее

образование, женатого, работающего врачом-терапевтом

участковой больницы в сел. Согратль ГБУ РД «Гунибская

ЦРБ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, заведующим участковой больницы в сел. Чох ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность участкового врача терапевта, с возложением на него обязанностей заведующего участковой больницы <адрес> ГБУ РД «Гунибская ЦРБ».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании участковой больницы <адрес> ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», расположенного в <адрес> РД, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной желанием фиктивно улучшить показатели своей работы, и получения возможности в дальнейшем занимать руководящую должность заведующего участковой больницы, получения положенных стимулирующих выплат, злоупотребляя своим должностным положением и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, создал видимость выполнения установленного руководством плана по наполняемости койки-мест в стационаре вверенной ему больницы, путем оформления медицинских карт стационарных больных ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО13, с заведомо ложными сведениями об оказании им медицинской помощи, в то время как указанные лица в указанный период на излечении не находились. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 подготовил сведения, которые были направлены в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан для оплаты оказанных медицинских услуг.

В результате противоправных действий ФИО1 из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан в бюджет ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» были необоснованно перечислены денежные средства в размере 184 987,72 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения федерального законодательства об обязательном медицинском страховании, изъятия из Фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, необходимых для оказания медицинской помощи нуждающимся больным, причинение существенного имущественного ущерба государству.

Таким образом, ФИО1 исполняя обязанности заведующего участковой больницы совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь в здании участковой больницы <адрес> ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», расположенного в <адрес> РД, внес в официальные документы - медицинские карты за №№, 73, 1, 2, 84, 42, 72, 436, 9, 9, 107 стационарных больных ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО14, заведомо ложные сведения об оказании им медицинской помощи, которые в действительности стационарное лечение в указанные в медицинских картах периоды не проходили и за медицинской помощью в участковую больницу <адрес> ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» не обращались.

Своими действиями ФИО1, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

При ознакомлении подсудимого и его защитника, по окончании предварительного следствия, с материалами уголовного дела, ФИО1 присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершены преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО1, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты осуждением ФИО1 без реального отбытия наказания и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 11 медицинских карт стационарных больных № №, 73, 1, 2, 84, 42, 72, 436, 9, 9, 107, приобщенных к материалам уголовного дела –хранить при уголовном деле.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с №

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Магомедов