Приговор № 1-29/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

84RS0001-01-2019-000179-76


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, защиты в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 37 от 11.03.2019 года, подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ФИО3 и ФИО12, возникла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел на совершение убийства ФИО11 Реализуя задуманное, 21 декабря 2018 года в период времени с 12 часов до 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО3 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11, и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара по лицу, отчего тот упал на пол, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 вооружившись ножом, умышленно нанес им лежащему на полу ФИО11 не менее двух ударов в переднюю грудную клетку. Через непродолжительный промежуток времени, в результате причиненных телесных повреждений, ФИО12 скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями, ФИО3 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева (рана № 1) с повреждением левого желудочка сердца. Данное повреждение отнесено к критерию вреда опасного для жизни, что в соответствии с пунктом 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении Правил определения вреда, причинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. На основании этого, вышеуказанной раной № 1 с ранением сердца, согласно пункту 6.1.9., раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 года, ФИО11 причинен тяжкий вред здоровью. Данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступивщей смертью.

- непроникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки (рана № 2). Данное повреждение по аналогии с живыми лицами влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что в соответствии с пунктом 4 «в» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1., раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, указанной раной № 2 ФИО11 был причинен легкий вред здоровью. Повреждение в причинной связи с наступивщей смертью не состоит.

Смерть ФИО11 наступила от острой тампонады сердца аутокровью в просвете сердечной сорочки, вследствие полученного им проникающего колото- резанного ранения (рана № 1) передней грудной стенки с повреждением левого желудочка сердца.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, однако, отвечая на заданные суду вопросы, пояснил, что в содеянном раскаивается, если бы не находился в состоянии опьянения, то данное преступления бы не совершил, с объемом предъявленного обвинения согласен.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) с соблюдением требований пункта 2 части 4 ст. 46 УПК РФ, ФИО3 показал, что 21 декабря 2018 года он подрабатывал тем, что делал ремонт в <адрес>, при этом употребил спиртное 0,5л. водки. Через некоторое время, предварительно позвонив, в данную квартиру пришла его двоюродная сестра ФИО2, которая рассказала ему, что употребляла спиртные напитки в одной из квартир данного дома, и что ей надо забрать оттуда свою верхнюю одежду. После чего он пошел с ней в ту квартиру, как ему позже стало известно в <адрес>, в которой находились 4 незнакомых ему мужчин и незнакомая женщина. Среди указанных мужчин, как позже ему стало известно, был и убитый им в тот день ФИО12, хозяин данной квартиры. Придя в данную квартиру он и его сестра ФИО20 стали употреблять спиртные напитки, это было во второй половине дня, ближе к вечеру. Через некоторое время, его сестра ФИО2 и трое мужчин ушли из квартиры ФИО21, остались только он, ФИО23 и незнакомая женщина, которую зовут, как он позже узнал Свидетель №5, втроем они продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время, у него с ФИО24 произошла ссора, из-за чего он не помнит. Во время ссоры он и ФИО25 сидели за столом. Во время ссоры, он сильно разозлился на ФИО21 и решил его убить, после чего, он ударил ФИО21 левым кулаком в челюсть с правой стороны, отчего ФИО26 упал на пол, на спину, затем он взял правой рукой со стола нож, подошел к лежащему на полу ФИО21, и нанес ему один удар в область груди, куда именно не помнит. Из-за состояния алкогольного опьянения, он частично не помнит события того дня. Ознакомившись с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО21 у которого было обнаружено два телесных повреждения, он не исключает, что оба повреждения причинил именно он, так как кроме него никто больше ножевых ранений ФИО21 не причинял. Он помнит, как причинял ранение в грудь ножом, как при нанесении клинок ножа глубоко вонзился в тело ФИО21, и не исключает, что нанес еще один удар ножом, просто этого не помнит, так как ножевые ранения ФИО21 причинял только он. После нанесения ФИО11 ударов ножом, он открыл окно и выкинул нож, увидев, что нож упал на металлическое приспособление для хранения продуктов ниже этажом и ушел из квартиры, при этом, уходя, он видел, что ФИО12 был еще живой, тот лежал на том же месте и дергался. Однако он понимал, что ФИО27 умрет, так как он нанес тому достаточно глубокое ножевое ранение. Из-за состояния алкогольного опьянения, он не помнит, во сколько это происходило, не помнит, наносил ли ему ФИО28 какие-либо телесные повреждения, но, по его мнению, тот его не бил, и не помнит, из-за чего произошла ссора. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается. (т.2 л.д.15-19, 58-62, 70-75).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, суд находит, что его виновность в умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора доказана и подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что погибший ФИО12 был его братом, 20 декабря 2018 года он пришел к тому в гости, в квартиру, которую брат снимал на третьем этаже <адрес>, остался у ФИО21 ночевать, а утром 21 декабря 2018 года, в квартиру ФИО11 пришли Свидетель №2, он привел девушку по имени ФИО2, потом пришла Свидетель №5, потом Свидетель №1, все вместе они распивали спиртные напитки. Примерно в обеденное время ФИО2 вышла куда-то и вернулась уже со своим двоюродным братом Лампаем, все это время они распивали спиртные напитки. В начале четвертого часа он и Свидетель №1 ушли на подработку, до этого ушла ФИО7, в квартире оставались Свидетель №5, Лампай и ФИО29, они смотрели телевизор. Примерно в 19 часов этого же дня, приехали сотрудники уголовного розыска и сообщили, что убили ФИО21. Его брат ФИО12 был инвалидом, у него была парализована правая сторона, в состоянии алкогольного опьянения его брат мог быть вспыльчивым. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившей, что погибший ФИО12 был ее супругом, но вместе они не проживали, так как собирались разводиться из-за того, что супруг злоупотреблял спиртными напитками. Она снимала квартиру в этом же доме на 7 этаже, и постоянно проверяла мужа, так как он был инвалидом 2 группы и мог упасть. 21 декабря 2018 года около 11 часов она зашла к ФИО21, чтобы проведать его, и увидела, что он распивает спиртные напитки с братом Потерпевший №1 и Свидетель №5, после чего она пошла в поликлинику, на обратном пути, она снова зашла к супругу, они также сидели, все было спокойно, и она пошла в свою квартиру. Во втором часу, она спустилась в квартиру к мужу за скотчем, и увидела, что там находятся Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №5. В шестом часу вечера она пошла в магазин, и снова решила зайти к супругу и проведать его. Подойдя к двери квартиры ФИО21, она увидела, что первая дверь была приоткрыта, а вторая закрыта на ручку-защелку. Она открыла дверь, было тихо, пройдя внутрь, она увидела, что ее супруг ФИО30 лежит на полу, а под его головой кровь. Она подошла к нему, и сначала подумала, что он упал и ударился головой, как обычно пьяный падает, но потом увидела белое лицо, и сразу вызвала скорую помощь и полицию. Скорая помощь констатировала смерть от удара ножом в сердце. Она в течение всего дня несколько раз заходила, проведывала мужа на непродолжительное время, но Лампая там не разу не видела, может, он был в туалете. Потом она узнала от сотрудников полиции о том, что Лампай сознался в убийстве. Ее супруг был инвалидом 2 группы, в 2017 году его парализовало после операции, у него была травма головы. Ее супруг в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчивым человеком, часто выпивал в компании незнакомых людей.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившей, что 20 декабря 2018 года она со своим сожителем были в гостях у ФИО31, потом они ушли домой, и на следующее утро она пришла к ФИО21 одна, у ФИО21 уже были Потерпевший №1, Лампай, Свидетель №1, но последний сидел недолго и скоро ушел, все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время остались только она, Лампай и ФИО32, которые начали с друг другом спорить, разговаривать на повышенных тонах, в это время ей позвонила подруга, и она ушла к ней, когда она уходила из квартиры ФИО21, оставались только ФИО33 и Лампай. Через день она узнала, что ФИО21 убили, она для себя сразу поняла, что это сделал Лампай, так как когда она уходила, ФИО34 и Лампай ссорились между собой, и никого больше не было. Когда она уходила, она не думала, что так все закончится, думала, что Лампай видел, кто сидит перед ним, так как ФИО35 был инвалидом, у него была парализована правая рука.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования дела, о том, что она 21.12.2018г. ночевала у ФИО21, т.к. поссорилась со своим сожителем, также в квартире у ФИО21 находился Потерпевший №1, и ранее незнакомая девушка по имени ФИО2, они распивали спиртное, потом утром пришел Свидетель №1, потом пришел ранее ей не знакомый ФИО3, все вместе они употребляли спиртное. Во второй половине дня все потихоньку начали расходиться, кто и когда уходил, она не помнит, последним ушел Потерпевший №1, и в квартире остались ФИО36, она и Лампай, они продолжали распивать спиртное. Ближе к вечеру между ФИО37 и Лампай стала происходить ссора, оба сидели на диване, они стали разговаривать на повышенных тонах, оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью, она испугалась и ушла домой. И только 23 или 24 декабря 2018 года она узнала, что Лампаем было совершено убийство ФИО11 (т.1 л.д. 107-110).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 полностью подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившего, что он проживает в <адрес>, данная квартира находится прямо под квартирой № этого же дома. Перед новым годом в декабре 2018 года, точную дату он не помнит, он слышал как из <адрес> доносится шум и крики, которые были слышны примерно с 11 утра и часов до 4 – 5 дня, потом наступила тишина. Затем часов в 8 вечера к нему пришел сотрудник полиции и сказал, что на его балкончике для хранения продуктов находится нож. Посмотрев через окно, он действительно увидел нож, он выглядел как обычный национальный нож, сотрудник полиции забрал нож и положил его в пакет, опечатал.

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, пояснивших, что 21.12.2018г. они употребляли спиртные напитки в квартире у ФИО11, у которого помимо них были Потерпевший №1, Свидетель №5 и ФИО3, когда они уходили из квартиры, никаких ссор между оставшимися в квартире не происходило.

Виновность ФИО3 также объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2018г., из которого следует, что ФИО3 показал и рассказал о том, что он распивал спиртное у ФИО21 в квартире, в ходе которого между ним и ФИО38 произошла ссора, он разозлился и ударил того кулаком по лицу, отчего ФИО39 упал на пол, затем он взял нож со стола, подошел к лежащему на полу ФИО21, и нанес тому один удар в область груди, затем выбросил в окно нож, который упал на ящик для продуктов в квартире, расположенной под квартирой ФИО21, затем он ушел. Произведена фотосъемка (т.1 л.д. 38-51).

- протоколом явки с повинной от 21.12.2018г., из которого следует, ФИО3 чистосердечно признался, что днем 21.12.2018г. находился в гостях у ФИО11 в <адрес>, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры с ФИО12, он нанес ФИО11 один удар ножом в область сердца, потом выкинул нож в окно, закрыл дверь и ушел. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 77).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018г., из которого следует, что был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружен труп ФИО11, лежащий на полу, на спине, у которого в области грудной клетки слева между 4-5 межреберьем имеется колото-резаная рана веретенообразной формы, длиной 2 см и шириной 6 см, кожные покровы опачканы кровью. С левой стороны от трупа на расстоянии 30 см в наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружен след протектора обуви, отобразившегося в виде геометрических фигур, также обнаружен нож, бутылки из-под спиртного, все обработано дактилоскопическим порошком, упаковано и изъято. В ходе осмотра описана обстановка квартиры, произведена фотосъемка. (т. 1 л.д. 33-46).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018г., из которого следует, что был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого описана обстановка квартиры, а также самодельного металлического ящика за окном, предназначенного для хранения продуктов в зимний период времени, внутри которого обнаружен нож с деревянной ручкой коричневого цвета, воткнутый лезвием в снежный пласт. Данный нож извлечен, помещен в конверт, опечатан и изъят. Произведена фотосъемка. (т.1 л.д. 62-69).

- протоколом выемки от 22.12.2018г., из которого следует, что 22.12.2018г. у подозреваемого ФИО3 были изъяты штаны, комбинезон, футболка, ботинки, куртка, произведена фотосъемка. (т.1 л.д. 115-122).

- протоколом выемки от 25.12.2018г., из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО13 изъяты: образцы крови и контроль марля к нему, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук, участок кожи с повреждениями, образцы волос трупа ФИО11 (т.1 л.д. 124-127).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2018г., согласно которого были извлечены из конвертов, осмотрены и описаны: нож, с пластиковой рукоятью черного цвета, изъятый в <адрес>, с длиной клинка 11,3 см, шириной от 0,8-2 см; нож с деревянной ручкой, длиной 14 см, шириной до 4 см, изъятый в <адрес>, на поверхности клинка и рукояти имеются пятна бурого цвета похожего на кровь; штаны, комбинезон, футболка, ботинки, куртка – изъятые у ФИО3 22.12.2018г., при этом на подошвенной части правого ботинка возле каблука, видна слабонасыщенная растертая помарка вещества бурого цвета, похожего на кровь, конверты с образцами крови и контроль марля к нему, срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук, участком кожи с повреждениями, образцами волос трупа ФИО11, а также осмотрен конверт с 6 отрезками ленты «скотч» со следами пальцев рук. Произведена фотосъемка. (т.1 л.д.128-146).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа, штанов, комбинезона, футболки, ботинок, куртки, конвертов с образцами крови и контроль марля к нему, срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук, кожным лоскутом с повреждениями, образцами волос с трупа ФИО11, конверта с 6 отрезками ленты «скотч» со следами рук. (т.1 л.д.147-148).

- заключением эксперта N 144 от 15.12.2018, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева (рана № 1) с повреждением левого желудочка сердца - веретенообразной формы рана №1 передней грудной стенки слева длиной на коже 2,6 см располагается на высоте 136 см от подощвенной поверхности стоп по парастернальной линии и на 10см медиальное одноименного соска. Края ее ровные, кровоподтечные, концы острые, ориентированы на 11 и 5 по условному циферблату часов. Раневой канал имеет направление спереди назад слева направо под углом близким к прямому и несколько сверху вниз, проникает в грудную полость между хрящевыми отрезкой 4 и 5 ребер, проникает в просвет шаровидно вздутой сердечной сорочки без повреждения левого легкого (рана сорочки сердца длиной 2,6 см), далее проникает в левый желудочек сердца (рана на перикарде длиной 2,5 см) на 1,0 см левее передней межжелудочковой ветви левой венечной артерии, где слепо прерывается в просвете левого желудочка сердца без повреждения межжелудочковой перегородки и задней стенки сердца на глубине не менее 7,0 см. В просвете сердечной сорочки до 280 см/куб жидкой и в рыхлых, темнокрасных блестящих свертках крови. Один из свертков фиксирован в просвете раны сорочки сердца.

Проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева (рана № 1) с повреждением левого желудочка сердца сформировалась от однократного ударного воздействия на переднюю грудную стенку слева твердым предметом (орудием, оружием) обладающим колюще-режущими свойствами в направление спереди назад, слева направо под углом близким к прямому и несколько сверху вниз, возможно клинком ножа ширина которого при погружении на глубину 7,0 см была не более 2,6см.

Данное повреждение отнесено к критерию вреда опасного для жизни, что в соответствии с пунктом 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении Правил определения вреда, прртчинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. На основании этого, вышеуказанной раной № 1 с ранением сердца, согласно пункту 6.1.9., раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 года, ФИО11 причинен тяжкий вред здоровью. Данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

- щелевидной формы вертикально ориентированная (рана № 2) передней грудной стенки длиной на коже 0,7см располагается на высоте 137см по грудинной линии и на 12,7см медиальнее одноименного соска. Края ровные, кровоподтечные, концы острые. Раневой канал имеет направление спереди назад, перпендикулярно оси тела, слепо заканчивается на наружной поверхности тела грудины на глубине 1,1см не проникая в грудную полость с формированием остроугольной насечки на поверхности тела грудины длиной 0,3см. В мягких тканях, формирующих стенки раневого канала и под надкостницей грудины, имеются темно-красные острые перифокальные кровоизлияния.

Данное повреждение по аналогии с живыми лицами влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что в соответствии с пунктом 4 «в» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1., раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, указанной раной № 2 ФИО11 был причинен легкий вред здоровью. Повреждение в причинной связи с наступившей смертью не состоит.

Наличие острых перифокальных кровоизлияний в мягких тканях и органах, формирующих стенки раневых каналов ран № 1 и № 2 свидетельствует о том, что они причинены прижизненно и в относительно короткий промежуток времени по отнощению друг к другу.

Смерть ФИО11 наступила от острой тампонады сердца аутокровью в просвете сердечной сорочки, вследствие полученного им проникающего колото- резанного ранения (рана № 1) передней грудной стенки с повреждением левого желудочка сердца.

Комплекс выявленных судебно-медицинских критериев, таких как локализация и наличие проникающей в левый желудочек сердца колото-резаной раны № 1 без повреждения левого легкого при относительном малокровии внутренних органов позволяет высказаться о том, что после получения данного повреждения смерть наступила в течение нескольких минут. (т.1 л.д. 154-163).

- протоколом допроса эксперта ФИО13 от 18.02.2019 года, из которого следует, что нож, изъятый 21.12.2018 года, в ходе осмотра места происшествия <адрес> и нож, изъятый 21.12.2018 года, в ходе осмотра места происшествия <адрес> этого же дома, имеют следующие характеристики соответственно: нож № 1 (нож из <адрес>) имеет длину клинка 11 см и ширину клинка в его основании 11,7 см; нож № 2 (нож из <адрес>) имеет длину клинка 14 см и ширину клинка 1,8 см. С учетом их морфологических особенностей (длина, наибольшая ширина) каждым из представленных ножей могли быть причинены обнаруженные на трупе ФИО11 колото-резанные ранения № 1 и № 2, отраженные в заключении эксперта № 144 от 21.01.2019. (т. 1 л.д. 166-167).

- заключением эксперта № 56 от 01.02.2019г., из которого следует, что у ФИО11 установлена группа крови гаптоглобина Нр 2-1. Кровь ФИО3 относится к А?, Нр 2-1 группе. На ноже, изъятом из <адрес>, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО11 и подозреваемого ФИО3 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На ноже, изъятом из <адрес> кровь не найдена. (т. 1 л.д. 187-193).

- заключением эксперта № 57 от 01.02.2019г., из которого следует, что группа крови ФИО11 установлена по системе гаптоглобина, и относится к Нр 2-1 группе. Кровь ФИО3 относится к А?, Нр 2-1 группе. Кровь на штанах, изъятых у ФИО3, могла произойти как от потерпевшего ФИО11, так и подозреваемого ФИО3, при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. (т. 1 л.д. 201-210).

- заключением эксперта № 3 от 17.01.2019г., из которого следует, что на представленных для исследования шести отрезках ленты «скотч», изъятых в <адрес> откопировано шесть следов пальцев рук пригодных для идентификации по ним личности. След папиллярного узора пальца руки, откопированный на отрезок ленты «скотч» размерами 48x3 8мм (1. Пустой стакан с надписью «Махеев джем вишневый») оставлен средним пальцем правой руки обвиняемым ФИО3 (т. 1 л.д. 247-250).

- заключением эксперта № 10 от 13.02.2019г., из которого следует, что в представленной для исследованрм фототаблице к протоколу осмотра места происшествия в <адрес>, на снимке № 13 имеется один след подошвы обуви пригодный для идентификации обуви его оставившей и оставлен участком подошвы представленного ботинка на правую ногу изъятым у ФИО3 (т. 1 л.д. 217-221).

- заключением эксперта № 10 от 11.02.2019г., из которого следует, что нож, изъятый в <адрес>, общей длиной 234 мм, длиной клинка 120 мм, наибольшая шириной клинка 20 мм, толщина клинка по обуху 1,2 мм, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специалъные. Общие технические условия». Нож, изъятый в <адрес>, общей длиной 283 мм, длиной клинка 141 мм, наибольшей ширина клинка 18,5 мм, толщиной клинка по обуху 2 мм, изготовлен самодельным способом с использованием клинка, изготовленного промыщленным способом, по типу ножа хозяйственнобытового назначения, к холодному оружию не относится, и соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (т.1 л.д. 229-235).

Проанализировав показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденным им в судебном заседании, и оценивая их, суд признает, что сообщение ФИО3 о совершенном им преступлении в отношении ФИО11 изложенные в протоколе явки с повинной, его показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части места, способа совершения преступления, обстоятельств, предшествовавших его совершению, и последующих за ним, отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в деталях согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, дополняют друг друга, поэтому суд признает показания данные ФИО3 в ходе предварительного расследования дела достоверными и подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ материалов дела показывает, что первоначально, именно ФИО3 сообщил следствию такие обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО11, которые впоследствии нашли объективное подтверждение представленными доказательствами, так именно ФИО3 сообщил о местонахождении ножа, которым причинил ФИО11 телесные повреждения.

При даче ФИО3 признательных показаний в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого присутствовал адвокат, права ему разъяснялись, в т.ч. и право не свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них.

Оценивая показания потерпевшего, и свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что их показания логичны, последовательны, противоречий не имеют, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

О направленности умысла подсудимого ФИО3 на лишение жизни ФИО14 свидетельствует причинение двух колото-резанных ранений в грудную клетку, одно из которых, с повреждением левого желудочка сердца являлось опасным для жизни, глубина раневого канала, а также локализация нанесенных ударов ножом - в грудную клетку, в месторасположение жизненно-важных органов тела человека.

Мотивом совершения убийства ФИО11 стало внезапно возникшее чувство личной неприязни в ходе ссоры.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав их в судебном заседании, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 105 УК РФ - как умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 от 22.01.2019 года № 38, он обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии аффекта не находился. (т.2 л.д.5-8).

Указанные обстоятельства, позволяют суду признать ФИО3 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время вменяемым и способным нести ответственность. Поведение ФИО3 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, подсудимый вел себя адекватно, на задаваемые ему вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он ранее неоднократно судим, в т.ч. и за преступления, против жизни и здоровья граждан, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления, одно из которых является особо тяжким, ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей, кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояния опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления, снизив уровень интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчив открытое проявление агрессии в поведении, на что указано в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 38 от 22.01.2019 года, а также подтверждается показаниями самого ФИО3 Кроме того, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом суд, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере, но с учетом личности подсудимого, считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что совершенное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание части срока наказания в тюрьме, а оставшегося срока, с учетом того, что подсудимым совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии особого режима.

В срок отбытия части наказания в тюрьме подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, который следует исчислять с момента его задержания, то есть с 22 декабря 2018 года.

Срок наказания следует исчислять с 25 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 ножа, конверт с образцами крови и контроль марля к нему, срезы ногтевых пластин с обеих рук, кожный лоскут с повреждениями, образец волос с трупа ФИО11, конверт с 6 отрезками ленты «скотч» со следами рук – уничтожить. Штаны, комбинезон, футболку, ботинки, куртку – вернуть по принадлежности ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, подлежат взысканию с осужденного, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы: первых 3 (трех) лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 апреля 2019 года, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 22 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 22 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не менять места жительства (места пребывания) и не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 ножа, конверт с образцами крови и контроль марля к нему, срезы ногтевых пластин с обеих рук, кожный лоскут с повреждениями, образец волос с трупа ФИО11, конверт с 6 отрезками ленты «скотч» со следами рук – уничтожить. Штаны, комбинезон, футболку, ботинки, куртку – вернуть по принадлежности ФИО3

. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Меньщикова