Решение № 12-122/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-122/2025

Дело №12-122/2025


РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «АППОГ Логистик» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВДЖ России по Волгоградской области №Номер от 24 июня 2025 года,

по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «АППОГ Логистик», предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Номер от Дата ООО «АППОГ Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «АППОГ Логистик» обратился с жалобой в районный суд, в обоснование которой указано, что транспортное средство в момент фиксации во владении ООО «АППОГ Логистик» не находилось, поскольку транспортное средство приобретено по договору лизинга у ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в последующем лизингодатель и лизингополучатель заключили соглашение о расторжении договора лизинга, транспортное средство передано лизингодателю, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «АППОГ Логистик» состава административного правонарушения.

Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «АППОГ Логистик» состава административного правонарушения.

Представитель ООО «АППОГ Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на рассмотрении дела с участием представителя не настаивал.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов недостаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2025 года в 13:51:36 по адресу а/д Р-22 «Каспий», 787-й километр, городской округ Михайловка, Адрес, водитель, управляя транспортным средством ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной 50 км/ч на указанном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором «Лобачевский», заводской номер LBS15960, свидетельство о поверке №С-МА/16-03-2024/320261921, действительного до Дата включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации Номер, на момент фиксации нарушения являлось ООО «АППОГ Логистик».

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения - Дата, транспортное средство ..., не находилось во владении и пользовании ООО «АППОГ Логистик», представлены копия договора лизинга Номер-ФЛ/ОРБ-20 от Дата, заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «АППОГ Логистик», приложения к договору лизинга, дополнительное соглашение Номер от Дата к договору лизинга; дополнительное соглашение Номер от Дата к договору лизинга.

Между тем, представленные копии вышеуказанных документов при отсутствии иных доказательств со стороны ООО «АППОГ Логистик», не позволяют суду сделать вывод о допустимости указанных доказательств.

Кроме того, согласно карточке учёта транспортного средства, владельцем автомобиля марки ДАФ FT XF105 460, государственный регистрационный знак <***>, значится ООО «АППОГ Логистик».

Правовая и организационная основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определяются Федеральным законом от Дата №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Владелец транспортного средства имеет право, в том числе, на: осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учёта данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статьей 10 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Основания прекращения государственного учета транспортного средства и снятия транспортного средства с государственного учета оговорены в статьях 18 и 19 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым у прежнего владельца имеется возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился (пункт 2 части 1 статьи 18).

Пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 (далее - Правила регистрации) установлено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В соответствии с пунктом 7 Правил регистрации заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. Также заявление может быть подано через Единый портал госуслуг, будучи подписано простой электронной подписью или во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункты 56 и 57 Правил регистрации).

Сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения ООО «АППОГ Логистик» в органы ГИБДД для снятия транспортного средства с регистрационного учета, несмотря на то, что им стало известно о совершении на указанном автомобиле административных правонарушений, не представлено.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «АППОГ Логистик» состава вмененного административного правонарушения, в связи тем, что транспортное средство передано другому лицу достоверно не подтвержден.

Совокупность представленных ООО «АППОГ Логистик» доказательств не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ДАФ FT XF105 460, государственный регистрационный знак <***>, выбыло из обладания ООО «АППОГ Логистик» и находилось во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, ООО «АППОГ Логистик» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВДЖ России по Волгоградской области Номер от 24 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «АППОГ Логистик», предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев