Приговор № 1-406/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Черновой С.Д., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 года ФИО3, находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя для своих преступных целей переданную ему Потерпевший №1 для покупки продуктов питания кредитную карту №. № ПАО «Сбербанк России», находящуюся в её пользовании, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 11153886, расположенному по вышеуказанному адресу, где в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 57 минут посредством указанной карты, путем ввода пин-кода доступа к банковскому счету, сообщенного ему Потерпевший №1, произвел операцию по получению наличных денежных средств на сумму 500 рублей, похитив их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном: офисе № 8593/046 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.04.2020 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 11 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, убедившись, что последняя не обнаружила факта хищения денежных средств с её банковского счета, тайно похитил с кухонного стола вышеуказанную кредитную карту, не представлявшую материальной ценности для потерпевшей, с которой проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №534643, расположенному в Липецком отделении № 8593/0105 по адресу: <...>, где, около 18 часов 12 минут посредством указанной карты, путем ввода пин-кода доступа к банковскому счету, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, произвел операцию по пополнению баланса своей транспортной карты на сумму 140 рублей, таким образом, похитив их с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 640 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены подсудимым именно с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д.75, 76, 77, 78, 79, 80, 82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимого места работы и доходов.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее похищенной банковской карты, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева