Решение № 12-11/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025

УИД-22RS0039-01-2025-000257-56


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года с. Петропавловское

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Шкурупий Е.А., рассмотрев протест прокурора Петропавловского района Алтайского края на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ФИО1 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, которым наложен административный штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ФИО1 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении на неуказанное лицо наложен административный штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного производства № <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Петропавловского района Алтайского края Суходоев А.С. обратился в суд с протестом, в обоснование которого указал, что в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует указание о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, нет ссылки на конкретную статью КоАП РФ, по которой назначено административное наказание. При этом в резолютивной части постановления должностным лицом сразу решается вопрос о назначении наказания.

В судебном заседании прокурор Петропавловского района Алтайского края Суходоев А.С. протест поддержал, по доводам, изложенным в нём, просил обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо органа, вынесшего постановление – начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Петропавловского района ФИО1 не явились, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав прокурора, проверив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, обсудив доводы протеста прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Таким образом, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если это постановление не вступило в законную силу, либо прокурором субъекта Российской Федерации и его заместителем, Генеральным прокурором Российской Федерации и его заместителями, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорами военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главным военным прокурором и их заместителями, если постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что прокурор района Суходоев А.С. не принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено 15.10.2025, протест поступил в суд 24.10.2025, то есть в установленный законом срок.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адреса; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья указанного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из постановления от 15.10.2025, должностным лицом - начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, при этом, в резолютивной части обжалуемого постановления сразу разрешён вопрос о назначении наказания, при отсутствии указания о признании определенного лица виновным в совершении административного правонарушения с указанием на конкретную статью КоАП РФ, по которой назначено административное наказание.

Отсутствие в резолютивной части постановления о назначении административного наказания данных, перечисленных в статье 29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ФИО1 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде протеста прокурора годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С. удовлетворить.

Постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ФИО1 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, которым наложен административный штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек, за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОСП Петропавловского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шкурупий