Решение № 2-2528/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2528/2018

Дело №2-2528/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 117 532 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товар. Факт получения ответчиком в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документально, кредитным досье №: заявлением об открытии банковского счёта и предоставлении потребительского кредита №; порядком обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; выпиской по счёту. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3 к имуществу умершей ФИО2

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, наследником, принявшим наследство ФИО2 по закону, является её мать, ФИО1, которая является ответчиком по настоящему делу, так как в силу действующего законодательства отвечает за умершую, перешедшим к ней наследственным имуществом.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 662 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 рублей 51 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала на сумму, полученного ею наследственного имущества ФИО2 в размере 10 847 рублей 79 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано матери ФИО1 в отношении имущества умершей ФИО2, которое состоит из страховых выплат в размере 10 847 рублей 79 копеек, согласно справке №, выданной ЗАО «Русский Стандарт Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 должна отвечать перед ООО «Русфинанс Банк» за наследодателя ФИО2 в пределах, перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в сумме 10 847 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом приведённых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 434 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 847 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.