Решение № 12-577/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-577/2019

Дело № 12-577/2019


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ДэлКар»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 06.09.2019 г. мировой судья судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока освободил ООО «ДэлКар» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В жалобе, поданной в Первореченский районный суд г. Владивостока в порядке ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, начальник отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 просит оспариваемый судебный акт отменить ввиду необоснованного применения мировым судьей положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и представителя ООО «ДэлКар», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО «ДэлКар» не уплатило в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13.03.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в размере 30 000 руб. Административный штраф оплачен платежным поручением № от 25.06.2019 г.Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Освобождая ООО «ДэлКар» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, мировой судья учел обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, степенью вины привлекаемого к ответственности лица. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, полагаю, что предупредительная цель административного производства по указанному делу достигнута, совершенное юридическим лицом административное правонарушение в данном конкретном случае не причинило существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вследствие чего оснований не согласиться с выводом мирового судьи о применении ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ДэлКар» оставить без изменения, жалобу начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Логинова