Решение № 12-577/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-577/2019

Дело № 12-577/19


РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 14 августа 2019года

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 15.05.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 15.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он ненадлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того был нарушен порядок медицинского освидетельствования.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОБДПС УМВД РФ по ПК в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 24.02.19 в 23 час. 40 мин. ФИО1 в р-не 75 км. автодороги Находка-Лазо_Ольга Приморского края управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

На основании протокола <номер> от 24.02.2019 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 25.02.2019, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Факт управления ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2019 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2019 (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2019 года (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования <номер> от 25.02.2019 и иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела является необоснованным, поскольку в его адрес была направлена заказным письмом повестка, возвращенная в адрес суда «в связи с истечением срока хранения». Изложенное позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и его отказе в получении заказной корреспонденции

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы являются безосновательными. Нарушений Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 15.05.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Шульга Е.А.