Приговор № 1-130/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №1-130/20

УИД №50RS0027-01-2020-000196-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 апреля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Рамазановой М.Н., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 15.11.2019 г. в период с 21 часа 30 минут по 22 часа, находясь у <адрес>, решила тайно похитить чужое имущество из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, в вышеуказанное время, подошла к дому, где расположена квартира ФИО8 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, в нарушение ст.25 Конституции РФ, незаконно проникла внутрь жилища, где отыскала и тайно похитила, принадлежащий ФИО8 планшет «IRBIS» TZ725 стоимостью 4.608 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4.608 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 15.11.2019 г. около 20 часов в д. <адрес> ФИО10 (впоследствии ФИО11) пригласил её к себе домой, где они на распивали спиртное. В комнате на стиральной машинке она увидела планшет «IRBIS», который решила украсть. Спустя полтора часа ФИО12 сказал, что с работы должна прийти жена и проводил её из дома около 21 часа 30 минут. Уходя, она заметила, что ФИО13 входную дверь не запер. Она пошла к себе домой, но спустя 20 минут вернулась обратно в дом ФИО14, чтобы похитить планшет. Она зашла в квартиру ФИО15, прошла в комнату, где ФИО16 спал и убедившись, что за ней никто не наблюдает похитила планшет и вернулась к себе домой около 22 часов. На следующий день она призналась в краже и выдала планшет(т.1 л.д.80-82,90-92).

Вину ФИО1 в краже подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО8, данные в ходе предварительного расследования о том, что с 15 часов 30 минут по 22 часов 15.11.2019 г. её не было дома. Придя домой примерно в 22 часа 15 минут, она легла спать. Муж и ребенок уже спали. 16.11.2019 г., утром она обнаружила пропажу её планшета «IRBIS» стоимостью 4.608 руб. Последний раз планшет она видела 15.11.2019 г. в комнате на стиральной машинке, перед уходом на работу. Её муж - ФИО7 вечером 16.11.2019 г. сообщил, что 15.11.2019 г. в квартире была ФИО1(т.1 л.д.45-47).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 15.11.2019 г., вечером он с ФИО1 у себя дома распивал спиртное. Когда ФИО1 ушла он забыл закрыть дверь и пошел спать. Утром 16.11.2019 г. его жена - ФИО8 обнаружила пропажу планшета «IRBIS». Вечером 16.11.2019 г. он сказал жене, что 15.11.2019 г. у них была ФИО1(т.1 л.д.67-69).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- заявление ФИО17 от 16.11.2019 г. с просьбой привлечь к ответственности лиц, которые с 15 на 16.11.2019 г. проникли в её квартиру и похитили её имущество(т.1 л.д.6);

- явка ФИО1 с повинной от 16.11.2019 г., где она сообщила о краже планшета(т.1 л.д.16);

- протокол осмотра 16.11.2019 г., квартиры, по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.11-14);

- акт выдачи ФИО1 16.11.2019 г. планшета «IRBIS»(т.1 л.д.27-28);

- протокол осмотра 16.11.2019 г. планшета(т.1 л.д.30-33,36), признанного вещественным доказательством(т.1 л.д.66);- протокол выемки 26.12.2019 г. у ФИО18 коробки от планшета(т.1 л.д.50-54); - протокол осмотра 26.12.2019 г. коробки для планшета(т.1 л.д.56-62), признанной вещественным доказательством(т.1 л.д.64). Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет. Нет оснований считать, что подсудимая себя оговорила. Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в квалифицированной краже: - подсудимая из корысти, тайно похитила чужое имущество, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в жилище, причинив потерпевшей ущерб. Деяние, совершенное ФИО1 в котором она виновна, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. Смягчают наказание ФИО1 совершение преступления впервые, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, заявленное раскаяние в содеянном, добровольные выдача похищенного и возмещение вреда, причиненного преступлением.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима(т.1 л.д.17-24,72-76).Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею умышленного тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, состояние её здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.Учитывая, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимой семьи и постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, предусмотренных законом обязанностей и ограничений. Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Планшет и коробку для него, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: