Приговор № 1-98/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее незнакомым ему С.В.Ф., которому обещал предоставить платную услугу частного извоза на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком, согласившись на просьбу последнего об оказании помощи в обналичивании с его банковского счета денежных средств при помощи банковской карты «MasterCard» №, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя С.В.Ф., вставил переданную ему последним указанную банковскую карту в картоприемник вышеуказанного устройства самообслуживания - банкомата <данные изъяты> и, введя цифровой пин-код карты, со слов находящегося рядом С.В.Ф., получил доступ к банковскому счету №, после чего, убедившись в наличии на банковском счете С.В.Ф. денежных средств, возымел корыстный умысел на хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя С.В.Ф., злоупотребляя доверием последнего и воспользовавшись пребыванием С.В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, который в силу своего состояния и отсутствия навыков в использовании банковских карт, не мог в полной мере осознавать фактический характер его преступных действий, в те же сутки, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, умышленно осуществил восемь операций по безналичному переводу денежных средств в размере 5000 рублей каждая и в № часов № минуту одну операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 2000 рублей с данного банковского счета на лицевой счет принадлежащего ему абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №. После чего ФИО1, вернув банковскую карту законному владельцу - С.В.Ф., не осведомленному о его преступных действиях, сообщил не соответствующую действительности информацию об отсутствии на банковском счете последнего денежных средств и скрылся с места преступления.

Указанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя С.В.Ф., денежные средства на общую сумму 42000 рублей и, обратив их в свою пользу, распорядился ими в последующем по своему усмотрению, умышленно причинив тем самым потерпевшему С.В.Ф. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Купиров А.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинов А.М. и потерпевший С.В.Ф. (в адресованном суду письменном заявлении) выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание его вины не является вынужденным, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, и содеянное им квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты> детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что им впервые совершено умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, которое направлено против собственности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, его семейное и имущественное положение, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу частью подлежат возвращению по принадлежности, частью - оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту <данные изъяты> хранящуюся у М.Л.В., оставить по принадлежности у М.Л.В.;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего С.В.Ф., оставить по принадлежности у С.В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.М. Андреева