Приговор № 1-174/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 11 декабря 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретаре Туркиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Комарова С.С., Шерматюк И.И., Галицина А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязана выплачивать алименты, трудоустроенной по трудовому договору, судимой Сланцевским городским судом <адрес>:

- 20.11.2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденной Сланцевским городским судом Ленинградской области:

- 13.02.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 05.03.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства с присоединением наказания по приговору от 13.02.2024 к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающей наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

- 14.06.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным постановлением от 22 августа 2024 года освобождена из-под стражи, в связи с фактическим отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно,

при следующих обстоятельствах:

она, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским городским судом Ленинградской области обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением каждому 1/3 части от взыскиваемой суммы на счета, открытые на имя несовершеннолетних в ПАО «Сбербанк России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не уплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО1 без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыла.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не приняла, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, а именно:

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12505 рублей 00 копеек, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13072 рубля 00 копеек, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12505 рублей 00 копеек, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13072 рубля 00 копеек, имевшую место с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12505 рублей 00 копеек, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13072 рубля 00 копеек, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 2 месяца 00 дней, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 25577 рублей 00 копеек, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 25577 рублей 00 копеек, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 25577 рублей 00 копеек, а общая сумма задолженности за указанный период составила 76731 рубль 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой установлено, что она действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алименты на содержание детей при указанных в обвинении обстоятельствах. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88-90).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также другими исследованными материалами уголовного дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО6, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3, дети переданы ей под опеку. Она обязана к уплате алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В апреле 2023 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей ФИО1 не выплачивала (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно копий свидетельства о рождении матерью ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (т. 1 л.д. 46, 47, 48).

Также в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава, согласно которых, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3 в размере 1/2 части всех заработков ежемесячно, с перечислением каждому ребенку 1/3 от взыскиваемой суммы. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, наказание не отбыла. Общая задолженность по исполнительным производствам за январь, февраль 2024 года составила 76 731 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 82-85).

Показания законного представителя

несовершеннолетних потерпевших и свидетеля,

объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно рапорту, в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка на содержание детей. Однако, ФИО1 без уважительных причин длительное время алименты не уплачивает, иной материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание по неуважительным причинам не отбыла. Общая задолженность по исполнительным производствам за январь, февраль 2024 года составила 76731 рубль 00 копеек (т.1 л.д. 5-6);

по решению суда от 22.06.2016 года, ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия детей (т. 1 л.д. 19-30);

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены три исполнительных производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 7-8, 11-12, 15-16);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40);

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство об обязании отбывания наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д.41-42);

ФИО1 не отбыто наказание в виде 100 часов, назначенное постановлением мирового судьи не отбыла (т. 1 л.д. 114);

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не состоит на учете в службе занятости Ленинградской области в качестве безработного (т. 1 л.д. 112);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в медицинское учреждение не госпитализировалась (т.1 л.д. 110);

согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, общая сумма задолженности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76731 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 9,13,17).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Суд, оснований для освобождения её от уголовной ответственности, не установил.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершение подсудимой деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, которая трудоустроилась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Суд не учитывает смягчающим обстоятельством, наличие несовершеннолетних детей: ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние направлено против нормального развития и существования этих детей.

Вместе с тем, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает смягчающим вину наказание обстоятельством, данные в качестве подозреваемой показания, как явку с повинной ФИО1, как того просила сторона защиты, так как место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которой не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации, а факт письменного изложения ФИО1, установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления, не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

Суд не признает смягчающим вину наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, так как исключительно признание вины, дача показаний об обстоятельствах совершения преступлений не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновную и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время она представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлена без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20.11.2023 года.

Поскольку ФИО1 была осуждена приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.06.2024 года по которому назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 апелляционным постановлением от 22 августа 2024 года была освобождена из-под стражи, в связи с отбытием наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.06.2024 года, однако фактически была освобождена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть как отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание срок ее изоляции от общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения:

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бородаенко