Постановление № 5-45/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-45/2024

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 февраля 2024 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (<...>), при секретаре Беликове Р.Н., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА № 009066 от 31 января 2024 г., у ФИО1, 13 декабря 2023 г. около 16 час. 00 мин. при прохождении экспресс-тестирования в биологическом объекте выявлен факт употребления наркотических средств (выявлен фенибут и метадон), т.е. им совершены действия, квалифицированные начальником отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (<данные изъяты> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Пеньков, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление, согласно которому он свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, поскольку ему были назначены медицинские препараты.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание Пеньковым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также справке о результатах химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте ФИО1 обнаружен фенибут и метадон.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным им в рамках административного расследования, последний вышеуказанный факт отрицал, пояснив при этом, что он принимает рецептурные лекарственные препараты по назначению врача, сославшись на то, что рецепт на указанные препараты имеется в его медицинской книжке.

Вместе с тем, представленный Пеньковым рецепт от 13 ноября 2023 г., то таковым к приему последнему назначен препарат «Хлорпротиксен», который не содержит в себе тех средств (веществ), в употреблении которых обвиняется ФИО2.

Кроме того, медицинской характеристикой на имя ФИО1 также подтверждается, что ему лекарственные препараты, содержащие в себе наркотические средства либо психотропные вещества не назначались.

Оценив исследованные в суде документы и доказательства, следует придти к выводу, что факт совершения Пеньков административного правонарушения установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.

В связи с тем, что Пеньков является военнослужащим, то, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части № по месту прохождения Пеньковым военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Федоренко