Постановление № 5-247/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-247/2024

Дело № 5-247/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001776-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 26 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, и потерпевшей, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, женатого, не имеющего инвалидности и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 29 декабря 2001 года Боголюбовским поселковым отделением милиции Суздальского района Владимирской области),

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 20 марта 2024 года в 15 час. 25 мин. у дома № 9 по ул. Егорова г. Владимира.

12 апреля 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 20 марта 2024 года в 15 часов 25 минут в районе дома №9 по ул.Егорова г. Владимира в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего произошло столкновение. При ДТП повреждения получила водитель Хендай - Потерпевший №1., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Пояснил, что приносил извинения потерпевшей, а также сообщил, что имеет водительский стаж с 2007 года, проживает с супругой, являющейся пенсионером и инвалидом 3 группы, их общий ежемесячный доход состоит из двух пенсий и составляет около 39 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила приведенные в протоколе обстоятельства ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 20 марта 2024 года в 15 часов 25 минут в районе дома №9 по ул. Егорова г. Владимира ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0420764 от 12 апреля 2024 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2024 года (л.д.8); рапортом инспектора дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 марта 2024 года о том, что 20 марта 2024 года в 21 час. 38 минут поступило сообщение из БСП г. Владимира об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясением головного мозга (л.д.9); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 марта 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные (л.д.10, 11-14); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.15, 17); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 марта 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, являющихся собственниками транспортных средств (л.д.23); заключением эксперта № 544 от 08 апреля 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на основании данных судебно-медицинского исследования выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, кровоподтеков левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.26-27), и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о сроке давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 8.3, ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который, согласно данным ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, являющегося пенсионером, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру № от 20 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 будет дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № от 20 марта 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру № от 20 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332801001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110002994 по делу об административном правонарушении № 5-247/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова