Приговор № 01-0297/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0297/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Нестеренко А.Г., с участием государственного обвинителя –Верещагина С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нурматовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, осужденного

- 09 июня 2025 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2025 г. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО1) 20 января 2025 года примерно в 19 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу c кофе, и взял с полки 4 упаковки кофе «***800г нат.жар. в зер.» стоимостью 640 рублей 31 копейка за единицу товара с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 561 рубль 24 копейки после чего, держа в руках вышеуказанные 4 упаковки, направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 2561 рубль 24 копейки.


Так же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, а именно:

Так, он (ФИО1) 20 января 2025 года в период времени с 19 часов 23 минуты по 19 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «***» АО «***» расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил со стеллажа 2 упаковки кофе жаренный в зернах ***Классический пакет 6х800 г стоимостью 430 рублей 92 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на сумму 861 рубль 84 копейки, принадлежащие АО «***». После чего, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен посетителем магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель, представители потерпевших (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родителям и бабушке, которые страдают хроническими заболеваниями, в ПНД и НД не состоит, занимался социально-полезной деятельностью, добровольно вернул похищенное имущество, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 осужден 09 июня 2025 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом в размере 100 000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Кофе – оставить по принадлежности;

- СD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева