Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017Краснознаменский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело № 2-74/2017 Именем Российской Федерации 02 мая 2017 г. г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании реального ущерба за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 51735 руб. 49 коп. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» отпускает абоненту ФИО1 электроэнергию для бытовых нужд, лицевой счет № по адресу: <адрес>, а абонент оплачивает её ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами. Однако, представителями энергоснабжающей организации обнаружено и зафиксировано актом № от 05 марта 2014 года безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем был произведен расчет реального ущерба за период с 11 ноября 2013 года по 05 марта 2014 года, который составил 51753 руб.72 коп. за 22699 кВтч потребленной электроэнергии. ОАО « Янтарбэнерго» предупреждала абонента о необходимости принять меры по погашению задолженности за потребленную энергию, однако сумма задолженности погашена не была. В связи с чем просит взыскать реальный ущерб за безучетно потребленную электроэнергию в размере 51753 руб.72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 06 коп. Представитель истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно заявленных требований суду не представила, каких-либо ходатайств не заявляла. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Исходя из положений ст. 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей, надлежащего технического состояния используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением, возложена на абонента. Судом установлено, что согласно ответа отделения полиции по Краснознаменскому району, адресного листка прибытия, поквартирной карточки – ФИО1 с 16 ноября 1999 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пос <адрес><адрес>, в которое энергосберегающая организация подает электрическую энергию для бытового потребления, при этом был открыт лицевой счет № и установлен прибор учета СО –И 446 5-17А (4). Согласно акта неучтенного потреблении электроэнергии физическим лицом № от 05 марта 2014 года на момент проверки у абонента в ее присутствии было выявлено нарушение в виде безучетного потребления электроэнергии выразившееся в использовании электроэнергии без прибора учета, который ранее был отключен. При этом в квартире подключены холодильник, электролампы, электрообогреватели, телевизор, электрический чайник, микроволновка. Указанный акт составлен в присутствии абонента- ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись в указанном акте. Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия без учетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442. Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442. Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем без учетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем без учетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта без учетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема без учетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442. Расчет объема без учетного потребления электроэнергии физическим лицом по акту № от 05 марта 2014 года производился с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления неучтенного потребления электроэнергии с 12 ноября 2013 года до даты выявления факта неучтенного потребления электроэнергии по 05 марта 2014 года (количество дней в расчетном периоде с даты предыдущей проверки составило- 113 дней), количество часов в расчетном периоде составило – 2712 часов, по действующим тарифам за расчетный период времени, составившего итоговую сумму в размере 51753,72 руб. за 22699 кВт/ч. электроэнергии. 22 февраля 2017 года в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в трехдневный срок. Представленный расчет не противоречит порядку подобных расчетов, определенному Правилами пользования электрической энергией для бытовых потребителей. Размер ущерба, который суд находит правильным, рассчитан в соответствии с установленной методикой, на основании вышеназванных правил. Выявленные нарушения, зафиксированные в акте № от 05 марта 2014 года, явились основанием для перерасчета ОАО «Янтарьэнергосбыт» стоимости без учетного потребленной электрической энергии. ФИО1 в добровольном порядке сумму реального ущерба не оплатила. Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Принимая во внимание, что факт потребления электроэнергии без прибора учета не оспаривался абонентом при получении акта, сомнений в том, что ответчиком были допущены нарушения пользования электрической энергией, у суда не возникает, поэтому полагает, что реальный ущерб за безучетно потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как с потребителя, являющегося абонентом ОАО «Янтарьэнергосбыт». Судом не установлено нарушений со стороны истца, позволяющих признать его действия по составлению акта незаконными, ответчик какого-либо ходатайства о пропуске процессуального срока не заявляла. Вышеназванный акт, который абонентом в установленном законе порядке не оспорен, подтверждает факт нарушения ответчиком правил пользования электроэнергией. Доказательств своей невиновности ответчик ФИО1 не представила, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, пользуясь электрической энергией без прибора учета, нарушила своими действиями установленный порядок пользования электроэнергией, и в соответствии со ст. 547 ГПК РФ обязана возместить причиненный истцу реальный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 06 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» реальный ущерб за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 51735 ( пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1752 ( одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек, всего 53487 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 02 мая 2017 года. Судья О.С. Бондаренко Суд:Краснознаменский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 |