Приговор № 1-127/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 30 июля 2018 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Цыденовой А.Б., Гармаевой Л.С., Соктоеве Б.Б., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

25.10.2017 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 года около 18 часов у ФИО10, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, заведомо знающего о том, что на поле в местности «<данные изъяты>», расположенном в № км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, произрастает растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 15.09.2017 года около 19 часов ФИО10 пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в № км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где стал собирать руками в принесенный с собой на поле из дома полимерный пакет верхушечные части соцветий растения дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался около 30 минут, а именно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 15.09.2017 года. Таким образом, ФИО10 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете, количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет не менее 158,08 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО10 15.09.2017 года принес собранную им дикорастущую коноплю к себе домой по адресу: <адрес>, где пересыпал ее в стеклянную банку емкостью 700 гр. и залил содержимое банки <данные изъяты>, после чего оставил банку с ее содержимым в веранде. 19.09.2017 года ФИО10, взяв из дома металлическую миску, налил в неё содержимое банки и <данные изъяты>, после чего, полученное вещество смешал с табаком и покурил. Стеклянную банку с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуаной (каннабис), количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы, составляет не менее 158,08 г., продолжил хранить в веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, впоследствии дважды употребил ее путем курения вышеуказанным способом. Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, содержащегося в стеклянной банке, ФИО10 продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции возле веранды дома, а именно до 14 часов 30 минут 03.04.2018 года. Тем самым, ФИО10 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере, содержащееся в стеклянной банке, количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 158,08г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, с 19 часов 30 минут 15.09.2017 года до 14 часов 30 минут 03.04.2018 года, т.е. до момента изъятия. 03.04.2018 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут у ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух граждан сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством - марихуана (каннабис), количество марихуаны, высушенной до постоянной массы составляет 158,08 г.

Подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 09.04.2018 года, 15.09.2017 года около 18 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ему захотелось покурить «анаши». С этой целью он взял из дома полимерный пакет желтого цвета и направился на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что около № км юго-восточнее <адрес>, он знал, что на данном поле произрастали кусты конопли, так как ранее неоднократно проходил мимо, когда пас коров. Он знает, что конопля относится к наркотическому средству, что за приобретение и хранение конопли привлекают к уголовной ответственности, но думал, что его никто не увидит, не поймает и не узнают, что собрал коноплю для личного употребления. Ранее он употреблял «анашу», но наркотической зависимости в употреблении конопли и каких-либо наркотиков не имеет, в лечении не нуждается. Из дома до указанного поля дошел примерно за 1 час. Увидев кусты растения конопли, он стал руками собирать верхушечные части конопли в принесенный с собой из дома пакет. Сбором дикорастущей конопли занимался около 30 минут, то есть в период времени с около 19 часов до 19 часов 30 минут этого же дня, то есть 15.09.2017 года. Собрав конопли примерно 1/3 части пакета, он сразу же около 20 часов 30 минут принес коноплю домой по адресу: <адрес>, то есть по месту его жительства, где из дома взял стеклянную банку емкостью 700 гр. и высыпал собранную коноплю, получилась полная банка конопли. Также из дома он взял бутылку <данные изъяты> и доверху залил им банку с коноплей. После оставил банку в веранде дома, чтобы настоялась. Через 4 дня, то есть 19.09.2017 г. он взял из дома металлическую миску белого цвета, в которую вылил немного <данные изъяты>. Полученную смесь смешал с табаком и выкурил полностью. После этого он ещё два раза выпаривал коноплю и полностью выкуривал. Последний раз курил в конце марта 2018 года. Стеклянную банку с коноплей он хранил возле веранды. Когда он изготавливал себе и курил наркотическое средство, дома никого не было. 03.04.2018 года около 14 часов, когда он находился дома по <адрес> Республики Бурятия, приехали трое мужчин, вызвав его из дома, представились полицейскими и сказали, что намерены провести у него гласное ОРМ, т.к. у них есть информация, что он хранит дома наркотики. Затем двое из них на машине уехали и через некоторое время вернулись с двумя понятыми: Свидетель №1, жительницей <адрес>, и Свидетель №2, жителем <адрес>, в присутствии которых один из полицейских предъявил ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия на территории ограды <адрес> и надворных её постройках, то есть по адресу его жительства. После этого, сотрудник разъяснил ему и понятым права, обязанности, в том числе статью 51 Конституции РФ, и порядок проведения обследования. Далее сотрудник полиции, проводивший обследование, предложил ему выдать находящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он подумал, что сотрудники полиции не обнаружат банку с коноплей, ответил, что запрещенного ничего не имеет. В ходе обследования сотрудники полиции возле веранды дома с левой стороны за дверью, в ограде дома, обнаружили стеклянную банку с коноплей, после этого он признался в содеянном. Далее, сотрудник полиции, проводивший обследование, изъял обнаруженную стеклянную банку с коноплей, которую упаковали и опечатали в полимерный пакет желтого цвета без доступа к содержимому. В ходе обследования сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым он, понятые и второй сотрудник полиции ознакомились путем личного прочтения, после чего расписались в данном протоколе. В ходе указанного обследования замечаний и заявлений ни от него, ни от понятых не поступили. Затем он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где ему предъявили постановление о выемки смывов и ногтевых пластин с обеих ладоней его рук. Ознакомившись с постановлением, он расписался в нем, затем ему разъяснили права и обязанности, произвели у него изъятие смывов и срезов ногтей с обеих ладоней рук, которые были по отдельности упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны без доступа к содержимому. Аналогичным способом был изъят чистый ватный диск в качестве контрольного образца. После дачи письменного объяснения он был доставлен в районную больницу, где прошел освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Результат освидетельствования был положительным, в связи с чем, данное освидетельствование направлено в <адрес> для подтверждения. О том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-82).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 22.05.2018 года с фототаблицей, 03.04.2018 года у него дома сотрудниками полиции с его согласия было проведено обследование участка дома по <адрес>, в ходе которого была обнаружена стеклянная банка, содержащая коноплю, которую он залил <данные изъяты>. Данную коноплю он приобрел на поле в местности «<данные изъяты>», что в юго-восточном направлении от <адрес> 15.09.2017 года. Собрав коноплю, примерно 1/3 часть пакета, он принес ее домой, где высыпал ее в стеклянную банку емкостью 700 гр. и залил <данные изъяты>, затем банку оставил в сенях дома. Примерно через 4 дня, 19.09.2017 года он в ограде <данные изъяты> часть приготовленной им смеси, смешал с табаком и покурил. Впоследствии также курил 2 раза. Оставшуюся смесь с коноплей он оставил в банке возле веранды дома или в сенях (как он ранее говорил), откуда ее впоследствии обнаружили и изъяли сотрудники полиции. По указанию подозреваемого ФИО10 участники следственного действия прибыли на <адрес>, где он указал и показал на <адрес>, пояснив, что проживал на 03.04.2018 года по данному адресу, здесь же 03.04.2018 года в ходе ОРМ на основании предъявленного ему распоряжения сотрудники полиции провели обследование ограды, территории и обнаружили возле веранды стеклянную банку с коноплей, залитую <данные изъяты>. ФИО10 указывает с левой стороны от входной двери в веранду дома на землю, поясняя, что именно здесь находилась банка с ее содержимым. Далее, ФИО10 прошел в веранду дома и сообщил, что ранее здесь стоял буфет у западной стены, где он занимался приготовлением смеси из конопли и <данные изъяты>. Потом в ограде возле веранды он <данные изъяты> коноплю, смешивал с табаком и курил. Далее от дома группа проследовала к дому № по <адрес>, где от крайнего дома ФИО10 указал в юго-восточном направлении, пояснив, что там расположена местность «<данные изъяты>», где на поле он в сентябре 2017 года собрал дикорастущую коноплю. Группа выехала в указанном направлении, где проехав в сторону <адрес>, свернули влево с дороги и проехав в падь недалеко от разобранного здания, остановил машину и выйдя из нее, сообщил, что здесь расположено поле в местности «<данные изъяты>», где он собрал коноплю. Расстояние согласно показаниям одометра составило 1,9 км. К протоколу дополнил, что в данное время проживает по <адрес> (л.д.86-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в апреле 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО10 в <адрес>. В качестве второго понятого принимала участие Свидетель №1. По приезду на адрес, в ограде дома находился ФИО10. Он не помнит, разъяснялись ли им и ФИО10 их права и обязанности, показывали ли Фазиеву какие-либо бумаги, расписывался ли ФИО10 в каких-то документах. ФИО10, он и Свидетель №1 находились в трезвом, адекватном состоянии. В ходе обследования в ограде возле веранды лежала доска, под доской была обнаружена и в их присутствии изъята банка с крышкой с содержимым темного цвета и растворителем, банка в их присутствии была упакована, сфотографирована, однако, на банке он не расписывался, после чего был составлен протокол, в котором все расписались. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что данная банка принадлежит ему. В ходе проведения обследования со стороны сотрудников полиции на ФИО10 и на них (понятых) давление не оказывалось. Принимал участие в качестве понятого добровольно. В родственных отношениях с сотрудниками полиции не состоит. Характеризует ФИО10 с положительной стороны, по характеру спокойный.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, 03.04.2018 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Он согласился, кроме него была приглашена в качестве второго понятого Свидетель №1. После чего, они все вместе на машине с сотрудниками полиции проехали по вышеуказанному адресу, где уже находились возле дома ФИО10 и сотрудник полиции, который представился Свидетель №3 - старшим оперуполномоченным ОУР. Сотрудник полиции в их присутствии предъявил ФИО10 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, зачитав его им вслух, где ФИО10 поставил свою подпись, сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил им и ФИО10 их права, обязанности и порядок обследования, после чего предложил ФИО10 выдать незаконно хранящиеся у него и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО10 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования территории участка, возле веранды дома, за дверью входной с левой стороны была обнаружена стеклянная банка с коноплей в закрытом виде. При проведении данного мероприятия проводилось фотографирование. Банка с ее содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет желтого цвета, который был опечатан биркой с надписью, печатью отдела, где они поставили свои подписи. Содержимое банки имело специфический запах конопли и растворителя. ФИО10 признал, что эта банка его (л.д.58-61).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, он не ставил свою подпись, когда опечатывали банку. Следователь его допрашивала, подписи в протоколе допроса принадлежат ему, с протоколом ознакамливался путем личного прочтения, также ему зачитывались его показания. Давления на него не оказывалось, показания давал добровольно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 03.04.2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР О МВД по Джидинскому району Свидетель №3 и водителем Свидетель №5 выехали на служебной автомашине в <адрес>, где намеревались провести ОРМ, так как поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО10 хранит у себя во дворе дома наркотические средства. По приезду на адрес: <адрес>, номер дома не помнит, они представились ФИО10, ФИО10 также представился им, ему сообщили, что в отношении него поступила оперативная информация о том, что он хранит у себя во дворе дома наркотические средства, далее он с Свидетель №5 проехали за понятыми, Свидетель №3 остался с ФИО10. После того, как привезли понятых, оперуполномоченный Свидетель №3 представился им, разъяснил права и обязанности понятым и ФИО10, огласил распоряжение о проведении ОРМ, предъявлял ли он какие-либо бумаги ФИО10 перед проведением ОРМ, не помнит, помнит, что ФИО10 где-то расписывался, далее Свидетель №3 спросил, имеются ли у ФИО10 наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что таких у него нет. Далее они все вместе прошли в ограду и начали проводить обследование, возле веранды нашли под доской стеклянную прозрачную банку, объемом 0,7 л, внутри которой содержалось наркотическое средство, в присутствии понятых данная банка с содержимым была изъята, опечатана, участвующие лица поставили свои подписи, был составлен акт обследования, в котором все расписались, далее участвующие лица проехали в отдел полиции. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что данная банка принадлежит ему, собирал наркотическое средство для личного употребления. В ходе ОРМ на ФИО10 и понятых давление не оказывалось. Понятые и ФИО10 находились в трезвом, адекватном состоянии. Понятые принимали участие в ОРМ добровольно, в родственных либо иных отношениях с понятыми он не состоит.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, 03.04.2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №3 выехали на служебной автомашине с Свидетель №5 в <адрес>, где намеревались провести ОРМ. Подъехали на <адрес>, откуда вышел мужчина, представившийся им ФИО10. Свидетель №3 сообщил ему о том, что у него имеется оперативная информация о том, что он осуществляет незаконное хранение наркотических средств, и они намерены провести у него оперативно-розыскное мероприятие. После чего Свидетель №3 остался у дома ФИО10, а он и Свидетель №5 уехали в <адрес>, чтобы пригласить понятых. Вскоре они вернулись с двумя понятыми, после чего Свидетель №3, представив понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, предъявил ФИО10 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, также ознакомил всех присутствующих лиц с его содержанием. Понятым, а также ФИО10 были разъяснены их права и обязанности, также последнему разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО10 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, однако ФИО10 сообщил, что таковых не имеет. ФИО10 поставил свою подпись в распоряжении, затем они прошли к нему в ограду дома и с его согласия стали проводить обследование. В ходе обследования слева от входной двери в веранду дома ими была обнаружена стеклянная прозрачная банка, где находилась дикорастущая конопля с жидкостью, имеющей запах растворителя. Банка была закрыта крышкой. Данная банка с ее содержимым была изъята, в присутствии понятых упакована в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют», горловина пакета была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26 ОМВД России по Джидинскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО10 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и он его собрал и приготовил для собственного употребления. После этого, ФИО10 вместе с ними проехал в отдел полиции <адрес>, где у него произвели изъятие смывов с ладоней рук и срезов ногтей, также он был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств. На ФИО10 никакого морального, физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.66-68).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 02.04.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи мяса с автомашины <данные изъяты> возле магазина в <адрес> им была получена информация о том, что гражданин ФИО10 хранит во дворе своего дома по адресу: <адрес>, наркотические средства, а также может быть причастен к совершению кражи. Им на следующий день 03.04.2018 года было принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО10, в связи с чем, им был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 о проведении по месту жительства ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он получил распоряжение начальника ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 на проведение указанного ОРМ. 03.04.2018 года он совместно с водителем Свидетель №5 и стажером Свидетель №4 выехали по месту жительства ФИО10 в <адрес>. Приехав по месту жительства ФИО10, ФИО10 вышел из дома, представился, Свидетель №3 также представился, он (Свидетель №3) объяснил ему, что в отношении ФИО10 имеется оперативная информация о том, что он хранит в ограде дома наркотические средства и у него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, после чего Свидетель №5 с Свидетель №4 он отправил за понятыми, Свидетель №5 и Свидетель №4 приехали с понятыми Свидетель №1, ФИО второго понятого мужчины он не помнит. Он разъяснил права и обязанности ФИО10 и понятым, предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также спросил о том, имеются ли у него вещественные доказательства, а именно похищенное мясо с автомашины, на что ФИО10 пояснил, что у него таковых не имеется. После чего при понятых он предъявил ФИО10 распоряжение о проведении ОРМ, дал расписаться ФИО10 в распоряжении о том, что у него будет проведено ОРМ и что он не возражает против проведения ОРМ. ФИО10 расписался в данном документе, ознакомился с ним, далее он разъяснил ФИО10 статью 51 Конституции РФ. Зайдя в ограду, возле веранды с левой стороны от двери была обнаружена стеклянная банка, закрытая крышкой, внутри которой находилось вещество с запахом дикорастущей конопли, которое было замочено в ацетоне. ФИО10 пояснил, что данная банка принадлежит ему, хранил для себя без цели сбыта, собрал наркотическое средство для собственного употребления. Данная банка с содержимым в присутствии понятых была изъята, упакована, опечатана, скреплена подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен акт обследования, в котором все расписались. Далее ФИО10 свозили на медицинское освидетельствование в <адрес>, результат был положительный, также в ОМВД РФ по Джидинскому району у ФИО10 было произведено изъятие смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. На ФИО10 и понятых никакого давления не оказывалось. Понятые и ФИО10 в момент проведения ОРМ находились в адекватном, трезвом состоянии. Понятые принимали участие в ОРМ добровольно, в родственных либо иных отношениях с понятыми он не состоит.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в апреле 2018 года сотрудники полиции ее и ФИО24 пригласили поучаствовать в качестве понятых по месту жительства ФИО10 в <адрес>, номер дома не помнит. Она не помнит, предъявляли ли Фазиеву какие-либо документы перед проведением ОРМ, расписывался ли он где-нибудь, предлагали ли ФИО10 добровольно выдать какие-то запрещенные вещества, оружие, разъяснялись ли права и обязанности. В ходе обследования возле входа в сени у крыльца нашли стеклянную банку с содержимым «анашой», сухая, зелено-серого цвета. ФИО10 пояснил, что данная банка с «анашой» принадлежит ему, далее банку с содержимым опечатали, сфотографировали, после был составлен акт обследования, в котором все расписались. Никакого давления на них (понятых) и ФИО10 не оказывалось. Она принимала участие в качестве понятой добровольно, в родственных отношениях с сотрудниками полиции не состоит. Характеризует ФИО10 с положительной стороны. ФИО10 при проведении ОРМ находился в трезвом, адекватном состоянии, ФИО24 и она также были трезвыми.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, 03.04.2018 года она находилась в магазине «<данные изъяты>», где работает уборщицей. После смены к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Она дала свое согласие. Также вместе с ней в качестве второго понятого пригласили Свидетель №2. После этого они все вместе выехали по адресу: <адрес>, где возле калитки дома находились ФИО10 и мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска - Свидетель №3. Затем он же предъявил в их присутствии ФИО10 документ - распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, зачитав им данное распоряжение вслух. ФИО10 поставил в нем свою подпись, после чего сотрудник полиции, разъяснив им их права и обязанности, порядок обследования, предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы. ФИО10 сообщил, что у него таковых не имеется. При проведении обследования данного адреса в ограде дома ФИО10 возле веранды дома за дверью с левой стороны сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка, содержащая вещество с запахом конопли и растворителя. Данная банка с ее содержимым была упакована в полимерный макет желтого цвета, где она и второй понятой после выполнения пояснительной надписи сотрудником полиции, поставили свои подписи на данной бирке, оттиск печати также был на бирке. ФИО10 сообщил, что данная банка с ее содержимым принадлежит ему, изготовил обнаруженную жидкость для последующего употребления в личных целях. Претензий к сотрудникам полиции не высказывал, никакого давления со стороны их на ФИО10 не оказывалось (л.д.54-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, пояснив, что не помнит, разъяснялись ли ей права и обязанности, на банке она не расписывалась, предъявлялись ли Фазиеву какие-то документы, не помнит. Следователь ее допрашивала, протокол допроса прочитала мельком, подписи в протоколе допроса принадлежат ей, ей следователем зачитывались ее показания. Давления на нее следователем не оказывалось. Показания давала добровольно.

Дополнительный свидетель ФИО2 суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела ею производился допрос ФИО10 в качестве обвиняемого, проверка показаний на месте. Никакого давления на ФИО10 не оказывалось, ФИО10 не сообщал ей о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Кроме того, ею производились допросы свидетелей ФИО24 и Свидетель №1. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их права и обязанности, показания давали добровольно, в свободном рассказе, находились в трезвом, адекватном состоянии, протоколы были составлены с их слов, никакого давления на указанных свидетелей не оказывалось, они не сообщали ей о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, с протоколами допросов свидетели ознакамливались путем личного прочтения, подписи в протоколах допросов принадлежат свидетелям, они расписывались в протоколах допросов, кроме того, ею также им были зачитаны их показания, никаких замечаний от свидетелей к протоколам допросов не поступало, они ни на что не жаловались.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 от 03.04.2018 г., 03.04.2018 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, возле веранды обнаружена и изъята стеклянная прозрачная банка, внутри которой находится травянистая масса с характерным запахом раствора и дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО10, проживающему по адресу: <адрес> (л.д.5);

согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 от 09.04.2018 года, 03.04.2018 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» была обнаружена и изъята стеклянная прозрачная банка, внутри которой находилась травянистая масса с характерным запахом раствора и дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО10 Согласно заключению эксперта №173 от 04.04.2018 года данное вещество является наркотическим средством - марихуана весом 158,08 гр. (л.д.7);

согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 от 02.04.2018 г., в ОУР ОМВД России по Джидинскому району имеется оперативная информация о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хранит в ограде и надворных постройках по месту жительства наркотическое средство марихуана в крупном размере, которое в ближайшее время имеет намерение перепрятать в тайник, расположенный в неустановленном месте. В ходе первичной проверки было установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем <адрес> Республики Бурятия, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим по ч.2 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, в целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изъятия из незаконного оборота наркотических средств и задержания с поличным просит разрешения у начальника ОМВД РФ по Джидинскому району о проведении в период с 03.04.2018 года по 13.04.2018 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>; привлечь к проведению указанного ОРМ не менее двух незаинтересованных граждан; контроль за осуществлением указанного ОРМ возложить на старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Джидинскому району Свидетель №3 (л.д.8);

согласно распоряжению №19 начальника ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 от 03.04.2018 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>, хранит в ограде своего дома наркотическое средство марихуана в крупном размере, которую в ближайшее время имеет намерение перепрятать в тайник, расположенный в неустановленном месте, пресечении противоправной деятельности ФИО10, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, предлагает провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства указанного лица, а именно по адресу: <адрес>; поручить проведение мероприятия старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №3; в ходе проведения мероприятия провести обследование ограды дома и надворных построек по адресу: <адрес>; в рамках мероприятия провести осмотр изучения и изъятия документов, предметов (включающих в себя и электронные носители информации), материалов. С указанным распоряжением ФИО10 ознакомлен под роспись (л.д.9-10);

согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.04.2018 г. с фототаблицей, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 03.04.2018 года произведено обследование ограды дома по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку с северной стороны. При входе в ограду с левой стороны расположен дом деревянного строения, размерами 12х6 м. К данному дому пристроена веранда из досок. Перед входом в веранду с левой стороны за дверью, которая была открыта, была обнаружена стеклянная банка объемом 700 гр., внутри которой находится травянистая масса темно-бурого цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. Данная прозрачная банка изымается и упаковывается в полиэтиленовый желтый пакет с надписью «Абсолют», горловина которого перевязывается нитью, концы которой опечатываются с пояснительной надписью и оттиском печати №26 ОМВД РФ по Джидинскому району, скрепляется подписями незаинтересованных граждан и участвующих лиц (л.д.11-13);

согласно протоколу выемки от 03.04.2018 г. с фототаблицей, у ФИО10 изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, чистый ватный диск, использованный при изъятии смывов (л.д.17-20);

согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №9497 от 09.04.2018 года, в биологическом объекте (моча 20,0 мл 03.04.2018 года в 18 часов 20 минут), принадлежащем ФИО10, при проведении химико-токсикологического исследования обнаружены 9 - карбокси - 11 - нор - дельта - 9 - тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.27);

согласно заключению физико-химической экспертизы №173 от 04.04.2018 года с фототаблицей, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 304,0 г, изъятое 03.04.2018 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО10 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 158,08 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и последующей обработкой растворителями, химическими реактивами и т.п. с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности ватных дисков - смывах с ладоней рук гражданина ФИО10 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО10, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности ватного диска, содержащего контрольный смыв, следов наркотического средства тетраканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.34-38);

согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2018 года с фототаблицей, осмотрены: банка стеклянная ёмкостью 0,7 л, закрытая винтовой металлической крышкой белого цвета, содержащая вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь со специфическим запахом органического растворителя; два бумажных пакета со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО10; один бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО10; один бумажный пакет с чистым ватным диском (л.д.40-46);

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №817 от 18.05.2018 г., ФИО10 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО10 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО10 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Психическое расстройство ФИО10 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.51-52). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО10 Личность ФИО10 установлена на основании паспорта (л.д.107), судим (л.д.108, 109-116, 117-118), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.119), начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется отрицательно (л.д.120), СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121), согласно справке СП «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: отчим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122), согласно справке СП «<данные изъяты>» ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: сыновья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.124), значится в списках РПНД (л.д.125), на учете в РНД не состоит (л.д.126), СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.170).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО10 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО10, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых - ФИО24 и Свидетель №1, которые присутствовали при изъятии наркотических средств у ФИО10 и в присутствии которых ФИО10 пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему, собирал на поле для собственного употребления, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, проводивших ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО10, актом обследования двора и надворных построек по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе которого перед входом в веранду с левой стороны за дверью, которая была открыта, обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе обследования наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой обнаруженное вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного разбирательства устранены, после оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, он подтвердил их в полном объеме, объяснив причину противоречий. Анализируя показания свидетелей ФИО24 и Свидетель №1 в судебном заседании о том, что они не ставили свои подписи, когда опечатывали банку, показания Свидетель №1 в суде о том, что она не помнит, разъяснялись ли ей права и обязанности, предъявлялись ли Фазиеву какие-то документы, протокол допроса прочитала мельком, опровергаются их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Из показаний дополнительно допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что ею производились допросы свидетелей ФИО24 и Свидетель №1, перед началом допросов свидетелям были разъяснены их права, показания они давали добровольно, в свободном рассказе, находились в трезвом, адекватном состоянии, протоколы были составлены с их слов, в протоколах расписывались собственноручно, никакого давления на свидетелей не оказывалось, они не сообщали ей о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, с протоколами допросов свидетели ознакамливались путем личного прочтения, кроме того, ею также им были зачитаны их показания, никаких замечаний от них к протоколам допросов не поступало, они ни на что не жаловались. Кроме того, в ходе допроса свидетели Свидетель №1 и ФИО24 пояснили, что следователь их допрашивала, подписи в протоколах допроса принадлежат им, с протоколом ознакамливались путем личного прочтения, также им зачитывались их показания, давления на них не оказывалось, показания давали добровольно. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО2 у суда не имеется ввиду отсутствия данных о ее заинтересованности в исходе дела. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО24, данных в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО24, данные ими в ходе предварительного следствия. Данных о заинтересованности по делу свидетелей Свидетель №1 и ФИО24, оснований оговаривать ФИО10 суду не представлено, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку допрошенные свидетели Свидетель №1 и ФИО24 пояснили, что принимали участие в качестве понятых добровольно, никакого давления на них со стороны сотрудников полиции, следователя не оказывалось, они находились в трезвом, адекватном состоянии, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, проводившие ОРМ, также пояснили, что понятые Свидетель №1 и ФИО24 принимали участие в данном мероприятии добровольно, никакого давления с их стороны на Свидетель №1 и ФИО24 не оказывалось, каких-либо родственных либо иных отношений с понятыми у них не имеется, понятые находились в трезвом, адекватном состоянии. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются и с другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления. Факт употребления ФИО10 наркотического средства подтверждается результатами освидетельствования.

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО10 наркотического средства марихуана (каннабис) массой не менее 158,08 гр. 15.09.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, и хранения наркотического средства марихуана (каннабис) массой 158,08 гр. до момента изъятия до 14 часов 30 минут 03.04.2018 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле веранды дома с левой стороны за дверью, расположенной на участке дома по адресу: <адрес>, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласно до возбуждения уголовного дела, на основании распоряжения начальника ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО1 от 03.04.2018 года, с которым ФИО10 был ознакомлен под роспись, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что у ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, незаконно хранятся на территории ограды его дома наркотические средства каннабисной группы. Обследование проведено в присутствии двух представителей общественности. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по Джидинскому району на основании соответствующего распоряжения.

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел объективное подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО10 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис), высушенной до постоянной массы 158,08 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие четверых малолетних детей и на иждивении неработающей супруги, удовлетворительную и положительную характеристики со стороны СП «<данные изъяты>» по месту жительства, положительные характеристики со стороны свидетелей ФИО24, Свидетель №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте сбора наркотических средств. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление ФИО10 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО10 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с совершением ФИО10 тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2017 г., условное осуждение по указанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, имеющего иждивенцев, не нашел к тому оснований. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 28.05.2018 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО10 на предварительном следствии в сумме 4850 рублей, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО10 в суде за 6 рабочих дней в размере 4950 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО10, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 9800 рублей. Оснований для освобождения ФИО10, трудоспособного, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2017 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2017 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО10 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 30.07.2018 г.

Процессуальные издержки в сумме 9800 рублей взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 298 гр., банку с крышкой, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО10, контрольный образец - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: Э.В. Дашинорбоева