Приговор № 1-148/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

17 апреля 2017 года Дело №1-148/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Баркова С.Н., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , 06<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 24.03.2014, согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийск, так как проживает по адресу: <адрес>. У ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

24.06.2016 года ФИО1 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены две повестки о явке на 28.06.2016 к 09 часам и на 29.06.2016 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск по адресу: <...>, для провождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и на заседание призывной комиссии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО1, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2015 №493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился к 09 часам 28.06.2016 в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2015 №493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился к 09 часам 29.06.2016 в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

20.10.2016 года ФИО1 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены две повестки о явке на 02.11.2016 к 09 часам и на 03.11.2016 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск по адресу: <...>, для провождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и на заседание призывной комиссии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО1, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2015 №493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился к 09 часам 02.11.2016 в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1, продолжая действовать единым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, ФИО1, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2015 №493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился к 09 часам 03.11.2016 в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийск, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил России, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с уклонением от призыва на военную службу, нарушением порядка комплектования Вооруженных Сил РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 – впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – в виде штрафа, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со т.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

личное дело призывника ФИО1, в котором хранятся корешки повесток, переданные на ответственное хранение в отдел военного комиссариата Краснодарского края г. Новороссийск – по вступлении приговора в законную силу – передать в отдел военного комиссариата Краснодарского края г. Новороссийск;

копии корешков повесток, находящиеся при в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.