Приговор № 1-98/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Зырянского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/ в период времени с --- часов, но не позднее --- (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по окончании срока которого не истек 1 год, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, управляя которым двигался с /адрес/ в направлении /адрес/ и в --- часа --- минут /дата/ на /адрес/, был задержан сотрудником полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что наряду с выпитым спиртным (около трёх стопок водки) на его состояние опьянения могла повлиять также работа с формалином. Однако управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, в дальнейшем обязуется не нарушать правила.

Согласно ст.276 УПК РФ при наличии существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, предоставленные на этапе дознания, где он показал: в начале августа 2019 года он купил автомобиль марки «---» серого цвета, государственный регистрационный знак /номер/. У него не было водительского удостоверения, по причине того, что оно им было сдано в ГИБДД, так как /дата/ он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно о том, что после истечения наказания он еще в течение одного года является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, то есть до /дата/. Кроме того, он понимал, что без водительского удостоверения управлять автомобилем нельзя. Однако, /дата/ он на автомобиле «---» поехал на рыбалку. На берегу реки он выпил примерно три стопки водки и когда стало темнеть, он поехал домой. В этот момент он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, понадеялся, что сотрудникам полиции он не попадется. Примерно в --- часа /дата/, он сел за управление и поехал на автомобиле «---» с берега реки в сторону /адрес/ по полевой дороге. Вскоре он увидел автомобиль ГИБДД, выполняя указание инспектора ДПС он остановил свой автомобиль на обочине дороги напротив /адрес/. Подойдя к нему, инспектор представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы. Он сказал, что водительское удостоверение он забрать в ГИБДД не успел, а документы на автомобиль у него дома. Он также признался, что употреблял спиртное, но не в больших количествах. Далее инспектором ДПС были приглашены понятые в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, после чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился при помощи технического устройства «алкотестер». В присутствии понятых он выполнил указанные ему действия. У него было установлено алкогольное опьянение в количестве 0.310 мг/л., что превышает пределы абсолютной погрешности прибора. С данными прибора он полностью согласен, о чем он написал в акте освидетельствования. Свою вину он признает (л.д. 59-62).

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания.

Вина подсудимого, кроме полного признания своей вины в содеянном преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал: он работает в должности инспектора ГИБДД в Зырянском ОМВД. /дата/, в /адрес/ проходило празднование «дня Зырянского района», в связи с чем проводились праздничные мероприятия. На охрану общественного порядка по линии ГИБДД были задействованы экипажи ГИБДД из /адрес/. Он так же осуществлял работу по данному направлению. Примерно в половине одиннадцатого вечера ему по радиостанции от экипажа ГИБДД /адрес/ было передано сообщение о том, что у /адрес/ около --- часа --- минут /дата/ был остановлен автомобиль марки --- серого цвета под управлением ФИО2, у которого имеются внешние признаки опьянения. ФИО2 был доставлен в ОМВД вместе с автомобилем. Внешне у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя, покраснение кожи. ФИО2 пояснил, что водительское удостоверение не успел получить обратно после лишения права, а документы на автомобиль у него дома. Были приглашены понятые в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобиля марки ---, о чем был составлен протокол, который ФИО2 в присутствии понятых подписал. В присутствии понятых ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и выполнил указанные тому действия для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно данным прибора было установлено, что в выдохе ФИО2 содержится алкоголь в количестве --- мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Так же в ходе проверки было установлено, что истечение срока в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию приходится на /дата/ год. В действиях ФИО2 были усмотрены признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии показал: он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. /дата/, он в составе экипажа находился на территории Зырянского района Томской области в связи с задействованием на охране общественного порядка, а также для выявления и пресечения административных правонарушений. Его экипаж находился на патрулировании улиц /адрес/ а так же близ расположенных сел. Примерно в начале одиннадцатого часа вечера /дата/ его экипаж находился в конце /адрес/. В это время ими был замечен движущийся в их направлении со стороны полей, расположенных близ /адрес/, автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета. Для проверки документов, а также состояния, в котором водитель управляет данным автомобилем, было принято решение об остановке автомобиля. Остановившись у крайнего дома по /адрес/, они дождались когда вышеуказный автомобиль будет выезжать с полевой дороги на проезжую часть улицы, после чего с помощью проблесковых маяков на автомобиле ДПС и звукового сигнала, водителю автомобиля «---» было указано на необходимость остановки. В --- часа --- минут /дата/ водитель автомобиля остановил свой автомобиль на обочине дороги напротив /адрес/, после чего водитель данного автомобиля сразу вышел из салона и направился к нему. Он подошел к водителю и попросил предоставить ему водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водитель автомобиля представился как ФИО2 и пояснил, что при себе никаких документов нет. В ходе общения с ФИО2 от последнего почувствовал запах спиртного изо рта, спросил употреблял ли ФИО2 спиртное. ФИО2 ответил, что употреблял, но не в большом количестве. В связи с этим было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области с целью передачи сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Зырянскому району и дальнейшего разбирательства (л.д. 40-42).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии показал: /дата/, он и Свидетель №4 примерно в --- часа --- минут, сотрудниками полиции были приглашены поприсутствовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения. Они проследовали в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, находящемуся по адресу /адрес/, где были разъяснены права и обязанности понятого. На площадке перед входом в здание они увидели автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета, рядом с которым находился мужчина, который был представлен как ФИО2. ФИО2 пояснил, что автомобиль марки «---» принадлежит ФИО2 и ФИО2 управлял до остановки сотрудниками полиции на /адрес/ в /адрес/ автомобилем. В ходе разговора от ФИО2 изо рта чувствовался запах спиртного. ФИО2 был отстранен от управления автомобиля марки «---», о чем был составлен протокол, в котором он и Свидетель №4, а также сам ФИО2 расписались. Далее ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического устройства «алкотестер». После прохождения освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования последний был согласен. Свою вину в этом ФИО2 признал, факт не отрицал и не оспаривал (л.д. 46-48).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии показал: /дата/, он и Свидетель №3 примерно в --- часа --- минут, сотрудниками полиции были приглашены поприсутствовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения. Они проследовали в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, находящемуся по адресу /адрес/, где им были разъяснены права и обязанности понятого. На площадке перед входом в здание они увидели автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета, рядом с которым находился мужчина, который был представлен как ФИО2. ФИО2 пояснил, что автомобиль марки «---» принадлежит ФИО2 и ФИО2 управлял до остановки сотрудниками полиции на /адрес/ в /адрес/ автомобилем. В ходе разговора от ФИО2 изо рта чувствовался запах спиртного. ФИО2 был отстранен от управления автомобиля марки «---», о чем был составлен протокол, в котором он и Свидетель №3, а также сам ФИО2 расписались. Далее ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического устройства «алкотестер». После прохождения освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования последний был согласен. Свою вину в этом ФИО2 признал, факт не отрицал и не оспаривал (л.д.49-51).

Материалам уголовного дела также установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления /дата/, в --- часа --- минут у /адрес/ в /адрес/, был остановлен автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета под управлением ФИО2 --- года рождения, находящегося в состоянии опьянения (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ был осмотрен и изъят автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета, находящийся на территории у здания ОМВД России по Зырянскому району (л.д. 5-7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством /номер/ от /дата/, ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «---» государственный регистрационный знак --- серого цвета (л.д. 13).

Согласно акту /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено алкогольное опьянение в количестве --- мг/л (л.д. 14).

Согласно квитанции прибора АКПЭ-01М «алкотестер», в выходе обследуемого ФИО2 содержится алкоголь в количестве --- мг/л. (л.д. 36).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району ФИО2 на /дата/ является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 30).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области ФИО2 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере --- рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 23-25).

Согласно документам на транспортное средство автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета принадлежит ФИО2 (л.д. 20,21,22).

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов: объектом осмотра является автомобиль марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ серого цвета, находящийся на территории ОМВД России по Зырянскому району. На момент осмотра все дверцы, а так же капот, багажное отделение и крышка бензобака автомобиля находятся в закрытом и запертом положении, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, печатями ОМВД России по Зырянскому району «для пакетов /номер/». При поворачивании ключа в замке зажигания загорается табло в салоне автомобиля, двигатель автомобиля работает; осматриваемый чек, выданный прибором «---», выполнен из «факсимильной» бумаги, размером --- см. х /дата/ см. на котором с одной стороны имеются надписи выполненные печатным и прописным текстом. Текст следующего содержания: «дата: /дата/.; время: ---; обследуемый: ФИО2; номер /номер/; алкоголь в выдохе: --- мг/л; --- promille; подпись; инспектор: Свидетель №1; подпись инспектора, подписи понятых» (л.д. 37-38).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления приговора. Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам подсудимый признает факт совершения преступления, о чем дал признательные показания.

Наряду с признанием вины подсудимым, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования. Согласно показаниям ФИО2, он понимал, что находится в состоянии опьянения. В момент управления автомобилем ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, соглашается с доводами государственного обвинителя и защитника-адвоката, учитывает признание вины ФИО2, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По делу подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, социально адаптирован, проживает в семье.

С учетом данных обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствие со статьей 81 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, учитывая позицию защитника и государственного обвинителя, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание в судебном заседании юридической помощи осужденному, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 -310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком --- с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ---.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «---» серого цвета, государственный регистрационный знак /номер/, выданный законному владельцу ФИО2, сохранить у ФИО2, действие сохранной расписки прекратить; чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданный прибором измерения – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе « ---» от /дата/ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т.В. Филиппова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (УИД /номер/).