Приговор № 1-52/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 мая 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Седой А.Н.,

потерпевшего ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> № «б», не работающей, со средним специальным образованием, замужем, русской, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> края, подсудимая, будучи признанной виновной по постановлению судьи Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоёв или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на причинение физической боли, из личных неприязненных отношений, умышленно рукой толкнула своего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в левое предплечье, теп самым совершила насильственные действия, чем причинила потерпевшему физическую боль, телесные повреждения в виде: ссадины левого предплечья, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердила.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой и их согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимая не состояла, диспансерно не наблюдалась. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой не поступало, её поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, и в этой связи, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести против личности, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства негативно, ранее не судима.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновной.

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ условно.

По убеждению суда избранное наказание подсудимой будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1161 УК РФ, и назначить ей наказание виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработка десяти процентов ежемесячно в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места развлекательного характера (кафе, бары, рестораны), находиться по месту постоянного жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк