Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело № 2-318/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000362-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. за несвоевременную оплату задолженности - 41 718,15 руб.; неустойку по ставке 2% в день рассчитанная за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. - 42 000 руб.; проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 12 763,70 руб. за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 12 763,70 руб. за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 21 декабря 2015 г. из расчета 0,15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем между сторонами был заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 21 декабря 2015 г. исходя из процентной ставки 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 10).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2 договора).

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка (п. 6.1 договора).

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №.В последующем между сторонами был заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 5 июля 2024 г. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуальном правопреемстве - отказано (л.д. 61-62).

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г., исходя из процентной ставки в 0,15% в день; процентов на сумму основного долга за период с 14 июня 2024 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки в 0,15% в день; неустойки по ставке 2% в день рассчитанную за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г.; неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по кредитному договору за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. составляет 41 718,15 руб., исходя из процентной ставки 0,15% в день; неустойка за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. составляет 42 000 руб. исходя из процентной ставки 2% в день.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору не погашена, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. исходя из процентной ставки в 0,15% в размере 41 718,15 руб.; неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. - 42 000 руб.; проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 12 763,70 руб. за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 2% в день на сумму основного долга 12 763,70 руб. за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3 349 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):

- проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г., исходя из процентной ставки в 0,15% в день, в размере 41 718,15 руб.;

- неустойку по ставке 2% в день рассчитанную за период с 27 июня 2018 г. по 13 июня 2024 г. в размере 42 000 руб.;

- проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 12 763,70 руб. за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 12 763,70 руб. за период с 14 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 349 руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2024 г.

в