Приговор № 1-97/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

уголовное дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Радионовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, на основании судебного приказа по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к взысканию алиментов, в пользу Щ.Н.Н., на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери: В.В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В соответствии с данным исполнительным документом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №, которое согласно базе Г1К АИС ФССП России перерегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства». Постановлением по делу № об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об отбытии обязательных работ должником ФИО1 отсутствует, в связи с его уклонением от обязательных работ. Однако, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; дочери В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью 02 месяца 17 дней, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал. ФИО1 имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполнял, алиментные платежи ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учете в <адрес> в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи не указывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Вследствие этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за выше описанный период времени, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 25 930 рублей 35 копеек, а с учетом ранее им умышленно не производимых ежемесячных алиментных платежей, за ним образовалась задолженность по алиментным обязательствам, на общую сумму в размере 193 485 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Р.К.А., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спиридонов П.А., потерпевшая Щ.Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает возраст подсудимого ФИО1 – <данные изъяты>

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: