Приговор № 1-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

1-23/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в нарушение решения суда не содержит своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 августа 2016 года ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание их несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода до совершеннолетия сына 30 марта 2018 года, в дальнейшем по ? части заработка до совершеннолетия дочери – 24 мая 2025 года. ФИО3 достиг совершеннолетия 30 марта 2018 года.

С 10 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года ФИО2, являясь родителем ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 24105/17/02050-ИП, подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 часов обязательных работ за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери ФИО4, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В связи с неуплатой ФИО2 алиментов в период с 10 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года задолженность ФИО2 по алиментам составила 35 672 рубля 37 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 183 197 рублей 73 копейки.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 каких-либо мер к своему трудоустройству не предпринимал.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса, ФИО2, во избежание привлечения его к уголовной ответственности, произвел выплаты по алиментам в октябре – ноябре 2018 года – 3500 рублей.

Таким образом, ФИО2, устранившись от содержания своей несовершеннолетней дочери, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мусин и адвокат Кутлугильдин согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, как обстоятельства, смягчающие наказание, что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, кроме того, подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которые совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Вещественные доказательства – постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ справку администрации сельского поселения Адзитаровский сельский совет № 509 от 2 августа 2018 года, хранить при исполнительном производстве.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ справку администрации сельского поселения Адзитаровский сельский совет № 509 от 2 августа 2018 года, хранить при исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.
. Судья Е.М.Каримова