Решение № 12-147/2023 7-219/2023 7-3/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 12-147/2023

Первая инстанция № 12-147/2023

Апелляционное дело № 7-3/2024

Судья Криворотова М.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 16 января 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 октября 2023 года врио начальника отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушений, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2022 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, считая состоявшиеся по делу постановление и решение незаконными, ставит вопрос об их отмене.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, ФИО1, его защитник - адвокат Гудимов А.В., представитель отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО, извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились.В силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела, 28 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО ФИО3 вручено требование ФИО1 о предоставлении документов на транспортные средства УАЗ 323602, 2013 г.в., ВИС 23450020 2006 г.в., Митсубиси Монтеро, 2001 г.в. г/н №.

Однако, явившись 5 октября 2023 года в 14 часов в отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО, ФИО1 данные документы не представил.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа при рассмотрении дела и судья при его пересмотре пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об АП.

Приведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023 г., требованием от 28.09.2023 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2019 г., сведениями о транспортных средствах, стоящих на учете в подразделении ГИБДД, и принадлежащих на праве собственности ФИО1

Протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовался.

Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения ФИО1, в том числе место, время совершения правонарушения, установлены при рассмотрении дела и достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что указанные автомобили им были проданы ФИО4 по договорам купли-продажи 03.05.2014, обоснованы отклонены судьей, поскольку как следует из материалов дела указанные транспортные средства по сегодняшний день зарегистрированы за ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения были проверены и обоснованно отвергнуты.

Правовых аргументов, могущих служить основанием для отмены или изменения принятых актов, при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены решения судьи о постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Дряхлова