Решение № 2-1262/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-1262/2025;)~М-1049/2025 М-1049/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1262/2025

2-86/2026 (2-1262/2025;)

76RS0008-01-2025-001896-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В.

при секретаре Сидоровой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к наследникам умершего <ЮСН> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что на основании кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта> выдало <ЮСН> кредит в размере 57 713 рублей 65 копеек на срок 36месяцев под 27,9 % годовых. Свои обязанности по договору <ЮСН> исполнял ненадлежащим образом, в результате за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 675 рублей 76 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти <ЮСН>, <ЮСН> умер <дата скрыта> (свидетельство о смерти, л.д.65). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО1 (заявление о принятии наследства, л.д.67) и ФИО2 (заявление о принятии наследства, л.д.68). В предварительном судебном заседании указанные ФИО1 и ФИО2 привлечены в качестве надлежащих ответчиков (протокол, л.д.101).

В судебном заседании:

истец не участвовал ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме;

ответчик ФИО1 участвовала, исковые требования не признала;

ответчик ФИО2 не участвовал, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчицу ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и <ЮСН> заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым истец выдал <ЮСН> кредит в сумме 57713 рублей 65 копеек на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Указанный кредитный договор подписан со стороны <ЮСН> в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк онлайн» и Мобильный банк, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.40). В этот же день сумма кредита зачислена <ЮСН> (справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата скрыта>, л.д.49; протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», л.д.40 оборот).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <номер скрыт>, датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (п. 2.2, л.д. 34-38).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет <номер скрыт> (л.д.31 оборот).

Ответчики в судебном заседании факт получения денежных средств <ЮСН> не оспаривают.

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 384,13 рублей (л.д.31).

Из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов видно, что платежи в погашение задолженности по кредиту осуществлялись <ЮСН> до <дата скрыта> (л.д.42-46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата скрыта> составляет 40 675,76 рубля (л.д. 41).

<дата скрыта><ЮСН> умер (л.д. 65).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти <ЮСН>, являются ФИО1 (заявление о принятии наследства, л.д.67) и ФИО2 (заявление о принятии наследства, л.д.68). ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> рубля.

Также судом установлено, что <ЮСН> на дату смерти на праве собственности принадлежали (л.д. 45):

1. жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, кадастровый <номер скрыт> (л.д.84-86);

2. земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира <адрес скрыт>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, кадастровый <номер скрыт> (л.д.87-90).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанные жилой дом и земельный участок принадлежат ответчице ФИО1 как единственному наследнику по закону первой очереди после смерти <ЮСН>

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что стоимость наследственного имущества перешедшего каждому из ответчиков превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так же в п. 59 указанного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам дела, на дату смерти <ЮСН> обязательства по кредитному договору от <дата скрыта> полностью не были исполнены, денежные средства не возвращены.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 дополнительно разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом факт злоупотребления правом ПАО Сбербанк не установлен. Так, <дата скрыта> истцом нотариусу ФИО3 была направлена претензия кредитора, с которой ответчица ФИО1 была ознакомлена (л.д.94).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики являются лицами, обязанным выплатить задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в заявленном размере.

Судом также установлено, что <ЮСН> заключил договор страхования, в том числе, по риску «Смерть», с ООО «Сбербанк страхование жизни» (л.д.29оборот-30, 32). В адрес ответчицы ФИО1 страховщиком было направлено информационное письмо (л.д.32).

Вместе с тем, согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования <номер скрыт> «Защита жизни и здоровья заемщика» (л.д.29 оборот), выгодоприобретателем по всем страховым рискам являются застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. Таким образом, истец не является выгодоприобретателем по данному договору страхования, соответственно, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в пользу истца со страховщика взыскана быть не может.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 40 675 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев