Решение № 2-1906/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-1906/2019;)~М-1224/2019 М-1224/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1906/2019

УИД 38RS0№-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Смоленского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Смоленского муниципального образования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 на основании заявления от **/**/****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 80000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 45192,93 рублей, в т.ч.: 36839,96 руб. –просроченный основной долг; 8352,97 руб. – просроченные проценты.

ФИО1 умер **/**/****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от **/**/**** усматривается, что ФИО1 **/**/**** г.р. принадлежал на праве собственности земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой земельный участок), площадь 1198 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: ...., Смоленское муниципальной образование, массив 2, участок 71.

Земельный участок является выморочным имуществом в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Смоленского муниципального образования .....

Просит: взыскать с администрации Смоленского муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 45 192,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Смоленского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается в соответствии со ст. 11.57 ГК РФ.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от **/**/****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 80000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 45192,93 рублей, в т.ч.: 36839,96 руб. –просроченный основной долг; 8352,97 руб. –просроченные проценты.

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 умер **/**/****.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда Управлением Росреестра по ...., на момент смерти заемщик ФИО1 в собственности имел: земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой земельный участок), площадь 1198 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: ...., Смоленское муниципальной образование, массив 2, участок 71.

В соответствии с ответом на судебный запрос Центра хранения документации ассоциации «Нотариальная палата ....» наследственное дело к имуществу ФИО1 **/**/**** г.р., умершего **/**/****, не заводилось.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, третьими лицами не представлено.

Таким образом, имущество: земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой земельный участок), площадь 1198 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: ...., Смоленское муниципальной образование, массив 2, участок 71, является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону переходит в собственность Смоленского муниципального образования.

С целью установления рыночной стоимости спорного земельного участка судом по делу была назначена оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №/Зсэ-12/19 от **/**/**** рыночная стоимость земельного участка составляет 278 000 рублей.

Данное заключение выполнено компетентным специалистом, выводы в нем подробно мотивированы и обоснованы, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с администрации Смоленского муниципального образования задолженность по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, из стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Смоленского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с администрации Смоленского муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 45 192,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555,79 рублей, всего 46 748,72 (сорок шесть тысяч семьсот сорок восемь) рулей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина