Приговор № 1-33/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО3 12 марта 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО13

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Сикорской Е.А.,

защитника Онищенко Н.А.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холост, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. «а,б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, во исполнение которого ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники (закладки), организованные в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО1, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства и помещать их в тайники (закладки), организованные им в общедоступных местах на территории <адрес>, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет площадку «Блек Спрут», установленный в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне марки «Apple», модели «IPhone 13», с сим-картой сотового оператора «Йота», имеющей абонентский №, сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь должно было приискивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО1 тайников (закладок) с наркотическими средствами, при этом часть наркотических средств, в качестве вознаграждения, неустановленным следствием способом передавать ФИО1

Так, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО1, получив в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, по указанию последнего, проследовал на участок местности расположенный в лесном массиве в близи <адрес> городского округа <адрес>, более точное место следствием не установлено, где в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обнаружил не менее 33 полимерных пакетов с находящимся в каждом из них веществом, растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis)-каннабис (марихуана), внесенный в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 81,47 грамма, которые стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, часть вещества, растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis)-каннабис (марихуана) употребил лично, а оставшуюся часть вещества, растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis)-каннабис (марихуана), общей массой 81,47 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, стал незаконно хранить при себе с целью последующего размещения данного наркотического средства в тайники (закладки) для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis)-каннабис (марихуана), массой 81,47 грамма, находящееся в 33 полимерных свертках, было обнаружено и изъято в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами: широта – 55.188402, долгота – 37.483272, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20, 24, 31 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что употребляет наркотическое средство «марихуану, путем курения с 14 лет, постоянно с 16 лет, считает себя лицом наркозависимым. С 2018 года приобретал данное наркотическое средство у неизвестных лиц, путём обнаружения тайников (закладок) и, которое он заказывал по средствам принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple», модели «iPhone 13» с сим-картой сотового оператора «Йота» имеющей абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания в <адрес>, где со своего мобильного телефона зашёл на сайт интернета «Блек спрут», где списался с продавцом под ником «Мистер Макс Stor», который в ходе переписки предложил ему заняться раскладкой наркотических средств, а именно «марихуаной». В связи с тем, что большая часть денежных средств уходило на приобретение им для собственного употребления наркотического средства «марихуана», то он решил согласиться на данное предложение, при этом они с ним договорились, что его услуги будут оплачиваться не в денежном эквиваленте, а он будет получать за свою «работу» наркотическое средство для собственного употребления. «Мистера Макса Stor» он никогда не видел, общался он с ним только в ходе переписки, когда приобретал наркотическое средство для собственного употребления. Принцип работы «раскладчика» он знал. «Мистер Макс Stor» присылал ему сообщение о том, где находится уже заранее расфасованное наркотическое средство «марихуана» с координатами местности и фотографией точного места расположения тайника-закладки, после чего ему необходимо было забрать вышеуказанное наркотическое средство и сбыть его с помощью оборудованных им тайников (закладок) на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился по вышеуказанному адресу, когда ему от «Мистер Макс Stor» пришло сообщение на сайте «Блек спрут», с географическими координатами участка местности и фотографией места тайника (закладки) с наркотическим средством «марихуана», которое ему необходимо было забрать уже расфасованное наркотическое средство, а именно: 1 пакет внутри которого 4 пакета с разным весом: в 1 пакете 6 свёртков (2 по 10 грамм и 4 по 5 грамм), во 2 пакете 10 свёртков по 3 грамма, в 3 пакете 10 свёртков по 2 грамма, в 4 пакете 10 свёртков по 1 грамму, общей массой около 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он в своём мобильном телефоне набрал координаты и около 15 часов 30 минут он вышел из дома, при этом взял с собой садовую лопату, для того, чтобы откапывать закладку. Сев на электропоезд со станции Царицыно <адрес> он доехал до <адрес>. Далее на такси он доехал до «нового» кладбища, где вышел и пешком пошел по координатам указанным в его мобильном телефоне, в лесной массив расположенный вблизи д. Коровино г.о. <адрес>, там при помощи лопатки он выкопал указанную выше закладку у основания одного из деревьев. Далее он решил употребить часть обнаруженной им марихуаны, для этого он из основной закладки забрал три пакетика по 1 грамму. Затем часть выкурил, а часть приготовил к употреблению (сделав самодельные сигареты) и положил их в карман штанов, для последующего употребления. Дошёл до «нового» кладбища, откуда вызвал такси и на котором доехал до станции <адрес> и оттуда на электричке поехал в д. Чепелево г.о. <адрес>. Выйдя из электрички он направился пешком в сторону лесного массива расположенного вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>, где у корней деревьев должен был оборудовать тайник (закладки), при этом ему «причиталось» за выполнение работы 25 грамм «марихуаны». Подошел к основанию одного из деревьев и, в этот момент, увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему представились и предъявили свои служебные удостоверения, понимая, что у него при себе находится наркотическое средство «марихуана», он испугался и попытался убежать, но упал и был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции ответил, что он осуществляет раскладку наркотического средства «марихуана». Сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции спросил имеются ли у него вещи или вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него имеется наркотическое вещество «марихуана». В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в том же кармане штанов была обнаружена садовая лопатка, а в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены 7 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого наркотическим средством «марихуана». В его рюкзаке были обнаружены 26 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого наркотическим средством «марихуана». Две самодельные сигареты с «марихуаной» он потерял во время того, когда убегал от сотрудников полиции.

Подсудимый показал также в суде, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах и, с этого момента находился постоянно в отделении полиции.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3 с 2024 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с лейтенантом полиции ФИО8 и ст. лейтенантом Свидетель №2, двигаясь по <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>, когда на себя обратил внимание мужчина, который двигался в хаотичном порядке от одного дерева к другому, осуществляя фотофиксацию определенных участков местности. Увидев сотрудников полиции вышеуказанный мужчина развернулся и стал убегать от них в противоположную сторону, чем вызвал у них подозрение. В ходе преследования данный гражданин был задержан. Далее сотрудники полиции представились, показали ему свои удостоверения, и спросили у него, что он делал в лесу, на что он ответил, что он осуществлял раскладку наркотического вещества «марихуана» методом тайников (закладок). Данная информация была незамедлительно доложена в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО3. Далее была установлена личность данного мужчины, им оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Затем сотрудниками полиции было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. В ходе их общения ФИО1 пытался несколько раз скрыться с места происшествия путем побега, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также специальные средства наручники. ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых мужского пола, перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО1 имеются ли у него вещи или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что таковые при себе имеются, а именно наркотическое вещество «марихуана», так же ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в том же кармане штанов была обнаружена садовая лопатка. ФИО1 пояснил, что данная лопатка принадлежит ему, она ему нужна для сооружения тайников-закладок с наркотическим веществом. В левом кармане надетых на ФИО1 штанов были обнаружены 7 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находиться наркотическое вещество «марихуана», предназначена для сбыта методом тайников-закладок неустановленным лицам. В рюкзаке находящимся при ФИО1 были обнаружены 26 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находиться наркотическое вещество «марихуана», которая предназначена для сбыта методом тайников-закладок неустановленным лицам. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 4 бумажных конверта, способом, исключающим вскрытия без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями о содержимом, на которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и участвовавшие лица, и все поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО3 для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 не оказывалось какого-либо психологического или иного воздействия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 95-97), давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 104-106), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>, когда около 20 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои удостоверения и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал к лесному массиву расположенному вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, рядом с ним находились сотрудники полиции мужского пола и второй понятой. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас будет проведен личный досмотр данного мужчины. Данный мужчина представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него вещи или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковые при себе имеются, а именно наркотическое вещество «марихуана», также сотрудниками полиции ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в том же кармане штанов была обнаружена садовая лопатка. ФИО1 пояснил, что данная лопатка принадлежит ему, она ему нужна для сооружения тайников-закладок с наркотическим веществом. В левом кармане надетых на ФИО1 штанов были обнаружены 7 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находиться наркотическое вещество «марихуана», предназначена для сбыта методом тайников-закладок неустановленным лицам. В рюкзаке находящимся при ФИО1 были обнаружены 26 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находиться наркотическое вещество «марихуана», предназначена для сбыта методом тайников-закладок неустановленным лицам. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 4 бумажных конверта, способом, исключающим вскрытия без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями о содержимом, на которых ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. О чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1, он и второй понятой ознакомились, и все поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, замечаний к сотрудникам полиции не поступило. Затем, насколько ему известно, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО3 для дальнейшего разбирательства. Им каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, замечено не было.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия (л.д. 99-101), давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО3, на <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес> на себя обратил внимание ранее им неизвестный ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции ответил, что осуществлял раскладку закладок с веществом растительного происхождения темного цвета. В ходе общения ФИО1 пытался несколько раз скрыться с места происшествия путем побега, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также специальные средства наручники. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двоих понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в том же кармане штанов была обнаружена садовая лопатка и, в левом кармане надетых на ФИО1 штанов были обнаружены 7 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета; в рюкзаке находящимся при ФИО1 были обнаружены 26 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 4 бумажных конверта, способом, исключающим вскрытия без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями о содержимом. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО3 для дальнейшего разбирательства (л.д.16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 30 минут, на участке местности с географическими координатами: широта – 55.188402, долгота – 37.483272, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, в том же кармане штанов была обнаружена садовая лопатка. В левом кармане надетых на ФИО1 штанов были обнаружены 7 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета. В рюкзаке находящимся при ФИО1 были обнаружены 26 вакуумных пакетов с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения темного цвета (л.д.18-30).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-4) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Суммарная масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) – составляет более 6г, но менее 100 г. (л.д.37).

Вина подсудимого подтверждается также:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-33) являются наркотическим средством из растения конопля (растение рода cannabis) – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) составляет: объект1-8,68 г; объект2-8,72г; объект3-4,31г; объект4-2,60г; объект5-4,42 г; объект6-2,55г; объект 7-1,89г; объект8-2,59г; объект9-2,66 г; объект 10-4,35 г; объект 11-2,60г; объект12-1,77г; объект13-1,74г; объект14-1,73 г; объект 15-0,94 г; объект16-1,74г; объект17-1,80г; объект18-2,58г; объект19-2,60г; объект20-1,77 г; объект21-2,62г; объект22-2,57г; объект 23-2,57г; объект24-1,68г; объект25-1,76 г; объект26-1,72 г; объект27-0,90г; объект28-0,92г; объект29-0,94г; объект30-0,90 г; объект 31-0,91г; объект32-1,04г; объект 33-0,90г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1-33 (л.д. 42-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с 26 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения темного цвета, бумажный конверт белого цвета с 7 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения темного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности с географическими координатами: широта – 55.188402, долгота – 37.483272, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес> (л.д. 63-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем садовой лопатой, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности с географическими координатами: широта – 55.188402, долгота – 37.483272, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес> (л.д. 74-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Apple», модели «iPhone 13» в корпусе серого цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности с географическими координатами: широта – 55.188402, долгота – 37.483272, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес> (л.д. 83-87);

-вещественными доказательствами: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 73,66 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в 26 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 6,16 г. (после проведения экспертизы), находящееся в 7 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт белого цвета - помещены в камеру хранения ОМВД России по городскому округу ФИО3 (л.д. 68-73); садовая лопата, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета - помещена в камеру хранения ОМВД России по городскому округу ФИО3 (л.д.78-80); мобильный телефон марки «Apple», модели «iPhone 13»в корпусе серого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета – помещен в камеру хранения ОМВД России по городскому округу ФИО3 (л.д. 88-91).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 81.47 грамма (в перерасчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110оС-115оС), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы (л.д. 56-61), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеются смешанное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (каннабиноиды, психостимуляторы). В последующем клиническая картина усложнилась за счет систематического употребления ФИО1 (начиная с 14-летнего возраста) психоактивных веществ (марихуана, амфетамин, кокаин) с формированием патологического влечения к их приему, психической и физической зависимости. Имеющееся психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, какими-либо болезненными расстройствами мышления, продуктивной психопоталогической симптоматикой и нарушением критических способностей, и, следовательно не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медицинской реабилитации, противопоказаний к которому у него нет. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсикомании у ФИО1 не обнаруживается. При совершении инкриминируемого ему деянии он не находился в состоянии аффекта.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно и положительная характеристика личности ФИО1 дана его соседями по месту жительства. Свидетель ФИО2 (мать подсудимого) дала в судебном заседании также положительную характеристику личности ФИО1 Положительно ФИО1 характеризуется волонтерской инициативной группой «Нагатинский тыловик». Суд учитывает наличие у подсудимого отца пенсионного возраста, матери и их состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, которым подсудимый оказывал помощь в быту и материальную помощь. Суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний (проблемы с коленным суставом; спонтанный пневмоторакс, болезненное поражение верхней доли правого легкого). Суд учитывает по мнению суда искреннее раскаяние подсудимого в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, придя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправления виновного.

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы (л.д. 56-61), ФИО1 в связи с выявленным синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания) нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению нет. Однако, суд в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, таковое лечение ФИО1 не назначает, поскольку назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ- время фактического задержания ФИО1

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в отношении наркотических средств и предметов, которые были изъяты органом предварительного следствия в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу, а именно: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 73,66 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в 26 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 6,16 г. (после проведения экспертизы), находящееся в 7 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт белого цвета - помещены в камеру хранения ОМВД России по городскому округу ФИО3 (л.д. 68-73); садовая лопата, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета - помещена в камеру хранения ОМВД России по городскому округу ФИО3 (л.д.78-80); мобильный телефон марки «Apple», модели «iPhone 13»в корпусе серого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета – помещен в камеру хранения ОМВД России по городскому округу ФИО3 (л.д. 88-91).

В прениях сторон защита- адвокат Онищенко Н.А. просила передать по принадлежности свидетелю ФИО2 вещественное доказательство- садовую лопату, что подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд считает, что следует конфисковать изъятый у ФИО1 и ему принадлежащий мобильный телефон марки «Apple», модели «iPhone 13» в корпусе серого цвета, поскольку данный мобильный телефон был использован подсудимым в качестве орудия совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п.«а,б» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 73,66 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в 26 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 6,16 г. (после проведения экспертизы), находящееся в 7 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт белого цвета – передать в распоряжение следственных органов СО ОМВД России по городскому округу <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам выделенного уголовного дела №; садовую лопату, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета – передать по принадлежности свидетелю ФИО2.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ конфисковать изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Apple», модели «iPhone 13» в корпусе серого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: