Приговор № 1-111/2018 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2018

3

Дело № 1- 111 (11701320026082401)2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «09» февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ерохиной Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №287 «Эгида» г. Белово Кемеровской области - ФИО2, представившего удостоверение №533 от 17.12.2002 г. и ордер №322 от 22.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, со средним образованием, работающей неофициально <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимой:

21.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

16 ноября 2017 года около 07:25 часов ФИО1, находясь в квартире № 33, расположенной по адресу <адрес><адрес><адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила мужскую золотую печатку весом 15,37 гр стоимостью 55 500 рублей, находившуюся на телевизоре в зале указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории средней тяжести), личность виновной, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоящей на спец. учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, добровольное сообщение о преступлении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

ФИО1 совершила данное умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.07.2016 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии ущерба, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.07.2016 года и назначить ей наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию, трудиться.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.07.2016 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина