Решение № 12-215/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-215/2018

12-215/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Чернова Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 сентября 2018 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, поскольку его государственной регистрационный знак, не был оборудован с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Более того, регистрационные знаки были установлены на предусмотренных для этого местах, в соответствии с требованиями государственного стандарта, а также были соответствующего образца. Фотографии, имеющиеся в материалах дела, не доказывают факт того, что его государственный регистрационный знак оборудован с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, более того на фотоснимках отсутствует дата и время их получения. Кроме этого мировым судьей не разрешено заявленное им в суде ходатайство о прекращении производства по делу.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 июля 2018 года в 09 часов 05 минут ФИО1 возле дома <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с видоизмененным государственным регистрационным знаком, на буквенном символе «<данные изъяты>» и цифровом символе «<данные изъяты>» частично было затерто лакокрасочное покрытие, что затрудняло его идентификацию. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; показаниями инспектора ГИБДД Б., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является не состоятельным.

Ссылка в жалобе на нарушение мировым судьей законодательства, предусмотренного Кодексом административного производства Российской Федерации не состоятельна. Производство по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с нормами законодательства, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова