Приговор № 1-120/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 13 февраля 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Усова С.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, до 14 часов 07 минут <дата>, находясь на территории Российской Федерации - государства, члена Евразийского экономического союза, имел при себе денежные средства в сумме 27 920 евро, 935 долларов США и 36 250 российских рублей, с целью их перемещения на территорию Республики Словения. Наличные денежные средства ФИО2 намеревался переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) для чего <дата> прибыл в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, для последующего вылета в Республику Словения.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от <дата><№ обезличен>, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также пунктом 5 части второй статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) и знавшим о необходимости декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, <дата>, не позднее 14 часов 07 минут, прибыл в левое крыло зала вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза), таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно вывезти их с территории Евразийского экономического союза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, не позднее 14 часов 07 минут <дата>, разделил на части наличные денежные средства в сумме 27 920 евро, 935 долларов США и 36 250 российских рублей, поместив их в разные отделения рюкзака. Наличные денежные средства в сумме 920 евро, 935 долларов США и 6 250 российских рублей ФИО2 поместил в портмоне, 7 000 евро и 30 000 российских рублей убрал в разные отделения рюкзака, а 20 000 евро сокрыл в темном пакете.

<дата> в 14 часов 07 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в левом крыле зала вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, ФИО2 проследовал в специальный проход - «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, с целью регистрации и вылета рейсом <№ обезличен> сообщением Москва - Любляна. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля - «зеленый коридор», ФИО2 попытался проследовать мимо государственного таможенного инспектора, исполнявшего должностные обязанности, но был остановлен главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3 для проведения таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля ФИО2 не заявил и добровольно не предъявил, находившиеся при нем и сокрытые от таможенного контроля наличные денежные средства. В ходе таможенного контроля в форме устного опроса, на вопрос главного государственного таможенного инспектора ФИО3 о сумме наличных денежных средств, ФИО2 заявил о наличии у него денежных средств в сумме около 7 000 евро. На требование главного государственного таможенного инспектора ФИО3 предъявить к таможенному осмотру все денежные средства, ФИО2 открыл внешнее отделение рюкзака, достал портмоне, показал его, и ничего не предъявив, убрал обратно в рюкзак. Затем ФИО2 открыл основное отделение рюкзака и достал черный пакет, из которого предъявил наличные денежные средства в сумме 7 000 евро. В последующем, на повторное требование главного государственного таможенного инспектора ФИО3, ФИО2 предъявил из портмоне 920 евро, 935 долларов США и 6 250 российских рублей. На дополнительный вопрос главного государственного таможенного инспектора ФИО3 о наличии еще каких-либо денежных средств, ФИО2 дал отрицательный ответ, после чего главным государственным таможенным инспектором ФИО3 был проведен таможенный досмотр рюкзака, из которого ранее ФИО2 предъявил наличные денежные средства. В ходе таможенного досмотра в основном отделении рюкзака был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 20 000 евро и рядом с пакетом были обнаружены денежные средства в сумме 30 000 российских рублей.

По окончании таможенного контроля гражданину Российской Федерации ФИО2 возвращено под расписку 7 400 евро, 935 долларов США и 36 250 российских рублей, то есть сумма, приближенная к 10 000 долларов США и разрешенная для перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма наличных денежных средств, перемещенных гражданином РФ ФИО2 в долларовом эквиваленте, согласно справке - расчету от <дата>, составляет 33 417,21 долларов США, из них незаконно перемещенных 23 417,21 долларов США, что по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> составляет 1 413 912,41 российских рублей, и в соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством к перемещению без письменного декларирования.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере; его действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; работает в должности генерального директора ООО «Трансхимсервис», с заработком, согласно справке 2 НДФЛ, 13000 рублей 00 копеек в месяц; по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2, назначаемого судом за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-наличные денежные средства в сумме 20520 (двадцать тысяч пятьсот двадцать) евро, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни под пломбой «Ф<№ обезличен>», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

-компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: