Приговор № 1-188/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- защитника – адвоката Брецко М.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершанную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положение решил совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на участок охраняемой территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>.

С этой целью, ФИО1, принял решение незаконно проникнуть на охраняемую территорию войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, где расположена военная техника, а именно: №, где в помещении КУНГОВ (кузов универсального нулевого габарита), могут находиться комплектующие детали, изготовленные из цветных металлов, представляющие материальную ценность. Далее ФИО1, приискал отвертку и плоскогубцы, которые в последующем намеревался использовать как орудие преступления, с целью облегчения преступного посягательства, а также приискал рюкзак, который намеревался использовать как средство совершения преступления, а именно помещение в него похищенных предметов.

Так, ФИО1, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, путем свободного доступа, через отсутствующий фрагмент в ограждении, незаконно проник на территорию войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, после чего проследовал к расположенному на территории №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле №, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем открытия задвижки с наружной стороны двери, ведущей в помещение КУНГа (кузов универсального нулевого габарита) №, незаконно проник в указанный КУНГ (кузов универсального нулевого габарита) вышеуказанной военной техники №, при этом, определив предметом своего преступного посягательства любые детали, которые сможет обнаружить. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, находясь в помещении КУНГа (кузов универсального нулевого габарита) №, обнаружил различные комплектующие детали (предметы), которые определил, как предмет своего преступного посягательства, после чего, при помощи заранее приготовленных отвертки и плоскогубцев, путем свободного доступа, демонтировал следующие предметы: -кабель черного цвета типа РК 50 в количестве 9 штук, стянутые алюминиевым хомутом с надписью УК 22 – 13,1 рублей за 1 штуку, на общую сумму 118 рублей; кабель черного цвета типа РК 75 в количестве 2 штук с разъемами на концах типа СР 75 – 7 рублей за 1 штуку, на общую сумму 14 рублей; кабель типа РК 50 черного цвета в медной оболочке - материальной ценности не представляет печатные платы в количестве 7 штук – материальной ценности не представляют; транзистор типа КТ-608 Б желтого цвета, в количестве 10 штук – 62 рубля за 1 штуку, на общую сумму 620 рублей; резистор типа СП5-2В серого цвета в количестве 10 штук – 92 рубля за 1 штуку, на общую сумму 920 рублей. микросхема типа К142 ЕН 2Б розово-золотого цвета, в количестве 2 штук - 120 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей; усилитель операционный типа 30 Т 127 А серого цвета в количестве 6 штук – 258 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1548 рублей; конденсатор типа КН оранжевого цвета в количестве 14 штук - 193,2 рублей за 1штуку, на общую сумму 2704,8 рублей; конденсатор типа К 50 - 23 серого цвета в количестве 2 штук – 47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 94 рубля; реле РЭС 55 А в количестве 2 штук – 110 рублей за 1 штуку, на общую сумму 220 рублей; резисторы типа ОМЛТ -2 красного цвета, в количестве 5 штук – 17 рублей за 1 штуку, на общую сумму 85 рублей; СВЧ разъем типа СР-50 в количестве 3 штук – 42 рубля за 1 штуку, на общую сумму 126 рублей; СВЧ разъем типа СР-75 -291 в количестве 2 штук – 149 рублей за 1 штуку, на общую сумму 298 рублей; СВЧ разъем типа СР 50 -287 - 1 штука - 44 рубля; СВЧ разъем типа СР 75-154 - 1 штука -122 рубля; СВЧ разъем типа СР 75 -158 в количестве 3 штук - 47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 141 рубль; диод типа «2 Д 201 Б» в количестве 18 штук (на текстолитовых платинах по 6 штук на каждой) - 136,8 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2462,4 рублей; резистор типа ПП 3 коричневого цвета в количестве 14 штук - 228,46 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3198,44 рублей; вилка типа РПП 26 в вакуумной упаковке с надписью «вилка РПП 26-72 Ш-В» в количестве 2 штук - 290 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; вилка типа ГРПН-9-31 ШУ2 в количестве 1 штуки -180 рублей; узел Н3ГФ52 серого цвета с заводским номером 7 0047 серого цвета в количестве 1 штуки - 255 рублей; отвертка шлицевая с прорезиненной ручкой черно-желтого цвета, общая длина которой составляет 17 см - 92 рубля; плоскогубцы с прорезиненными ручками синего цвета, на которых имеется выбитая надпись на английском языке: «VOREL», длиной 18 см - 186 рублей.

Указанные предметы, ФИО1, расположил в принадлежащем ему рюкзаке, заранее приготовленном для облегчения совершения кражи.

Далее в завершение своих преступных действий, ФИО1, с места совершения преступления, попытался скрыться, однако свой преступный умысел, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан военнослужащими войсковой части №. Своими умышленными действиями, ФИО1 мог причинить Министерству обороны Российской Федерации- войсковой части № материальный ущерб, на общую сумму 14248,64 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Несмотря на то, что представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие (л.д.190).

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.180), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.183). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.170-171).

В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в связи с чем подлежащим ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, поэтому суд, с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307309, 316-317 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1) кабель черного цвета типа РК 50 в количестве 9 штук, стянутые алюминиевым хомутом с надписью УК 22; 2) кабель черного цвета типа РК 75 в количестве 2 штук с разъемами на концах типа СР 75; 3) отрезок скрученного кабеля черного цвета типа РК 75 в количестве 2 штук; 4) кабель черного цвета в количестве 7 штук, перетянутые алюминиевым хомутом УК 23 -7 (один из представленных 7 кабелей в медной оболочке); 5) кабель типа РК 50 черного цвета в медной оболочке; 6) печатные платы в количестве 7 штук, составляющими частями которых являются следующее элементы: - транзистор типа КТ-608 Б желтого цвета, в количестве 10 штук; - резистор типа СП5-2В серого цвета в количестве 10 штук; - микросхема типа К142 ЕН 2Б розово-золотого цвета, в количестве 2 штук; - усилитель операционный типа 30 Т 127 А серого цвета в количестве 6 штук; - конденсатор типа КН оранжевого цвета в количестве 14 штук; - конденсатор типа К 50 - 23 серого цвета в количестве 2 штук; - реле типа РЭС 55 А в количестве 2 штук; - резисторы типа ОМЛТ -2 красного цвета, в количестве 5 штук. 7) СВЧ разъем типа СР-50 в количестве 3 штук; 8) СВЧ разъем типа СР-75 -291 в количестве 2 штук; 9) СВЧ разъем типа СР 50 -287 - 1 штука; 10) СВЧ разъем типа СР 75-154 - 1 штука; 11) СВЧ разъем типа СР 75 -158 в количестве 3 штук; 12) высоковольтный разъем с надписью выполненной красной краской со следующим текстом: «5 КВ» - 1 штука; 13) диод типа «2 Д 201 Б» в количестве 18 штук (на текстолитовых платинах по 6 штук на каждой);13) резистор типа ПП 3 коричневого цвета в количестве 14 штук; 14) вилка типа РПП 26 в вакуумной упаковке с надписью «вилка РПП 26-72 Ш-В» в количестве 2 штук;15) вилка типа ГРПН-9-31 ШУ2 в количестве 1 штука;16) узел Н3ГФ52 серого цвета с заводским номером 7 0047 серого цвета в количестве 1 штука; 17) отвертка шлицевая с прорезиненной ручкой черно-желтого цвета, общая длина которой составляет 17 см; 18) плоскогубцы с прорезиненными ручками синего цвета, на которых имеется выбитая надпись на английском языке: «VOREL»,длиной18 см; - находящиеся у представителя потерпевшего оставить у него по принадлежности;

- тканевый рюкзак серого цвета с черными вставками по центру и по бокам; отвертку шлицевую с ручкой выполненной из пластмассы белого цвета длина которой 18 см; плоскогубцы с прорезиненными ручками зеленого цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району – уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа назначенного судом: УФК по Республике Крым ОМВД России по Ленинскому району (л/сч. <***>; ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ Р/С <***>; ИНН: <***>; КПП: 911101001; ОКТМО: 35627000; КБК:18811621020026000140.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.