Приговор № 1-232/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 26 июля 2017 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова В.Н., представившего удостоверение № 1048 от 12.01.2011, и ордер № 18 от 25.07.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени около 19 часов 50 минут 19.05.2017 г., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,213 г. После этого приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

19.05.2017 г. около 20 часов 30 минут на первом этаже подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 19.05.2017 г. в отделении полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по городу Ульяновску, расположенном по адресу: <...>, у него в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,213 г., что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом Глуховым В.Н. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скрипова А.О.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1586 от 08.06.2017 г. ФИО1 <данные изъяты>; однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении наркотической зависимости, и лечение не противопоказано (л.д. 70-71). С учетом изложенных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он способствовал расследованию этого преступления, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно и с возложением на него определенных обязанностей, и без применения дополнительных наказаний. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной степени его общественной опасности, распространенности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4 400 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Кузнецовым Н.С. по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; а также пройти курс лечения от наркотической зависимости, контроль за которым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Для контроля за поведением осужденного обязать ФИО1 проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 1,173 гр. с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску, – уничтожить; копию квитанции № 143929, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - В.В. Копылов