Приговор № 1-157/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

подсудимой ФИО1, и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осенью 2017 года более точные время и место не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела на рынке «Большие Исады», расположенном в г. Астрахань у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в емкости, объемом 2 литра, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителей, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями ст.ст. 11, 12, 16, 18, 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 15-20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 7-10 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота пищевой продукции, которую стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, 16.09.2020 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 23 минуты, ФИО1, реализуя преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту жительства в подъезде <адрес>, достоверно зная об отсутствии сведений о происхождении, качестве и безопасности продукции, путем продажи за денежные средства в сумме 100 рублей, частично разбавив водой, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «Бармен», спиртосодержащую жидкость, объемом 500 см3, находящуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, емкостью 0,5 дм3, укупоренной пластиковой крышкой синего цвета, которая согласно исследованию № 129 от 17.09.2020 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 41,4 % об., и микрокомпонентным составом: метилацетат – 9959,61 мг/дм3, этилацетат –191,13 мг/дм3, метанол – 0,38 %, этилбутират – 162, 38 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта № 320 от 25.09.2020 спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке объемом 0,5 дм3, изъятая в ходе проверочной закупки 16.09.2020 из квартиры № 5 дома № 15 по пер. 2 Вокзальному пос. Рычанский Наримановского района Астраханской области у ФИО1, содержащая в своем составе микропримеси метилацетат в количестве 9959,61 мг/дм3, этилацетат в количестве 191,13 мг/дм3, метанол в количестве 0,38 %, этилбутират в количестве 162, 38 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан, может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью потребителя при ее употреблении внутрь.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает её раскаяние, признание вины, явку с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа; в соответствии с требованиями п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определить, исходя из тяжести совершённого преступления, материального и семейного положения подсудимой, её возраста, с учётом возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 301501001

БИК 041203001

расчетный счет: <***>

ОКТМО 12701000

код доходов – 417 1 16 2101001 6000 140

назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку зеленого оттенка объемом 0,5 литра с жидкостью – хранящийся в КХВД Икрянинского МСО СУ СК РФ по АО – уничтожить; лазерный диск оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина