Постановление № 5-14/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-14/2018

№ 5-14/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года п. Красный

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Перова Е.В. (<...>), при секретаре Киргетовой В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, сведений о ранее привлечении к административной ответственности, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. <данные изъяты> Краснинского района Смоленской области ФИО3 при проведении досмотра его личных вещей пытался оттолкнуть инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 и уничтожить находящиеся при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, тем самым препятствовал исполнению инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 17.07.2018 в указанное в протоколе об административном правонарушении время следовал в качестве пассажира автомашины <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, из Российской Федерации в Республику Беларусь. Автомашина была остановлена инспектором ДПС ГИБДД. В ходе мероприятий, проведенных сотрудниками ДПС ГИБДД в целях выявления административного правонарушения в отношении водителя <данные изъяты> по факту передвижения машины с загрязненными государственными регистрационными номерами, инспектором ДПС были осмотрены и его (ФИО5), личные вещи. Испугавшись того, что у него обнаружат наркотическое средство, которое было при нем, и находилось в футляре из-под очков, он достал из футляра сверток с наркотиком, положив его в рот, тем самым пытаясь уничтожить наркотическое вещество. На указанные действия сотрудник полиции заломил ему руки, впоследствии применив к нему спец. средства – наручники. Поскольку находился в состоянии шока, подробностей того, отталкивал ли он сотрудника полиции, не помнит, объясняет отсутствие со своей стороны таких действий как неудобное положение, поскольку все происходило быстро, его сразу положили вниз лицом на переднее пассажирское сиденье машины, держа за горло, и заламывая руки. При этом не отрицает факта того, что пытался уничтожить находящееся при нем запрещенное наркотическое средство.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; и др.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Руднянский» ФИО6, справкой Руднянской ЦРБ, рапортом дознавателя ГД ОП МО МВД «Руднянский» ФИО7, объяснениями ФИО8 и ФИО4, которые являлись непосредственными свидетелями обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

Совокупностью исследованных материалов дела установлено и сомнений не вызывает, что ФИО3 17.07.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, стоит отметить, что в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В протоколе об административном правонарушении от 20.07.2018 указана дата совершения правонарушения, как «18.07.2018», тогда как иными материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено и самим ФИО1 не оспаривается, правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд расценивает указанную неточность в дате совершения ФИО3 административного правонарушения как не существенное процессуальное нарушение, так как отмеченное обстоятельство восполнено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо грубых процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции допущено не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ФИО9 правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством нахожу наличие у ФИО9 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: счет 40101810200000010001, ИНН <***>, КПП 673001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 66624151, получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд Смоленской области через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Перова