Приговор № 2-15/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-15/2023

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Мягковой Г.К.,

при секретаре - Уваровой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В., прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области Комина В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого – адвокатов Курдыбанской Н.В., Гурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, *** судимого 18 января 2016 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 8 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре; 6 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней; 21 октября 2021 года ФКУ УИИ филиал по Ленинскому району г. Оренбурга снят с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения, зарегистрированного по адресу: (адрес),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; а также незаконное производство наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В двадцатых числах ноября 2021 года, ФИО4, находясь в г. Оренбурге Оренбургской области, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному следствием лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о приобретении путем покупки поддельного водительского удостоверения категории вождения «В,В1,С,С1,М», для чего отправил последнему свою фотографию.

В это - же время, ФИО4 от неустановленного следствием лица получил поддельное водительское удостоверение, имеющего серийный номер №, выданное (дата)., действительное до - (дата) оформленное на Б.А.В., с фотографией водителя - ФИО4.

После чего ФИО4, заведомо зная, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, является поддельным, с целью его использования хранил его при себе, а также в принадлежащем ему на праве пользовании автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак № до 12 сентября 2022 года.

12 сентября 2022 года, во дворе участка (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, в принадлежащем ему на праве пользовании автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак №, у ФИО4 было обнаружено и изъято приобретенное им ранее поддельное водительское удостоверение.

Кроме того, не позднее декабря 2021 года, неустановленное следствием лицо, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, создал и возглавил организованную группу, осуществляющую деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, в том числе Оренбургской области.

Для достижения поставленной цели неустановленный лидер организованной группы разработал схему ее функционирования, в которую входили «операторы, кураторы, перевозчики, химики»; организовал работу по обустройству кустарных лабораторий, обеспечению и бесконтактному получению участниками группы прекурсоров и иных химических веществ, приспособлений и технических устройств, необходимых для производства наркотических средств и его сбыта; приискал каналы сбыта произведенных в условиях кустарных лабораторий наркотических средств на находящихся в теневом доступе сети «Интернет» интернет-сайтах и в интернет-мессенджерах; организовал вывод денежных средств через платежные системы, полученных от сбыта партий наркотических средств, а также дальнейшего их получения участниками организованной группы на их банковские карты, либо в тайниках-«закладках»; организовал размещение рекламой информации на он-лайн платформе «***», находящейся в теневом доступе сети «Интернет» о трудоустройстве на должности в качестве «перевозчиков» и «химиков» - лиц, занимающихся перевозкой и производством наркотических средств, с высокой заработной платой.

Согласно разработанной схеме функционирования организованной группы, неустановленный лидер осуществляет общее руководство «оператором», «региональными представителями (кураторами)»; «оператор» поддерживает непосредственную связь, в том числе путем электронных сообщений в интернет-мессенджерах, с неустановленным лидером, «региональными представителями - кураторами», «химиками»; «региональный представитель - куратор» поддерживает непосредственную связь, в том числе путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, с лидером, «оператором», наделен административными полномочиями в отношении нижестоящих должностей - «перевозчиков» и «химиков»; «перевозчики», по указанию «регионального представителя - куратора» приобретают и осуществляют перевозку прекурсоров, иных химических веществ, лабораторное оборудование, приспособления, технические устройства для создания кустарных лабораторий по производству наркотических средств; «химики», по указанию «регионального представителя (куратора)» организовывают деятельность подпольной лаборатории по производству наркотических средств, из прекурсоров, иных химических веществ, с использованием лабораторного оборудования, приспособлений и технических средств кустарного и промышленного производства, предоставляемых им в тайниках-«закладках», производят наркотические средства, расфасовывают их, организовывают перемещение их в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта.

Используя интернет-ресурсы для связи, выработав меры конспирации, безопасности и систему гарантий, неустановленные лица – «руководитель, оператор, куратор» организованной группы - дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, обеспечили отлаженную, систематическую деятельность организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Членами организованной группы предпринимались необходимые меры конспирации, которые заключались в недопущении упоминания в ходе телефонных переговоров, в электронной переписке данных об их личности, для чего им были присвоены «никнеймы»; при получении и при доставке необходимых для производства мефедрона предметов и веществ, члены группы использовали тайники-«закладки»; указания от руководителя группы, оператора, куратора получали посредством переписки на специальных сайтах в сети Интернет, а также в установленных телефонах приложениях, то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключающих контроль со стороны правоохранительных органов.

В период с декабря 2021 года по 12 сентября 2022 года, в состав организованной группы был добровольно вовлечен ФИО4, который был наделен полномочиями «химика» по производству наркотических средств.

Так, ФИО5, обладая информацией о схеме, организации и структуре преступных групп, зарегистрированных в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как торговые площадки по распространению наркотических средств, о методах и способах бесконтактного сбыта наркотических средств, в декабре 2021 года, но не позднее 13 декабря 2021 года, находясь в ***, на известной ему он-лайн платформе «***» нашел объявление с предложением о трудоустройстве на должность «химика» - производителя наркотических средств с высоким доходом.

Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью быстрого обогащения, путем незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и последующего сбыта, ФИО4 принял решение о вхождении в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы, в качестве «химика» - производителя наркотических средств, сообщив об этом в ходе электронной переписки неустановленному участнику организованной группы - «оператору», и внес залог 300 000 рублей в обеспечение своей благонадежности.

После чего, ФИО4, посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «***», получил от неустановленного лица - «куратора» организованной группы, зарегистрированного под ник-неймом «***», инструкции по производству наркотических средств в условиях кустарной лаборатории, а также получил из тайника-«закладки» в районе (адрес) мобильный телефон марки *** №, предназначенный для общения с «куратором», используя, при этом, в интернет-мессенджере «***» ник-нейм – номер телефона № и логин ***». Также для осуществления связи между участниками организованной группы, обеспечения доступа в сеть Интернет, фотосъемки, фиксации координат географической локации (специальные приложения «***» и т.п.), кФИО5 использовались мобильный телефон ***, мобильный телефон ***

Выполняя отведенную ему в организованной группе роль, ФИО4, в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, следуя указаниям неустановленного лица «***», полученным в интернет-мессенджере «***», под видом постоянного проживания арендовал у С.А.Н. домовладение по адресу: (адрес) для обустройства в нем кустарной нарколаборатории.

При этом ФИО5, действуя по указанию неустановленного лица «куратора» - «***», получив инструкции по производству мефедрона кустарным способом, получив в тайниках – «закладках» на участках местности, расположенных на территориях разных районов Оренбургской области, необходимые для производства наркотических средств прекурсоры, химические вещества, специальное лабораторное оборудование, приспособления и технические устройства, на автомобиле «***» государственный регистрационный знак №, перевез в домовладение по адресу: (адрес), где обустроил лабораторию по производству наркотических средств, и до апреля 2022 года производил кустарным способом с целью сбыта наркотическое средство «мефедрон», в особо крупном размере.

В мае 2022 года, неустановленное лицо «***», в целях конспирации преступной деятельности организованной группы подыскало для создания лаборатории по производству ФИО5 наркотического средства, дом, расположенный в СНТ, по адресу: (адрес), зарегистрированного на гр. С.А.В.

При этом, неустановленные лица, входившие в состав организованной группы, действуя согласно отведенным им ролям, забрали из оборудованного ФИО4 на территории Оренбургского района Оренбургской области тайника-«закладки» и перевезенного туда из прежней нарколаборатории, расположенной в (адрес), специальное лабораторное оборудование, различные колбы, мерные емкости, магнитный маятник, приспособления и технические устройства - бумажный фильтр, электрическую магнитную плиту, вакуумный насос, вакуумный упаковщик, электронные весы, которые доставили для обустройства новой кустарной лаборатории в домовладение по адресу: (адрес)

В свою очередь ФИО4, реализуя единый преступный умысел, и выполняя отведенную ему роль в группе, по указанию неустановленного лица «куратора» - «***», получил в тайниках – «закладках» на участках местности, расположенных на территориях разных районов Оренбургской области, необходимые для производства наркотических средств прекурсоры, химические вещества, специальное лабораторное оборудование, приспособления и технические устройства, которые перевез в находящемся в его пользовании автомобиле ***, в домовладение по адресу: (адрес), где обустроил кустарную нарколабораторию и, в период с мая 2022 года по 12 сентября 2022 года производил наркотическое средство мефедрон, в особо крупном размере, с целью последующего сбыта.

Действуя под постоянным контролем неустановленного лица «***», ФИО4 ежедневно отчитывался ему посредством электронной переписки в интернет-мессенджере «***» о процессе производства наркотических средств, о дальнейшем перемещении произведенных им наркотических средств посредством оборудованных ФИО4 на территории Оренбургского района Оренбургской области тайников-«закладок» с целью их дальнейшего сбыта.

ФИО5, действуя в составе организованной группы, обустроив нарколаборатории в удаленных от города домовладениях, совершал умышленные активные действия, направленные на незаконные производство наркотических средств в особо крупном размере, вплоть до пресечения его деятельности - 12 сентября 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области.

12 сентября 2022 года, в ходе проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюение» ФИО4 был задержан по адресу: (адрес), где в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в расположенном на данном участке доме, было обнаружено и изъято произведенное им наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 4504,03 грамма, в особо крупном размере; смесь в виде жидкостей, содержащиеся в емкостях под №49 – массой 238,48 граммов; в емкости под №29 – 4284,75 граммов; в емкости под №31 – 3666,77 граммов; в емкости под №50 – 272,72 граммов, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массами в пересчете на сухие остатки, доведенные до постоянных масс, общей массой 8462, 72 грамма, в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО4, в указанный период времени, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного лидера, выполняя указания и следуя предоставленной ему инструкции неустановленного лица – «куратора» по способу производства наркотического средства, путем произведенных им химических реакций в кустарной лаборатории с использованием специального оборудования, приспособлений, технических устройств, прекурсоров и химических веществ, незаконно произвел с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 12 966,75 гр., в особо крупным размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 полностью признал вину по ч. 3 ст.327 УК РФ, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - признал частично.

В судебном заседании ФИО4 показал, что с мая 2022 года по 12 сентября 2022 года, он проживал в доме Ч.В.М., с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, расположенном в садовом комплексе по адресу: (адрес). В счет проживания, он должен был сделать в доме ремонт. Не отрицает, что во время проживания в этом доме, он изготовил кустарным способом наркотическое средство мефедрон массой 4504,03 гр., с целью последующего сбыта. Однако, в сговор с неустановленными лицами на производство наркотических средств не вступал, в организованной группе не состоял, партиями наркотическое средства не изготавливал, денежных средств от неустановленного лица не получал, помещение, в котором было изъято наркотическое средство являлось жилым, не предназначенным и не приспособленным для производства наркотиков.

Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон, массой 4 504,03 грамма, в особо крупном размере. Изъятая из канализации во дворе дома жидкость, подлежит исключению из объема обвинения, поскольку она была им утилизирована и не являлась наркотическим средством. Указывает, что отсутствие в изъятом у него телефоне переписки с неустановленным лицом, подтверждает, что приобщенные к протоколу личного досмотра фотографии переписки, сделаны оперативными сотрудниками.

Далее в судебном заседании ФИО4, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания и отвечать на вопросы участников процесса.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО5 обвинение нашло свое подтверждение, а подсудимый виновен в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года, в связи с наличием оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО4, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга было разрешено проведение в отношении ФИО4 оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), с которым ФИО4 был ознакомлен перед проведением данного мероприятия. (т. 1, л.д. 22-34, т. 2 л.д. 14)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.Г. – оперуполномоченный УНК УМВД России по Оренбургской области, показал, что в результате проводимого 12 сентября 2022 года совместно с сотрудниками отдела Г.Т.Т., К.В.Н. и при поддержке ОСН «ГРОМ» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным производством наркотических средств был задержан ФИО4, во дворе участка (адрес). На основании разрешения суда он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии ФИО5

Перед началом обследования, он ознакомил ФИО4 с постановлением суда, в котором тот расписался. Всем участвующим при проведении ОРМ лицам – ФИО4 и незаинтересованным лицам, были разъяснены их права, объявлено о применении технических средств по фотографированию хода обследования, о чем он указал в протоколе.

На предложение добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, задержанный ФИО4 ответил, что в доме имеется наркотическое средство «мефедрон».

При обследовании дома по указанному адресу были обнаружены и изъяты 26 пластиковых канистр с жидкостью, несколько бочек с жидкостью, стеклянные колбы, контейнер с веществом, мешки с бутылками с жидкостью, устройство для размешивания жидкостей, электронные весы, вакуумный насос, защитные средства - маска-респиратор, полимерный костюм. Наименование и количество изъятых предметов подробно указанны им в протоколе «обследования», которые упаковывались в полимерные пакеты с биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица.

Также ФИО4 заявил, что при производстве мефедрона, образовывались отходы, которые он помещал путем переливания через шланг в выгребную яму, расположенную на территории участка, из которой им (Б.) была отобрана проба жидкости.

Во дворе дома находился автомобиль ФИО4, в котором сотрудником полиции Г.Т.Т. были обнаружены и изъяты поддельное водительское удостоверение, деньги; при личном досмотре ФИО4 изъято два мобильных телефона, пропуск и другие предметы.

После этого, на основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга, в составе той - же группы, с участием ФИО4, незаинтересованных лиц им было проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: (адрес), где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

14 сентября 2022 года на основании поручения следователя он, с участием понятых, проводил осмотр места происшествия, по адресу: (адрес)

В ходе осмотра, из выгребной ямы, (из которой 12.09.2022 была отобрана проба жидкости), была изъята жидкость темного цвета, и помещена в 20 пластиковых канистр.

Свидетель Г.Т.Т. - старший оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив их следующим.

12 сентября 2022 года, на основании разрешения суда, в отношении ФИО5 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он производил личный досмотр задержанного ФИО4 и досмотр транспортного средства, находящегося в пользовании последнего. Всем участвующим при проведении ОРМ лицам – ФИО4 и незаинтересованным лицам, были разъяснены их права, объявлено о применении технических средств, о чем он указал в протоколе.

ФИО4 сообщил, что при себе имеет 2 мобильных телефона, с помощью которых поддерживает связь с неизвестным ему лицом и фотографирует процесс изготовления наркотического средства, а также места оборудованных тайников-закладок. После чего у ФИО4 из кармана свитера было изъято 2 мобильных телефона: ***, от которого ФИО4 сообщил пароль «№», где в мобильном приложении «***» обнаружена переписка с пользователем ник-нейма «***», которая была зафиксирована фотоснимками; и телефон ***, от которого ФИО4 сообщил пароль «№». Поскольку ему известно, что переписка в телефоне может быть в любое время удалена из него, в том числе другим лицом находясь удаленно от него, им сразу в присутствии понятых обнаруженная в телефоне переписка была сфотографирована на телефон, который применялся в ходе досмотра, иллюстрационная таблица по содержанию данной переписки приобщена к протоколу.

Затем был произведен досмотр транспортного средства, который находился по месту задержания ФИО6. После того, как ФИО4 был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, последний сообщил, что в автомобиле в кошельке находится поддельное водительское удостоверение на имя «Б.А.».

В ходе досмотра транспортного средства марки «***» в кошельке было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя Б.А.В., с фотографией подсудимого ФИО4, а также 10 000 рублей, пропуск в СНТ «***», банковские карты.

В составленных им протоколах личного досмотра и досмотра транспортного средства после ознакомления с ним расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В ходе мероприятий проводилась фотосъемка, в дальнейшем была изготовлена иллюстрационная таблица проводимого мероприятия.

Свидетели Г.Т.Т. и Б. утверждают, что ФИО4 жалоб на действия сотрудников ОСН «Гром», которые участвовали при его задержании, не заявлял. Телесных повреждений у ФИО6 не было. Никто из присутствующих сотрудников полиции на ФИО6 не оказывал физического и психологического давления, последний добровольно давал им пояснения, и способствовал раскрытию преступлений, в том числе путем сообщения паролей от изъятых у него телефонов. Они оглашали составленные им протоколы, которые подписали все участвующие лица. Свое несогласие с содержанием протоколов, ФИО6 не высказывал. На приложенной к протоколу фотографии ФИО6 запечатлен был рядом с незаинтересованными лицами.

Сведения, сообщенные сотрудниками полиции Г.Т.Т. и Б.В.Г., в судебном заседании подтвердили С.А.А. и Т.Д.А., участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц при производстве оперативных мероприятий в отношении ФИО4

Так, свидетель С.А.А. показал, что 12 сентября 2022 года днем он был приглашен сотрудниками управления наркоконтроля Оренбургской области в качестве понятого для участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым – Т.Д.А., прибыли в садовое товарищество «***», расположенное в (адрес). Когда они вошли на участок ФИО4 находился в наручниках, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, жалоб не высказывал, телесных повреждений не имел, вел себя спокойно. Видно было, что ФИО4 сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, так как добровольно указывал на следы своей преступной деятельности, рассказывал подробно обстоятельства совершения им преступления. С их участием был произведен осмотр дома, транспортного средства и личный досмотр ФИО6. Перед этим им и ФИО6 были разъяснены права.

В ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, один из которых со слов ФИО6 он использовал для связи с семьей, а в другом в приложении «***» содержалась переписка с куратором под ник-неймом «***» по вопросам производства наркотического средства мефедрон, его сбыта тайниковым способом, отчетности за выполненную работу, о чем пояснил сам ФИО6. В ходе мероприятия также проводилась фотосъемка, сотрудник полиции Г. сфотографировал переписку на телефон.

Далее в том - же составе в его присутствии и с участием ФИО6 был проведен досмотр автомобиля марки «***», в котором были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, денежные средства, водительское удостоверение, в котором была вклеена фотография ФИО4, но фамилия водителя была иная.

Затем в ходе проведения обследования дома, сотрудниками полиции при их участии, были обнаружены и изъяты: вещество в контейнере, пластиковые канистры с жидкостями, пластиковые бочки, маска-респиратор, несколько стеклянных колб с воронками больших объемов, бутылки с темным веществом, полимерный костюм желтого цвета, электронные весы, насос, иные предметы. При этом ФИО6 сообщил, что не является собственником данного дома, в дом переехал по указанию куратора, который скинул ему адрес дома, где он с мая 2022 года до задержания варил наркотическое средство. Он для себя отметил, что при входе в дом чувствовался резкий химический запах, все комнаты в доме не были приспособлены для проживания.

Все оперативные мероприятия были оформлены протоколами, с которыми присутствующие, в том числе и ФИО6, ознакомились, подписали их, заявлений и замечаний по поводу составления протоколов ни у кого не было. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества, были упакованы, на бумажных бирках к которым он расписался.

После этого, уже ночью они поехали в квартиру, где проживал ФИО6, однако, каких-либо предметов преступной деятельности там обнаружено и изъято не было.

Свидетель Т.Д.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив их тем, что 12 сентября 2022 года он со своим знакомым – С.А.А. принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО4, в ходе которого последний добровольно, без применения какого – либо насилия, свободно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

На момент его прибытия ФИО6 был задержан, был одет в штаны, кофту, жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Как ему показалось, в начале мероприятий Казаков вел себя настороженно, затем стал активно сотрудничать с сотрудниками полиции, отвечал на все вопросы, рассказывал и показывал места нахождения наркотических средств, которые называл «мефедрон», и иные предметы.

После разъясненных всем участвующим лицам прав, в ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, пароли от которых тот предоставил добровольно. В их присутствии был осмотрен один из изъятых телефонов, где в приложении «***» содержалась переписка с лицом под ник-неймом «***». ФИО6 пояснил, что в данной переписке последний давал ему различные указания. Также в переписке имелись фотоизображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Всю переписку сотрудник полиции Г. сфотографировал на телефон. Также ФИО6 пояснил, что указанный садовый участок ему сняли весной 2022 года, для занятия преступной деятельностью.

Также свидетель Т.Д.А. подтвердил обстоятельства производства досмотра автомобиля, изъятия поддельного водительского удостоверения, денежных средств, производства обследования дома, в котором были обнаружены различные предметы и вещества, описанные в протоколах. На территории садового участка из выгребной ямы сотрудник полиции в бутылку взял пробу жидкости. Со слов ФИО4 стало известно, что в данную выгребную яму он сливал отходы после изготовления наркотических средств.

Настаивает, что в их присутствии в отношении ФИО6 не применялись физическое и психологическое насилие, телесных повреждений у него не было. Никто из сотрудников полиции не учил ФИО6, какие необходимо давать пояснения, задержанный самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений и показывал места хранения предметов. Как он понял, ФИО6 добровольно сотрудничал с полицией и оказывал им содействие. После проведения следственных действий все участники ознакомились с протоколами, замечаний ни от кого не поступило, содержание протокола полностью соответствовало сведениям, полученным от ФИО4 и ходе оперативных мероприятий.

Суд признает достоверными показания свидетелей Г., Б., Т., С., отмечая, что они стабильны, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется.

Вопреки доводам подсудимого, Т.Д.А. и С.А.А. не являются штатными сотрудниками УНК УМВД Оренбургской области. Как установлено в суде последние обучаются на ***, студентов данного учебного заведения периодически приглашают для участия в качестве понятых при производстве следственных действий. Прохождение ими производственной практики в отделе УНК УМВД Оренбургской области, после проведения оперативного мероприятия с их участием в отношении ФИО4, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела. Как пояснили сами свидетели, они ранее ФИО4 не знали, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Сведений о том, что у сотрудников Г. и Б. имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения об обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий при оказании содействия подсудимым ФИО5 подтверждаются данными зафиксированными в протоколах следственных действий.

В частности, из протокола «Обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12 сентября 2022 года составленного оперуполномоченным УНК УМВД России по Оренбургской области Б.В.Г. следует, что сотрудниками отдела УНК УМВД РФ по Оренбургской области было обследовано домовладение по адресу: (адрес), надворные постройки, произведен личный досмотр, в присутствии задержанного ФИО4, с участием незаинтересованных лиц – Т.Д.А., С.А.А., с разъяснением всем присутствующим лицам прав.

Перед проведением обследования ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные к обороту на территории России предметы и вещества, на что ФИО4 заявил, что в доме находится «нарколаборатория», которую он оборудовал с целью производства наркотического средства «мефедрон» с целью последующего сбыта, по указанию «***» в мобильном приложении «***», а также изготовленное им с целью сбыта наркотическое средство «мефедрон».

В ходе обследования в доме были обнаружены: 26 пластиковых канистр с жидкостью; 2 пластиковые бочки с жидкостью; пластиковая бочка с жидкостью, из которой выведены два гофрированных шланга, на концах каждого шланга прикреплены стеклянные трубки; 2 стеклянные колбы; стеклянная колба с краном; 2 стеклянная колба с керамической воронкой с веществом светлого цвета; стеклянная колба с керамической воронкой; 2 картонные коробки с 6 стеклянными колбами и керамической воронкой; пластиковый контейнер с веществом светлого цвета; полимерный мешок с тремя бутылками с жидкостью, полимерный мешок с пятью бутылками с жидкостью; устройство для размешивания жидкостей; электронные весы; приспособление для вакуумирования; насос; маска-респиратор, полимерный костюм. Также из бетонной ямы, расположенной на данном участке, отобрана проба жидкости в пластиковую канистру. (т.2 л.д.14, 15-41)

Из протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года и иллюстрационной таблице к нему, видно, что в ходе осмотра места происшествия на участке домовладения по адресу: (адрес), были изъяты из выгребной ямы жидкость в 20 канистрах, которая со слов ФИО4 является отходами от производства наркотического средства мефедрон. (т. 2 л.д.74-84)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 12 сентября 2022 года и иллюстрационной таблице к нему, составленным старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области Г.Т.Т. следует, что во дворе дома по адресу: (адрес), обнаружен автомобиль «***» государственный регистрационный знак №. В автомобиле обнаружены и изъяты: водительское удостоверение № категории вождения В, В1, С, С1, М, с фотографией ФИО4, на имя Б.А.В., (дата) года рождения, сроком действия до (дата) года; пропуск в СНТ «***» на имя С., выданный Председателем садоводческого некоммерческого товарищества *** Т.А.К., по адресу (адрес); денежные средства в сумме 10 000 рублей; банковские карты: ***, ***. (л.д.1-13)

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудником отдела УНК УМВД РФ по Оренбургской области Г.Т.Т., с участием незаинтересованных лиц 12 сентября 2022 года, были обнаружены и изъяты: из кармана свитера надетого на ФИО4 мобильный телефон ***

Указано, что задержанный ФИО4 сообщил пароль «№» от телефона ***, где в мобильном приложении «***» была обнаружена переписка между ним (ФИО4) с пользователем ник-нейма «***». Данная переписка была зафиксирована фотоснимками и иллюстрационная таблица на 200 листах прилагается к протоколу. (т. 1 л.д.35-246)

Согласно содержанию данной переписки, в ней имеются текстовые сообщения между ФИО4 и неустановленным лицом ник-нейм «***» о стадиях производства наркотических средств с фотоотчетами для покупателей (л.д.68, 69, 72), о размещении произведенных партий наркотических средств и новых партий веществ для их производства с фотоотчетом мест тайников-«закладок» (л.д.74, 75, 82-83, 130-131, 134, 223); об используемых веществах и специальной лабораторной посуде с фотоотчетом (л.д.76, 102, 126-127, 135, 137, 156-160, 170-172, 203-205, 212-213); об отчете оставшихся после производства наркотических средств веществ и единиц лабораторного оборудования и необходимости приобретения новых веществ и оборудования для дальнейшего получения новых партий наркотических средств (л.д.77, 129, 139, 161, 176, 225-227, 235-236); о выплате ФИО4 и иным лицам денежного вознаграждения, после того, как все «химики» по России сдадут наркотические средство (л.д.84, 86, 87, 93, 95, 96, 104, 106, 108, 116, 117, 122, 128, 130, 137, 160, 183, 193, 220, 232-233); о методах конспирации, в том числе при получении веществ и оборудования для производства наркотических средств (л.д.81, 82, 86, 94, 95, 98, 100, 107, 109, 112, 114-115, 118-119, 125, 140-143, 145-146, 154, 156, 167, 169, 195); о расходах на оплату помещений, приспособлений для преступной деятельности. (л.д. 97, 148-149, 151, 183)

Давая оценку вышеизложенным письменным доказательствам, суд считает, что оперативно - розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями уголовно- процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 п. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В ст. 166 УПК РФ содержатся правила протоколирования следственных действий, которые должны быть применены при составлении протокола оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого произведено изъятие предмета.

Судом установлено, что все оперативные действия в отношении ФИО4, были проведены на основании постановления суда, протоколы составлены по правилам протоколирования следственных действий, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, с участием незаинтересованных лиц, в присутствии ФИО4, с разъяснением присутствующим прав, объявлением участвующим лицам о применении технических средств фиксации, о чем имеются подписи указанных лиц.

Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы в присутствии всех участвующих лиц, а ход проведения оперативно – розыскного мероприятия зафиксирован в протоколах с применением фотосъемки, фотосники приложены к указанным протоколам.

Все присутствующие лица, в том числе ФИО4, лично ознакомились с протоколами, замечаний по содержанию ни от кого не поступило, и в протоколах не зафиксировано.

Каких – либо нарушений закона «Об оперативно-розыскной деятельности сотрудниками правоохранительных органов при проведении указанных мероприятий не допущено.

Предусмотренный законом порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд соблюден. Все изъятые в ходе оперативно – розыскных мероприятий предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта №Э/2-740 от 9 декабря 2022 года установлено, что изъятые 12 сентября 2022 года по адресу: (адрес)

Вещество (объект 52), массой 4504,02 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 4504,03 грамма, в особо крупном размере;

Жидкость объект №49, жидкости с веществами объекты №29,31, жидкие вещества объект №50, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массами, в пересчете на сухие остатки, доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования, объект №49 – массой 238,48 граммов; объект №29 – 4284,75 граммов; объект №31 – 3666,77 граммов; объект №50 – 272,72 граммов, а всего общей массой 8462, 72 грамма, в особо крупном размере;

Жидкость (объект 2), массой 1,73кг, содержит соляную кислоту с концентрацией 40% и является прекурсором.

Жидкости (объекты 8, 9, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25), массами 14,92кг, 7,88кг, 14,91кг, 15,60кг, 14,41кг, 16,04кг, 15,89кг, 16,00кг, 15,77кг, содержат ацетон с концентрацией более 90% и являются прекурсорами.

Жидкости (объекты 15, 17), содержат бензол, который к прекурсорам не относится.

Жидкости (объекты 10, 23) содержат воду, которая к прекурсорам не относится.

Жидкости (объекты 11, 12, 14), содержат диметилсульфоксид, который к прекурсорам не относится.

Жидкости (объекты 4, 5, 6, 7, 13, 16) содержат метиламин с концентрацией не более 38%, к прекурсорам не относятся.

Жидкости (объекты 1, 3), содержат этилацетат, который к прекурсорам не относится.

Жидкость (объект 48.1), содержит щелочь, которая к прекурсорам не относится.

Жидкости (объекты 65.1-65-3, 66.1-66.5), вероятно содержат бром, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Указанные жидкости не исследовались ввиду их вероятной опасности (бром опасен).

На поверхностях: плоскодонной колбы (объект 53), колбы Бунзена (объект 58.1), воронки Бюхнера (объект 58.2), фильтра (объект 58.3), колбы Бунзена (объект 59.1), воронки Бюхнера (объект 59.2), колбы Бунзена (объект 60.1), воронки Бюхнера (объект 60.2), электрического нагревателя (объект 61), вакуумного упаковщика (объект 62.2), маски (объект 63), комбинезона (объект 64), выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона.

Двухслойные жидкости (объекты 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 51, 51.3), изъятые 14 сентября 2022 года из ямы во дворе дома по адресу: (адрес), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон, массами, в пересчете на сухие остатки, доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования: 2626,99г, 2121,46г, 1086,98г, 760,25г, 2610,30г, 3803,80г, 2999,49г, 3570,33г, 2812,01г, 2840,41г, 2522,42г, 2798,96г, 2784,02г, 2249,62г, 3219,09г, 4137,09г, 3494,42г, 2196,81г, 1736,41г, 2314,58г, 1241,74г, 238,48г, 4284,75г, 3666,77г, 272,72г, 2,91г, общей массой 53930, 07 граммов.

В процессе исследования израсходовано: по 0,10г (объекты 26-47, 49,51), 0,05г (объект 51.3), 0,01г (объект 52) каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон; 3,1г жидкости (объект 2) содержащей прекурсор соляную кислоту; по 2.,1г жидкостей (объекты 8, 9, 18-22, 24, 25) содержащих прекурсор ацетон; по 2,1г жидкостей (объекты 4-7, 13, 16) содержащих метиламин; по 0,1г жидкостей (объекты 1, 3, 10-12, 14, 15, 17, 23), по 0,05г жидкости (объекты 48.1), 0,05г вещества (объект 48.2). (т. 2 л.д.92-116)

Заключение эксперта составлено лицом, обладающим специальными познаниями с применением необходимых методик и способов, кроме того, по проведенной экспертизе был допрошен эксперт, и дал подробные показания подтверждающие свои выводы.

В частности, в судебном заседании эксперт Щ.А.М. подтвердил выводы, изложенные в данном им заключении, ответил на вопросы сторон, разъяснил методику определения веса наркотических средств. Пояснил, что обнаруженные на месте происшествия прекурсоры, могут использоваться для синтеза наркотического средства. Наличие бочек, весов, колб, воронок, вакуумного насоса характерно для тех мест, где производятся наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.Н. подтвердила обстоятельства создания и обустройства ФИО4 совместно с неустановленными лицами кустарной лаборатории по производству наркотических средств по адресу: (адрес)

Свидетель ФИО97 показала, что дом, расположенный по адресу: (адрес), зарегистрирован в общей долевой собственности: *** часть на неё, *** – на ее бывшего мужа – Я.Е.Н. Принадлежащая ей часть квартиры, выходит на улицу, состоит из теплой пристройки, кухни, зала, совмещенного санузла. В (дата), она проживала в (адрес), свою часть дома сдавала квартирантам. Во второй половине дома, принадлежащей ее мужу, никто не проживал.

Через сайт «***» она сдала в аренду свою часть дома в (адрес), ФИО4, который пояснил, что будет там жить с женой и малолетним ребенком. 27 сентября 2021 года, в её отсутствие через риэлтера, между ней и ФИО6 был заключен договор аренды. Последняя предоставила ей копию паспорта ФИО6 и передала второй экземпляр договора, лично с ФИО6 она никогда не встречалась, дальнейшее общение с ним происходило по телефону, аудиосвязью и перепиской в приложении «***». ФИО4 пользовался абонентским номером телефона №

С сентября 2021 года по апрель 2022 года она квартиру не посещала, оплату за аренду квартиры в сумме *** руб. и коммунальные платежи, ежемесячно ФИО6 переводил ей на карту со своей карты.

За квартирой присматривал её родной брат – С.Н.Н., который проживает в ***. Он сообщил, что в период с сентября по ноябрь 2021 года в квартире никто не жил, так как не было видно следов проживания, не было мебели, бытовых предметов для проживания, окна в квартире всегда были закрыты. В марте 2022 года брат хотел зайти в квартиру, но попасть в неё не смог, так как на входной двери ФИО6 заменил замок. В апреле 2022 года, она приехала в ***, но также не смогла попасть в свой в дом. В мае 2022 года брат сообщил, что все окна в квартире открыты, он сфотографировал комнаты, ему показалось, что полы усыпаны фекалиями от кроликов. С этого момента она стала звонить ФИО6 и спрашивать, почему в её квартире содержат животных. ФИО6 пояснил, что в январе 2022 года, пока он находился в командировке, в квартире жил его знакомый, который привел дом в такое состояние. Она поверила, что последний держал в квартире кроликов. Позднее она узнала, что на полу были рассыпаны кофейные зерна, с целью устранения химического запаха. ФИО6 пообещал сделать в квартире ремонт, пояснив, что уже нанял ремонтников, которым он заплатил 400 000 руб.

23 мая 2022 года ее брат приехал в квартиру на встречу с ФИО6, но того там не было. В квартире делали косметический ремонт мужчины в респираторах. Брат сообщил, что в квартире невозможно дышать, полы и стены запачканы пятнами красного цвета. Она позвонила в полицию, вызвала сотрудников полиции, но никто по её вызову не приехал.

В июле 2022 она, приехав в ***, она попыталась встретиться с ФИО6, но тот с ней никогда не встречался, предоставил ей данные прораба по имени С.. По телефону она потребовала от ФИО6 сделать в квартире капитальный ремонт, устранить исходящие оттуда запахи, так как квартира была непригодна для проживания. Ванная комната была залита химикатами, порошком, состояние дома, сантехника, бытовая техника, мебель были испорчены. Она сама попыталась помыть квартиру, однако у неё от присутствующего запаха слезились и воспалились глаза, носоглотка, лицо и открытые участки кожи сильно жгло. При этом, чем больше она поливала водой грязные участки, тем больше жгло кожу. На тот момент она не знала источник происхождения химических веществ, которые влияли на ее самочувствие. Когда прораб С. в её присутствии заходил в квартиру, то всегда надевал строительные очки и респиратор.

С 19 июля 2022 года связь с ФИО6 и С. прекратилась. 26 июля 2022 года она смогла связаться с одним из ремонтников по имени А., которого оставил прораб С.. На тот момент в квартире последние заштукатурили стены, потолки на кухне и в зале, поменяли потолочную плитку в пристройке, покрасили стены в кухне, в зале, в теплой пристройке, устраняя источник запаха между ванной и залом, залили проход химическими средствами и залили бетоном, вскрыли полы, покрыли новые доски на полу на кухне, постелили поверх досок линолеум, покрыли лаком доски в зале, вывезли мусор. Весь ремонт ФИО6 сделал за свой счет. При последней встрече с ней 31 июля 202 года прораб С. обещал доделать ремонт, закупить новую бытовую технику. Однако, до настоящего времени все повреждения в квартире не устранены, сохранился химический запах, из – за чего жилище не пригодно для проживания.

31 июля 2022 года она создала группу в приложении «***» под названием «***», куда включила и ФИО4, прораба С., и скидывала свои претензии, фото состояния квартиры до сдачи в аренду и после проживания в ней ФИО6. Последние прочитывали сообщения, но не отвечали.

15 августа 2022 года, через интернет-приемную УМВД России по Оренбургской области, она написала заявление по факту умышленного причинения ущерба ФИО4 её имуществу по ст.ст.167-168 УК РФ. В настоящее время ответ получен.

6 сентября 2022 года с ней связался прораб С., пообещал закупить материал и бытовую технику, и в тот - же день привез и выгрузил в квартиру кухонный гарнитур, газовую плиту и стиральную машину.

В настоящее время ей стало известно, что после заключения договора аренды с ФИО6, в ее квартире длительное время производили наркотические средства, в связи с чем, привели ее жилище в негодное для проживания состояние.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 октября 2022 года следует, что с участием С.А.Н. и специалиста ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области осмотрен участок местности с находящимся на нем жилым домом, состоящим из 2 этажей и 2 квартир, по адресу: (адрес)

Входная дверь открыта ключом, который со слов С.А.Н. ей передал «***», так как ее замок был заменен ФИО4

В квартире обнаружено: в совмещенном санузле все металлические предметы покрыты ржавчиной; в зале находится стиральная машина со следами ржавчины и оплавленности пластмассовых деталей. В жилище присутствует специфический химический запах. (3 л.д.112-121)

Согласно приобщенным свидетелем С.А.Н. документам - копии свидетельства о регистрации права собственности, договору аренды, подтверждается, что зарегистрированная на нее квартира в жилом доме по адресу: (адрес), сдана в аренду ФИО4 27 сентября 2022 года. (т. 3 л.д.61-66.)

В судебном заседании были исследованы приобщенные свидетелем С.А.Н. и осмотренные следователем скриншоты сообщений в мобильном телефоне в группе под названием «***», из которой видно, что С.А.Н. предъявляет ФИО4 претензии по поводу смены замка в ее квартире, о наличии следов возгорания на кухне и химического запаха во всем жилище, о том, что при нахождении в квартире у нее жжет все тело, разъедает глаза и слизистую носоглотки, что ребята из ЖКХ ушли из квартиры с обожженными лицами, предупреждает, что обратиться в полицию, и т.п. (т.3 л.д.94-110)

Содержание данной переписки в совокупности с показаниями свидетеля С.А.Н., в деталях согласуются с содержанием переписки, обнаруженной в изъятом у ФИО4 телефоне *** с пользователем ник-нейма «***», фотокопии которой приобщены к протоколу личного досмотра от 12 сентября 2022 года.

В частности, из переписки следует, что ФИО6 сообщает«***» о проблемах, возникших с хозяйкой дома по месту оборудования первой лаборатории, «что из-за стойкого химического запаха хозяйка думает, что там кроликов содержат, а он обманул ее, что сам в командировке, а там проживал его знакомый; что необходимо разбирать вентиляцию, так как вся ванна забромированная, он залил бром щелочью, но запах не проходит, хозяйка угрожает обратиться в полицию и пытается проникнуть в дом, однако он заменил замки; предлагает уничтожить дом, так как запах брома ничем не убрать, либо выкупить дом». На что неустановленное лицо «***» отвечает, «что уничтожить дом не получится, поскольку к ответственности привлекут ФИО6, а выкупить дом можно только в самом крайнем случае, и если привезут реактор и они сделают 50 киллограмм», также неустановленное лицо дает указания, советы по поводу ремонта жилища, сообщая, что организовывает ремонт не он, знает, что ремонтники являются своими людьми. (т. 1 л.д. 84, 110 -115)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2022 года и фототаблицей к нему следует, что в мобильном телефоне марки ***, изъятом у ФИО4 12.09.2022г., слот с сим-картой не обнаружен.

При включении телефона введен цифровой пароль «***», указанный ФИО4 при составлении протокола личного досмотра от 12.09.2022г. В ходе осмотра телефона (папки и приложения) получены сведения:

- в приложении «***» (фото №№7-19) обнаружены заметки на темы, со ссылками на страницу сайта «***» от 05.04.2022г; принцип работы и технические характеристики многоцелевого вакуумного насоса циркулярного водяного типа от 20.01.2022г., иные данные;

- в приложении поискового браузера обнаружена история поиска адресов, в том числе по координатам ***

- в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения: владельца телефона – ФИО4; договора аренды дома по адресу: (адрес), где имеются данные арендатора – «ФИО4, паспорт №, зарегистрирован по адресу: (адрес); листа бумаги с банковскими реквизитами, выполненными печатным текстом черным цветом, с указанием получателя платежей «***»;

- в интернет-мессенджере «***» обнаружен контактный номер телефона № с данными контакта «А.А.» и чаты с различными пользователями данного мессенджера.

В мобильном телефоне марки «***» отсутствует сим-карта. При включении телефона вводится цифровой пароль «№», указанный ФИО4 при составлении протокола личного досмотра от 12.09.2022. В ходе осмотра телефона (папки и приложения) получены сведения:

- в интернет-мессенджере «***» обнаружен контактный номер телефона № и логин ***» и чаты с различными пользователями данного мессенджера. На момент осмотра чаты с пользователями «***» логин «***» и «***» с логином ***» отсутствуют.

В чате с названием «Избранное» от 16.12.2021 имеется текстовая информация о способе получения наркотического средства, начинается со слов «Собираем водяной фильтр…», в котором описываются 5 стадий производства наркотического средства мефедрон, кристаллизация;

- там же, в чате с названием «Избранное», обнаружены сохраненные сведения от пользователя «***» по методу получения наркотического средства от 27.12.2021, 19.01.2022, 25.01.2022, далее от 02.02.2022г., 14.02.2022г.; от 15.02.2022г. имеются сведения о маркировке тары и условиях хранения для каждого химического вещества с указанием их наименований 4-мпф, бромистоводородная кислота, перекись водорода, дихлорметан, тиосульфат, метиламин 38% водный, изопропиловый спирт (ИПС), соляная кислота, ацетон, а далее перечень химических веществ с указанием аббревиатуры;

- там же, в чате с названием «Избранное», обнаружены сведения о получении основы наркотического средства – БК-4, при реакции 4-МПФ с бромом;

- в приложении «***» (фото №№83-103) обнаружены сведения о расчете необходимых химических веществ для получения наркотического средства; о необходимых приспособлений, оборудования и химических веществ для получения наркотического средства; о количестве произведенного в декабре, январе, феврале, марте, апреле наркотического средства в килограммах; о логинах и паролях для входа на интернет-сайты, мессенджеры, почту; об очищении используемого для получения наркотического средства лабораторного оборудования и других приспособлений;

- в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения: упаковки с индикаторной бумагой; фрагмента листа бумаги в виде банковских реквизитов для перечисления членских взносов в СНТ «***»; специального лабораторного оборудования в виде колбы со шлифом, стеклянного переходника и магнитной мешалки для получения (синтеза) наркотического средства, внешне схожих с оборудованием, изъятым 12.09.2022 у ФИО4 в ходе ОРМ; воронки Бюхнера с находящимся внутри неё с веществом светлого цвета; кассового чека от 09.09.2022 о приобретении в торговом учреждении хозяйственных товаров: индукционная плитка 1 конф. по стоимости 3297 руб, ящик для хранения с крышкой по стоимости 587 руб. 3 шт.; шланг арм. Стандарт диаметром 18мм размером 25м. по стоимости 3722 руб., пистолет для монтажной пены по стоимости 820 руб., 4 хомута бабочка диаметрами 19мм и 25 мм по общей стоимости 410 руб., и другое; электронного чека ПАО «***» о перечислении с карты № на карту № денежных средств в сумме 2900 руб. с комиссией;

- в истории поиска поискового браузера обнаружены сведения о поиске адресов, в том числе на территории Оренбургской области;

- приложение «***», используемое для фотофиксации с присвоением географических координат места нахождения фиксируемого объекта;

- в интернет-браузере обнаружена история поиска с темами «реакция бензол с бром проходит», «эксперимент по химии: Бромирование», и другое;

- приложение «Калькулятор» с введенными числовыми данными. (т. 2 л.д.213-250)

Допрошенный в качестве специалиста свидетель А.К.А. – начальник отдела инженерно-технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области пояснил, что дистанционное удаление в переписки интернет-мессенджере *** возможно любым участником диалога.

Необходимо отметить, что в судебном заседании, подсудимый ФИО4, отрицая совершение преступлений в группе с неустановленными лицами, факт переписки в интернет-мессенджере «***» между ним и «куратором» имеющим никнейм «***» («***»), не дал никаких пояснений по поводу сохраненных в его телефоне сведений, в том числе, обнаруженных при осмотре телефона следователем, полученных ФИО4 от пользователя «***» - 27.12.2021, 19.01.2021, 25.01.2021, 02.02.2022г., 14.02.2022г., 15.02.2022г. (о методе получения наркотического средства, о маркировке тары, условиях хранения химических веществ, предназначенных для производства мефедрона). В судебном заседании ФИО4, зачитав напечатанный текст показаний, отказался ответить на вопросы участников уголовного судопроизводства.

Однако, несмотря на то, что на момент осмотра следователем 21 сентября 2021 года в изъятом у ФИО4 телефоне «***» отсутствовали чаты с пользователями «***» логин «***» и «***» с логином ***», у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола личного досмотра ФИО4 от 12 сентября 2022 года с фототаблицей переписки с пользователем «***» -«***», поскольку данное доказательство получено в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуется не только с вышеизложенными доказательствами, но и с показаниями самого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 13 сентября 2022 года следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство мефедрон. Примерно в январе 2022 года, из-за материальных затруднений, связанных со смертью его отца - К.В.Н., который ему помогал материально, он стал искать работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью, вышел на сайт «***», где обнаружил рекламный баннер с надписью «Работа» со значком в виде доллара, вошел в диалоговое окно стороннего сайта, где появился чат - ник «***». В ходе переписки с «***», последний предложил ему работу в качестве «перевозчика и химика» по производству наркотических средств. Поскольку зарплата «химика» была выше зарплаты перевозчика, он принял предложение работать химиком за 50 000 руб., за 1 кг. произведенного наркотика – мефедрон. При этом он понимал, что данная деятельность незаконна, за которую предусмотрена уголовная ответственность.

Затем, по указанию «***» он внес залог в сумме 300 000 руб., которые зачислил на свою банковскую карту платежной системы «***», открытой по номеру телефона, номер которого он не запомнил, так как после оплаты сим-карту выбросил. С данной карты через систему «***» на сайте «***» он перечислил залог в сумме 300 000 руб. После получения «***» залога, ему на аккаунт пришла фотография с изображением участка местности и координатами, где он должен был забрать сотовый телефон для поддержания связи с ними.

На указанном «***» месте, расположенном в гаражах в районе (адрес), в тайнике обнаружил сверток с телефоном марки «***» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора ПАО «***», в котором было установлено приложение «***» с ник-неймом «***» (логин не помнит, в названии были цифры ***).

С первой половины января 2022 года он начал переписку с «***», с которым поддерживал связь и переписывался постоянно. От «***» ему поступали инструкции по описанию способа получения наркотического средства «мефедрон», которое сохранилось в приложении изъятого у него телефона, а также различные пояснения о процессе получения наркотика.

Согласно предложенным «***» условиям, ему должны были оплачивать 50 тысяч рублей за 1 изготовленный килограмм наркотического средства мефедрон. Также, он должен был на автомобиле забирать в тайниках-«закладках», расположенных на территории ***, прекурсоры, химические вещества, предназначенные для изготовления наркотических средств. Информацию о местах размещения тайников-закладок, ему сообщал «***». За каждую поездку ему дополнительно оплачивалось 50 тысяч рублей.

В начале января 2022 года, по указанию «***», он через интернет-сайт «***», арендовал дом по адресу: (дата) для организации в нем помещения по производству наркотических средств. По телефону, он договорился об аренде указанного дома, с оплатой 12 тысяч рублей в месяц. После чего сестра хозяйки дома передала ему ключи, а он оплатил ей первый месяц проживания. «***» сообщил, что затраты на аренду дома будут компенсированы в его первую заработную плату.

В эти же дни «***» скинул ему фото с географическими координатами и описанием участка местности тайника, с первой партией химических веществ для изготовления наркотика. Согласно переписки с «***», там были спрятаны: лабораторное оборудование, а именно 2 стеклянные колбы, одна керамическая воронка, вакуумный насос, различные жидкости с пометками «М» - метиламин, «А» - ацетон, «ЭА», «Б» - бензол, а также жидкости тёмного цвета без каких-либо пометок, как ему известно - с бромом и другие жидкости, магнитная мешалка, стеклянные переходники и другие предметы.

Местонахождение тайника он определил с помощью мобильного приложения «maps.me» в телефоне, по имеющимся у него от «***» координатам. Так, в лесополосе в (адрес) он обнаружил тайник, который был замаскирован под снежный сугроб. Откопав все вышеперечисленные предметы, которые находились в двух коробках, на своем автомобиле ***, перевез в арендуемый дом, где начал заниматься подготовкой к синтезу наркотического средства.

Согласно полученной от «***» инструкции, сохраненной в его телефоне в приложении «***», он изготавливал наркотическое средство мефедрон следующим образом: ***

После первого раза он произвел только около 300 грамм «мефедрона», которые по указанию «***» поместил в тайник-«закладку» на территории ***. Описание места нахождения тайника отправил «***». За изготовленное наркотическое средство «***» заплатил ему 20 тысяч рублей, денежные средства он получил также через тайник-«закладку», который находился в ***. Описание места расположения тайника ему скинул «*** Места дальнейших тайников-закладок с размещенным им наркотическим средством и денежными средствами, предназначенными ему в виде оплаты за выполненную работу, он в настоящее время не помнит.

На протяжении 4,5 месяцев, со второй половины января 2022 года, он по указанию «***» изготавливал наркотическое средство «мефедрон» партиями от 500 грамм до 1 килограмма, оборудовал тайники-«закладки» с готовым веществом, зарплату получал через тайники-«закладки». В арендуемом доме по указанному адресу он проработал до апреля 2022 года. В апреле 2022 года «***» изменил логин и ник-нейм в мобильном приложении «***» на ник-нейм «***» с логином ***. Однако, переписку с ним также продолжал «***», только от нового имени – «***». «***» сообщил, что необходимо срочно поменять место дислокации нарколаборатории, так как опасался попасть под внимание соседей из-за специфического запаха исходящего из помещения лаборатории. Также предупредил, что в апреле 2022 могут возникнуть перебои с поставками прекурсоров и со сбытом наркотических средств, в связи с тем, что закрылся интернет-сайт «***», а для того, чтобы стабилизировать обстановку потребуется время.

После этого разговора он в очередной раз через закладку получил зарплату в сумме около 700 тысяч рублей. Указанная сумма образовалась в связи с тем, что «***» некоторое время задерживал ему оплату за ранее проделанную работу, объясняя, что испытывает трудности с обналичиванием денежных средств. Последнюю партию произведенного наркотика он передал в тайнике-закладке в апреля 2022 года, после чего он находился в отпуске со своей семьей.

В течение апреля 2022 года он всегда был на связи с ***, переписываясь с ним 2-3 раза в день. По приезду из отпуска, в конце апреля 2022 года *** написал, что подыскал для него новое помещение - дом в СНТ, скинул ему описание места, где для него в тайнике-закладке был спрятан листок с указанием точного адреса и схемы проезда к дому. Прибыв по указанному адресу: (адрес), он открыл дом ключом, который был спрятан на дачном участке неизвестными ему лицами. В доме уже находилось лабораторное оборудование, которое он ранее использовал при производстве наркотика на прежнем месте. Эти предметы, по указанию ***, он ранее переместил из прежней нарколаборатории в тайник - закладку, расположенную в районе (адрес), а описание места расположения тайника скинул «***». Данное оборудование неизвестное ему лицо переместило из тайника – закладки в новый дом. Кто, когда, на каких условиях купил либо снял указанный дом, ему не известно. Однако, известно, что этот человек действовал по указанию ***.

Во второй половине мая 2022 года он приступил к оборудованию нарколаборатории в новом доме, где с мая по сентябрь 2022 года, производил наркотическое средство «мефедрон», и помещал его в тайники-«закладки», за что получал заработную плату. Примерно 1 раз в 2 недели, в одной партии он изготавливал в среднем от 500 граммов до 3,5 килограмм. В сентябре 2022 года, по указанию ***, он оборудовал 4 тайника-«закладки» с данным наркотическим средством.

7 сентября 2022 года «***» отправил ему описание участка местности, где для него был оборудован еще один тайник-«закладка» с прекурсорами для изготовления «мефедрона». По указанным последним координатам - в лесополосе ***, под ветками он обнаружил тайник, где находилось множество канистр с жидкостями и емкостями с бромом, которые он на своем автомобиле перевез в нарколабораторию, где с 7 по 12 сентября 2022 года занимался изготовлением наркотического средства «мефедрон».

12 сентября 2022 года утром он находился дома по адресу (адрес), после чего на своём автомобиле приехал на участок (адрес), где начал заниматься изготовлением мефедрона. Около 17 часов, выйдя из дома отдохнуть, он был задержан сотрудниками полиции. При этом последние представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном производстве наркотических средств.

Затем в присутствии двоих незаинтересованных лиц, был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра у него были изъяты 2 сотовых телефона, на одном из которых имеется приложение «***», где он осуществлял переписку с «***». Он предоставил сотрудникам полиции пароли от телефонов.

Далее сотрудники полиции провели досмотр автомобиля марки ***. В автомобиле было обнаружено и изъято поддельное водительское удостоверение на имя «Б.А.», которое он приобрёл в ноябре 2021 года на интернет-сайте «***», с целью его использования. Также были изъяты 5 банковских карт ***, которые он в преступной деятельности не использовал; пропуск в СНТ «***», полученный им у Председателя СНТ; денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные им от «***» 6 сентября 2022 года, которые ему были перекинуты через забор данного дома неизвестным лицом по указанию ***, о чем последний позднее сообщил ему в переписке.

Также он был ознакомлен с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование помещения», по адресу: (адрес)

Перед проведением обследования ему разъяснили права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в доме находится нарколаборатория, которую он оборудовал с целью производства наркотического средства «мефедрон» с целью последующего сбыта, по указанию «***» в мобильном приложении «***». Также сообщил, что в доме находится наркотическое средство «мефедрон», которое он произвёл с целью сбыта.

В ходе обследования в доме было обнаружено и изъято: канистры, пластиковые бочки, маска-респиратор, стеклянные колбы; мешки с бутылками с жидкостями; устройство для размешивания жидкостей; полимерный костюм желтого цвета; картонные коробки; электронные весы, приспособление для вакуумирования, насос.

По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался, заявлений и замечаний у него не было.

С его участием сотрудники полиции по адресу (адрес) провели обследование принадлежащего ему жилого помещения. Перед этим ознакомили его с постановлением суда. В ходе обследования ничего не было изъято.

Все протоколы процессуальных мероприятий он читал лично, расписался в протоколах, замечаний и заявлений у него не было. На действия сотрудников полиции у него жалоб не имеется, в ходе мероприятий на него никакого давления не оказывалось, он самостоятельно и добровольно показал сотрудникам полиции все предметы и вещества, имеющие отношение к его преступной деятельности. (т.4 л.д.11-17)

При допросе, в качестве обвиняемого 13 сентября 2022 года, ФИО4 пояснил, что он вину признает, поддерживает данные им показания в качестве подозреваемого, на них настаивает, что-либо дополнительно ему в настоящее время следствию сообщить нечего. В содеянном искренне раскаивается. Готов сотрудничать со следствием в раскрытии преступления и даче более подробных показаний. (т 4 л.д.22-25)

Указанную позицию подсудимый ФИО4 занимал в ходе всего предварительного следствия.

Существенные противоречия в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, ФИО5 объяснил тем, что признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им, в связи с оказанием на него незаконных методов воздействия со стороны оперативного сотрудника Г.Т.Т. и следователя В.С.В. В частности, Г. при задержании завел его в баню, где избил, отчего у него туловище, верхние и нижние конечности были в кровоподтеках. Также последний угрожал посадить его сожительницу – А.А.В. в тюрьму, а дочь поместить в детский дом. Следователь В.В.А., предложив заключить с ним досудебное соглашение, совместно с адвокатом Курдыбанской Н.П., обманным путем уговорили его признать вину в совершении преступлений в составе организованной группы. Однако, в дальнейшем досудебное соглашение с ним заключено не было.

Оценивая показания ФИО4 на предмет допустимости, суд отмечает, что все следственные действия с ФИО4 проводились в полном соответствии с Уголовно - процессуальным законодательством, с участием защитника. При этом, адвокат Курдыбанская Н.П., избранная по волеизъявлению самого ФИО4 профессионально, активно защищала его интересы с момента задержания до окончания предварительного расследования, участвуя во всех следственных действиях.

Из протокола задержания от 13 сентября 2022 года, составленного следователем В.В.А. видно, что ФИО4, в присутствии защитника указал, что ему основания и мотивы задержания разъяснены и понятны. Каких либо заявлений, ходатайств дополнений от ФИО4 по поводу задержания не поступило, протокол им подписан лично. (т.4 л.д.11-13)

Перед производством допросов ФИО4 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств, после производства допросов и ознакомления с содержанием протоколов, ФИО4 и его защитник не подавали. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены всеми участниками следственных действий.

Следует отметить, что в ходе допросов ФИО4 пояснял, что показания им даны добровольно, без оказания какого - либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Указанную позицию ФИО4 занимал до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь В.С.В. пояснила, что при допросах ФИО4 в ходе расследования, всегда участвовал защитник, ни от подсудимого, ни от защитника жалоб в отношении оперативных сотрудников не поступало, телесных повреждений у ФИО6, не имелось. На ее вопросы, ФИО6 пояснял, что никакого насилия в отношении него при задержании сотрудниками полиции не оказывалось.

С момента задержания ФИО4 добровольно стал активно содействовать правоохранительным органам в раскрытии и расследовании группового преступления, сообщенные им сведения не были известны органам предварительного следствия в том обьеме, который позволил детально установить обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать его действия. В связи с позицией ФИО4, действительно она официально выходила с предложением о заключении с ним досудебного соглашения, на что было отказано прокурором, в связи с отсутствием достаточных к тому оснований.

Согласно исследованным в судебном заседании медицинским документам, ФИО4 при поступлении в ИВС МУ МВД России «Оренбургское» - 13 сентября 2022 года, а также в МЧ - 4 ФКУЗ МСЧ – 56 ФСИН России - 15 сентября 2022 года, был осмотрен врачами, телесных повреждений не имел, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Учитывая изложенное, доводы подсудимого ФИО4 о том, что признательные показания были даны им ввиду применения к нему физического и психологического насилия сотрудниками правоохранительных органов, отвергаются судом как несостоятельные. Принимая во внимание, что толкование уголовно-процессуального закона не может исходить из презумпции недобросовестности следователя, суд признает несостоятельными доводы ФИО4 о том, что следователь В.С.В., обманным путем, пообещав заключить с ним досудебное соглашение, уговорила дать ФИО6 неправдивые показания, тем самым умышленно сфальсифицировала против него доказательства.

При таких обстоятельствах, показания данные ФИО4 в ходе расследования и другие действия с его участием, признаются судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно – процессуальным законом.

Суд считает, что изменение показаний ФИО4 в судебном заседании вызвано желанием избежать ответственности за более тяжкое преступление и уменьшить объем обвинения.

Признавая показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13 сентября 20022 года, достоверными, суд учитывает, что именно от ФИО4 была получена информация, которая на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий могло знать только лицо, непосредственно совершившее данные преступления: о времени вступления в организованную группу, о способе производства наркотических средств, о методах сбыта, о месте расположения нарколаборатории в ***, о местах расположения тайников-закладок, сообщил код доступа в телефоны, содержащие важную информацию о распределении ролей между ним и неустановленными соучастниками, сообщил известные ему сведения об «операторе, кураторе», в соучастии с которыми совершал преступление, о приобретении им поддельного водительского документа.

Сообщенные ФИО4 при первых допросах сведения согласуются с информацией, полученной из *** абонента номера телефона №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО4 (зарегистрированного на его мать - К.Е.В.), а также - из *** абонента номера телефона №, выданного ФИО4 через тайник – «закладку».

Путем анализа данных соединений абонента номера телефона № подсудимого ФИО4 установлено, что ФИО4 находился в зоне действий базовых станций по адресу: (адрес), то есть по месту нахождения первой кустарной лаборатории, в следующие периоды времени: с 15.12.2021 по 18.12.2021, с 20.12.2021 по 24.12.2021, с 27.12.2021 по 28.12.2021, 30.12.2021, 04.01.2022, 06.01.2022, 19.01.2022, 22.01.2022, с 27.01.2022 по 28.01.2022, 01.02.2022, 04.02.2022, с 07.02.2022 по 11.02.2022, 14.02.2022, 18.02.2022, с 21.02.2022 по 23.02.2022, 01.03.2022, с 04.03.2022 по 07.03.2022, с 09.03.2022 по 11.03.2022, 13.03.2022, 16.03.2022, с 18.03.2022 по 20.03.2022, 27.03.2022, с 29.03.2022 по 01.04.2022, 03.04.2022, с 05.04.2022 по 07.04.2022; по базовым станциям, по адресу: (адрес), по месту нахождения второй кустарной лаборатории: 12.04.2022, 29.04.2022, 07.05.2022, 28.05.2022.

Путем анализа детализации соединений телефона по номеру ФИО4 №, установлено местонахождение абонента с номером телефона № по адресу: (адрес) - по месту нахождения первой кустарной лаборатории по адресу: (адрес), в следующие периоды времени: с 15.12.2021 по 17.12.2021, с 20.12.2021 по 22.12.2021, с 24.12.2021 по 25.12.2021, 27.12.2021, с 29.12.2021 по 30.12.2021, 04.01.2022.

На абонентский номер телефона № зарегистрирован интернет-мессенджер «***» в изъятом 12.09.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 телефоне.

Кроме того, зарегистрированными данными детализации соединений номера телефона №, подтверждаются показания ФИО4 относительно мест тайников – закладок, расположенных в разных районах ***, куда он ездил по указанию куратора.

Согласно детализации соединений номера телефона № ФИО4 находился по следующим адресам: (адрес) - 21.12.2021 и 01.01.2022; (адрес) – 21.03.2022; (адрес) – 09.05.2022, (адрес) – 25.06.2022.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2022 года следует, что в интернет-ресурсе «***» в поисковой строке введены географические координаты, сведения о которых были обнаружены в изъятом 12 сентября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4 сотовом телефоне марки *** Установлено, что все 3 пары географических координат указывают на 3 различных участка местности в ***. (т. 3 л.д.2-6, 156, 157-169, 170)

Таким образом детализация телефонных соединений номеров телефонов ФИО4 согласуются с его показаниями в качестве подозреваемого о создании им совместно с неустановленными лицами первой и второй нарколабораторий по производству наркотических средств в указанные им периоды времени, по вышеуказанным им адресам, а также о месте расположении тайников – закладок. (т. 3 л.д. 156, 157-169, 170)

Кроме того, данные соединений абонента номера телефона № подсудимого ФИО4 свидетельствует о том, что в период с 26 июня 2022 года по 22 июля 2022 года базовые станции регистрировали место нахождения ФИО4 на территории ***. Эти данные согласуются со сведениями содержащимся в переписке между ФИО6 и куратором, «о предоставлении ФИО6 отпуска с выплатой заработной платы, в указанный период времени, о котором у них имелась договоренность с зимы». (т.1 л.д.202)

Допрошенная в суде свидетель К.Т.А. показала, что она является председателем СНТ ***. На садовом участке №, оформленного на С.А.В., расположен дом, участок огорожен забором. На протяжении длительного до 2019-2020 года владельцем этого участка был Г.С.В., который продал его С.А., а тот переоформил его на С.А.. Последние проживают с ней в одном подъезде. Она никогда не видела их в садовом участке. Лицу по фамилии Ч., данный участок никогда не принадлежал, она его в СНТ никогда не видела.

Примерно в июне 2022 года к ней обратился ранее незнакомый ФИО4, сообщил, что будет проживать на участке 142 с целью ремонта, взял у неё платежные реквизиты для внесения членских взносов и оплаты света, она выписала ему пропуск в СНТ «***» через КПП на имя С.. С указанного времени по 12 сентября 2022 года К. находился на участке, оплачивал членские взносы, жалоб от соседей на него не поступало. (3 л.д.51-54)

Свидетель С.А.В. в судебном заседании показал, что по просьбе его отчима - Д.О.Е. на него формально был зарегистрирован садовый участок по адресу: (адрес). На данном участке он никогда не был, кто пользовался участком, не известно, Ч.В.М. ему не знаком. О том, что там были обнаружены сотрудниками полиции наркотические средства и лабораторное оборудование, узнал от следователя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), правоообладателем земельного участка по адресу: (адрес), с (дата) года является С.А.В.. (т.3 л.д.47-50)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.О.Е., данных им на предварительном следствии 16 сентября 2022 года, следует, что осенью 2020 года, по просьбе его друга – Ч.В.М., он формально оформил дом в (адрес), на своего пасынка - С.А., а затем переоформил на С.А..

Он думал, что участок Ч. продал. Со слов Ч. ему известно, что на участке находится незавершенное строение в виде коробки под крышей. В (дата) Ч.В.М. умер. (т. 3 л.д.31-34)

Согласно ответу из Управления ЗАГС администрации города Оренбурга от (дата). следует, что имеется запись о смерти от (дата) на Ч.В.М., дата смерти – (дата) (т. 3 л.д.36, 38)

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено кто с 11 мая 2022 года по 12 сентября 2022 года кому принадлежал садовый участок ***, где была оборудована нарколаборатория.

Вместе с тем, сведения из Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга в совокупности с показаниями свидетеля К.Т.А., Д.О.Е. опровергают доводы ФИО4 в суде о том, что он заселился в дом на садовом участке в мае 2022 года, где постоянно жил по 12 сентября 2022 года, с целью производства ремонта, по договоренности с Ч.В.М., поскольку в указанный период времени последнего уже не было в живых.

Кроме того, показания ФИО4 в этой части опровергаются показаниями свидетелей Б., Г., Т., С., данными протокола «Обследования помещения» с фототаблицей к нему, из которых следует, что расположенное на садовом участке строение было не пригодно для проживания, в нем отсутствовал ремонт, необходимые для проживания предметы, без средств защиты находиться в доме было невозможно, в связи с сильным химическим запахом от производством в нем наркотических средств.

По факту незаконного приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, помимо вышеизложенных доказательств: признательных показаний самого ФИО4 в суде и на предварительном следствии о приобретении и хранении им поддельного водительского удостоверения и его использовании; показаний свидетелей Г., Б., Т., С. об обнаружении и изъятии у задержанного ФИО4 поддельного водительского удостоверения; данных протокола досмотра транспортного средства от 12 сентября 2022 года, в ходе которого в автомобиле ФИО4 было изъято водительское удостоверение на имя Б.А.В. с фотографией водителя ФИО4; протокола осмотра изъятого удостоверения, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в суде свидетель К.А.А. - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», показал, что 22 ноября 2021 года им по адресу: (адрес), был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, у которого во время проверки документов были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления любыми транспортными средствами. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 отказался. По данному факту впоследствии последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 2 марта 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (3 л.д.8-11)

Согласно ответу командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 6 января 2023 года, водительское удостоверение на имя ФИО4, согласно федеральной информационной системе ГИБДД сдано в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 1 июня 2022 года. (т. 3 л.д.21)

Заключением эксперта № Э/1-481 от 3 октября 2022 года установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № (дата выдачи – (дата).; действительно до – (дата).; водитель Б.А.В.), изготовлено не производством АО «Гознак».

Изображения штрихов линий защитной сетки и знаков серийного номера представленного водительского удостоверения серии № выполнены способом цветной струйной печати, штрихи изображения текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом цветной электрографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» (OVI элемент) выполнено при помощи трафарета. (т.2 л.д.206-209)

Допрошенная в судебном заседании К. показала, что после смерти мужа в (дата), на нее был перерегистрирован автомобиль марки «***», который с этого времени находился в пользовании сына – ФИО4 О том, что ФИО4 в (дата) был лишен водительских прав, она не знала.

Охарактеризовала сына с положительной стороны, как внимательного, отзывчивого, трудолюбивого, он всегда оказывал посильную помощь родителям, занимался воспитанием ребенка. ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях с А.О.В., имеет дочь А.П.А., после освобождения из мест лишения свободы сын проживал с семьей, материально обеспечивал дочь.

Указанные доказательства, наряду с признательными показаниями подсудимого убеждают суд, что ФИО4, будучи лишенным водительских прав, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, незаконно приобрел посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поддельное водительское удостоверение и хранил его в целях его использования.

Его действия по данному составу преступления, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Кроме того, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении незаконного производства наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд основывается на установленных, на основании исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствах дела, с учетом позиции государственного обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, массу произведенного наркотического средства мефедрон - 53930, 07 граммов.

Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что изъятая из выгребной ямы двухслойная жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 53930,07 гр., являлась отходами производства наркотического средства, и было утилизировано ФИО4

Кроме того государственный обвинитель просил исключить из обвинения по данному составу указание о том, что организованная преступная группа действовала на территории Новосибирской области, как не нашедший своего подтверждения.

Исходя из позиции государственного обвинителя, которую суд признает мотивированной и обоснованной, суд исключает из предъявленного ФИО4 обвинения указание о том, что организованная преступная группа действовала на территории Новосибирской области, поскольку исследованными в суде доказательствами данный факт не установлен.

Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что изъятая из выгребной ямы жидкость, представленная на исследование эксперту в 20 бочках, являлась отходами от производства наркотического средства мефедрон. Ввиду того, что отходы были непригодны к употреблению из-за токсичности, он сливал их в выгребную яму.

Свидетели Г., Б., С., Т. подтвердили, что ФИО4 при задержании сообщил, что отходы от производства наркотического средства мефедрон он сливал в выгребную яму.

Данными протокола осмотра места происшествия подтверждено, что двухслойная жидкость в 20 канистрах изъята из выгребной ямы 14 сентября 2022 года, а также пробы жидкости, изъятые 12 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что изъятая 12 и 14 сентября 2022 года жидкость из выгребной ямы во дворе дома по адресу: (адрес), которая согласно заключению эксперта (объекты 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 51), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон, в пересчете на сухие остатки, доведенные до постоянных масс, с учетом массы взятой 12 сентября 2022 года из выгребной ямы пробы, общей массой 53930, 07 граммов, является отходами производства ФИО4 наркотического средства мефедрон, и фактически утилизировано им путем слива в выгребную яму.

В этой связи, при определении размера произведенного наркотического вещества масса указанного вещества в количестве 53930, 07 граммов, не подлежит учету.

Таким образом, суд признает доказанным производство наркотического вещества в размере 12 966,75 гр., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса" является особо крупным размером.

В остальной части, суд считает, что предъявленное ФИО4 обвинение нашло свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно показаниям ФИО4 на предварительном следствии, правдивость которых подтверждена вышеизложенными доказательствами, он умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно принял решение о вхождении в состав группы, созданной и руководимой неустановленными лицами, в качестве «химика», которое он реализовал, используя Интернет браузер, выполняя указания неустановленных членов организованной группы - «куратора и оператора».

При этом сведения, зафиксированные в телефоне ФИО4, о сложной структуре группы, о распределении ролей в группе между «химиками, кураторами, перевозчиками, операторами», о выплатах ФИО4 и иным членам организованной группы, выполняющих работу «химиков» денежного вознаграждения, о конспирации членов группы при получении веществ и оборудования, свидетельствуют об организованности и сплоченности данной группы, осуществляющей свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории России, в том числе Оренбургской области.

Действия подсудимого, объединившегося с неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств, с целью материального обогащения, носили спланированный, серийный и законспирированный характер, в процессе совершения преступления использовалось специально подготовленные помещения, имелась техническая оснащенность в виде необходимого оборудования, средства связи для постоянного контактирования между членами группы, с учетом распределения их функций.

Характер совместной и согласованной деятельности между членами группы, направленной на серийное производство наркотического средства мефедрон, с использованием специального химического оборудования, реактивов, техническая оснащенность, приспособление домов в качестве кустарных лабораторий в отдаленных от города местах, объем произведенного наркотического средства, тщательное планирование и подготовка, длительность преступной деятельности, использование мер конспирации, наличие спланированного способа сбыта свидетельствует о серийном производстве наркотических средств в составе организованной группы. Исходя из установленных судом обстоятельств, предусматривалось продолжение незаконного производства наркотических средств. Деятельность лаборатории была прекращена только в результате вмешательства сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") подтверждается показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого, письменными доказательствами, согласно которым, подсудимому через тайник – закладку оператором был передан телефон сотовой связи, который он использовал для связи с неустановленными членами организованной группы - оператором и куратором, в том числе через интернет - мессенджер «***», где оговаривались условия производства наркотического средства, получение вознаграждения за выполненную работу, размещалась информация об оборудованных тайниках, и другие вопросы, связанные с серийным производством наркотического средства и его сбыта.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №2275 от 10 октября 2022года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

При совершении инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего ФИО4 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ФИО4 деяния, какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за наличие наркотической зависимости по материалам уголовного дела и при целенаправленной беседе с подэкспертным не установлено. (т. 4 л.д.77-79).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на достижение других целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО4 состоит фактически в брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, являлся лицом без определенных занятий, без подтвержденного официального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, подсудимым ФИО4 вновь совершенно 2 умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжкого, второе - к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому составу преступления, признается рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является особо опасным.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому составу преступления, явку с повинной - по ч. 5 ст. 228.1 УКРФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Как установлено судом, с момента задержания ФИО6 стал активно содействовать правоохранительным органам в раскрытии и расследовании группового преступления, что выражалось в даче им полных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способе производства наркотических средств, о методах сбыта, о местах расположения нарколабораторий, сообщил код доступа в телефоны, содержащие важную информацию о том, как он вошел в преступную группу, как были распределены роли между ним и неустановленными соучастниками, сообщил сведения о кураторе, в соучастии с которым совершал преступление. Сообщенные ФИО6 сведения, касающиеся незаконного приобретения поддельного документа и производства наркотических средств, не были известны органам предварительного следствия в том обьеме, который позволил детально установить обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать его действия.

В тот – же день ФИО6 с участием защитника написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им с использованием сети «Интернет», по указанию «куратора», производства наркотических средств в особо – крупном размере, с целью сбыта, а также неоднократного сбыта произведенных им наркотических средств на территории Оренбургской области.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании следователь В.С.В., оперативные сотрудники УНК УМВД России по Оренбургской области – Б.В.Г. и Г.Т.Т.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только при назначении ему наказания по каждому составу преступления в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание исключает сокращение верхнего предела возможного наказания в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с рецидивом преступлений, срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального наказания, но в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого ФИО4, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, представляющих повышенную опасность для общества, объект посягательства, данные о личности виновного, который был ранее судим за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, и совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным производством наркотиков.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, судом не установлено, поскольку, каких-либо законных обстоятельств, позволяющих применить данную норму закона, не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, по лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает, поскольку преступления ФИО6 совершено не в связи с занятием какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью, которые бы способствовали совершению преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа подлежит назначению, поскольку ФИО6 совершил корыстное преступление. При определении размера штрафа, суд учитывает молодой, трудоспособный возраст подсудимого и наличие реальной возможности выплатить назначенный штраф.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1, п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые у подсудимого 2 телефона марки *** и марки ***, деньги в сумме 10 000 руб. подлежат конфискации в доход государства. Установлено, что преступления ФИО6 совершались с использованием сети «Интернет» и мобильных приложений с применением указанных телефонов, которые находились в его собственности. Учитывая, что ФИО6 не работал, не имел иного источника дохода, суд считает, что денежные средства в сумме 10 000 руб. получены им в качестве вознаграждения в виде «заработной платы» за незаконное производство наркотических средств.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО6 имущество, подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, состоявших в организованной преступной группе с подсудимым ФИО6.

В связи с изложенным, вещественные доказательства - наркотические средства, предметы, иные вещества, используемые для его производства и упаковки, подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Документы, в том числе в электронном виде, признанные вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что фактическое задержание ФИО6 произошло 12 сентября 2022 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно –розыскного мероприятия, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с 12 сентября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 3 месяца со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей, с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу конфисковать денежные средства в сумме 10 000 руб.; мобильный телефон марки ***, мобильный телефон марки ***. (т. 4 л.д.165-173)

Арест, наложенный в соответствии с постановлениями Ленинского районного суда г. Оренбурга на указанные денежные средства и имущество, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 21 емкость в виде канистр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон; бочку из полимерного материала синего цвета с щелочью; бочку из полимерного материала синего цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон; две бочки из полимерного материала светлого цвета с ручками красного цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон; 1 емкость в виде канистры из полимерного материала светлого цвета, 1 тубус в виде пробирки из полимерного материала, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон; 1 емкость в виде канистры, из полимерного материала светлого цвета с жидкостями содержащими соляную кислоту; 9 емкостей в виде канистр из полимерного материала светлого цвета с жидкостями содержащими ацетон; 2 емкости в виде канистр, одна - из полимерного материала светлого цвета, вторая – из металла серого цвета, с жидкостью, содержащей бензол; 3 емкости в виде канистр из полимерного материала светлого цвета с жидкостью, содержащей диметилсульфоксид; 2 емкости в виде канистр из полимерного материала светлого цвета с водой; 6 емкостей в виде канистр из полимерного материала светлого цвета жидкостью, содержащий метиламин; 2 емкости в виде канистр из полимерного материала с жидкостью содержащей этилацетат; мешок из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находятся три стеклянных бутылки с веществом – вероятно бром; мешок из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находятся пять стеклянных бутылок с ядовитым веществом – «вероятно бром»; защитную маску со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; защитный костюм (комбинезон) желто-белого цвета со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; 20 стеклянных емкостей с завинчивающимися крышками из металла, и 5 пенициллиновых пузырьков с пробами наркотических средств; картонную коробку, в которой находятся 2 стеклянные колбы объемом 4000 мl, 1 мерная пробирка на стойке из полимерного материала синего цвета, пробка из стекла; градуировочную мерную стеклянную емкость с краником и переходником; картонную коробку, в которой находится 2 мерных стеклянных стакана 2000 и 3000 ml, 1 керамическая воронка Бюхнера с резиновой прокладкой, 1 стеклянная колба Бунзена со шлифом; плиту (нагревательное устройство) марки «***, со шнуром для электропитания со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; контейнер из прозрачного полимерного материала с наркотическое средством мефедрон в виде комков и порошка светлого цвет; электрический вакуумный насос со шнуром; вакуумный упаковщик марки «CASO» со шнуром со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; электронные весы модель ***, с находящимися внутри 2 батарейками для питания; стеклянную колбу объемом 20000ml со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; стеклянную колбу Бунзена объемом 20000ml со шлифом со вставленной керамической воронки Бюхнера со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; стеклянную колбу Бунзена объемом 20000ml со вставленной керамической воронкой Бюхнера со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; стеклянную колбу Бунзена объемом 20000ml со следовыми количествами наркотического средства мефедрон, фрагмент пробки из прозрачного стекла, предмет светлого цвета в виде магнитного маятник; керамическую воронку Бюхнера с резиновой прокладкой, бумажный фильтр, стеклянная колбу Бунзена со шлифом объемом 20000ml со следовыми количествами наркотического средства мефедрон; - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Хранящиеся при уголовном деле документы, в том числе в электронном виде: компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО4 по номеру телефона ***; компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО4 по номеру телефона №; компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО4 ***; компакт-диск из *** со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО4 (т.3 л.д.1, 170, 196, 230, 231-235); ответ из *** о детализации телефонных соединений ФИО4 по номеру телефона №; ответ из *** о детализации телефонных соединений ФИО4 по номеру телефона №; ответ из *** о детализации телефонных соединений ФИО4 по ***; ответ из *** со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО4, водительское удостоверение № категории вождения В, В1, С, С1, М, с фотографией ФИО4, на имя Б.А.В., пропуск в СНТ «***» на имя С.; банковскую карту № на имя ***; банковскую карту ***, - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения данного уголовного дела. (т. 3 л.д.154, 156, 170, 191, 196, 218-225, 236).

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции, через Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае обжалования приговора другими участниками процесса, – в течение 15 суток, со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Оренбургского

областного суда Г.К. Мягкова