Решение № 12-457/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-457/2019

Дело № Мировой судья Бородулина Н.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 18 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о дате, времени и месте судебного заседания она не была извещена надлежащим образом, сомнений в совершеннолетии покупателя ФИО4 у нее не возникло, умысла на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему не было. Обращает внимание на то, что она является ***, находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материал дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей достоверно установлено, что 02 августа 2019 года в 15 часов 41 минуту ФИО1, работая продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: <...>, осуществила продажу пива «***» объемом 1 литр в стеклянной бутылке крепостью 4,5% стоимостью 56 рублей несовершеннолетней ФИО4, (дата) года рождения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №7019001423 от 02 августа 2019 года, рапортом инспектора ОДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску ФИО4, объяснением ФИО1, актом фиксации покупки от 02 августа 2019 года, протоколом осмотра от 02 августа 2019 года, объяснениями ФИО4, ФИО4, ФИО4, копией паспорта ФИО4

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.

Доводы ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. Мировым судьей были приняты необходимые меры для своевременной реализации ФИО1 права на участие в судебном заседании, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО1 судебной повестки.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Несмотря на выявленные в действиях ФИО1 нарушения Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало.

Учитывая доводы ФИО1 о том, что она является ***, содержит на иждивении ***, которого воспитывает одна, суд апелляционной инстанции пришел к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит отмене, с освобождением ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья не располагала сведениями о том, что ФИО1 является инвалидом, и что на ее иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного, рассмотрев жалобу ФИО1, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ее за малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Судья:

0
Подлинный документ находится в материалах дела

№ 12-457/2019 Калининского районного суда г. Челябинска