Решение № 2-1330/2026 2-1330/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1330/2026

Дело №2-1330/2026

УИД 48RS0002-01-2026-000267-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 13.07.2018 ПАО Банк «Зенит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 553 333 рубля 00 копеек, под 9,9 % годовых, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита 553 333 рубля 00 копеек зачислена на счет заемщика № и получена клиентом, что подтверждается выпиской по счету клиента.

15.11.2019г. произошла реорганизация в форме присоединения «Липецккомбанк» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

29 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 г. в сумме 577 615 рублей 76 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 8 976 рублей 16 копеек, а всего 586 591 рублей 92 копеек.

Кредитный договор не расторгнут в связи с чем на сумму основного долга и процентов подлежит начислению неустойка подлежит по дату погашения задолженности по основному долгу и процентов.

Также с ответчика подлежит взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 – 104 949 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 – 386 923 рубля 65 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 – 81 003 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых за период с 13.01.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 179 814 рублей 21 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.01.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился и несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не высказал, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено ответчиком, что 13.07.2018 ПАО Банк «Зенит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 553 333 рубля 00 копеек, под 9,9 % годовых.

29.01.2024 между ООО «ПКО «НБК» и Банка ЗЕНИТ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №П, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 13.07.2018 в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 29.07.2021 с ответчика ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 г. в сумме 577 615 руб.76 коп., расходы по госпошлине в сумме 8976 руб. 16 коп., а всего 586591 руб.92 коп.

Проценты по кредитному договору № от 13.07.2018 г. подлежат начислению и взысканию на непросроченный основной долг 273 116 руб. 37 коп. из расчета 9,9% годовых с 01.06.2021 г. по день вступления решения в законную силу».

Решение вступило в законную силу 22.10.2021.

Определением суда от 04.07.2024 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк ЗЕНИТ» на ООО «ПКО «НБК».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 408 этого кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Поэтому, законом прямо предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, и после истечения срока действия договора.

Пунктом 4 кредитного договора № от 13.07.2018 г. установлены проценты за пользование денежными средствами по ставке 9,9% годовых.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 размер процентов за пользование кредитом (в установленном договором размере 9,9 % годовых) составляет 104 949 рублей 42 копейки.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 12.01.2026, который составил 386 923 рубля 65 копеек, и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 12.01.2023 по 12.01.2026, который составил – 81 003 рубля 64 копейки.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности в иные сроки не представлено.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу разъяснений данных в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что подлежащая к взысканию неустойка за нарушение срока погашения основного долга и процентов (386 923 руб.65 коп. и 81 003 руб. 64 коп.) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства (сумма основного долга - 179814 руб. 21 коп., процентов - 104946 руб. 42 коп.), исходя из баланса между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и последствиями нарушения обязательства, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, а также компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 160 000 руб. и 40 000 руб., соответственно.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 16 457 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата), оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые ввиду удовлетворения заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН <***>) проценты за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 в размере 104 949 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 в размере 160 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.01.2023 по 12.01.2026 – 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН <***>)проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых за период с 13.01.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 179 814 рублей 21 копейка,

Продолжить взыскание с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН <***>) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы задолженности по основному долгу в размере 179814 рублей 21 копейки, начиная с 13.01.2026 до дня фактического исполнения обязательства.

Продолжить взыскание с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ОГРН <***>) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы задолженности по процентам в размере 104 949 рублей 42 копейки, начиная с 13.01.2026 до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 22.04.2026.