Приговор № 1-124/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело №1-124/2023

43RS0004-01-2023-000984-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город ФИО5

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов Кировской области «Адвокат» Шурьева О.И., предоставившего удостоверение №816 и ордер №00317,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

28.05.2023 в период с 13 часов до 14 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> в ходе ссоры с ФИО4 №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, используя в качестве оружия нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой клинком ножа нанес ФИО4 №1 один удар в область шеи. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 №1 физическую боль и телесное повреждение – сквозную колото-резаную рану шеи слева с ранением внутренней яремной вены, по признаку опасности для жизни относящееся к причинившему тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28.05.2023 в 15 часов 50 минут у дома по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес>, сотрудниками ОВО по г.Кирову – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области ФИО4 №2 и Свидетель №5, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г.Кирова, был выявлен ФИО1, который подозревался в нанесении ножевого ранения ФИО4 №1 При этом ФИО1, находясь в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя крайне нагло и вызывающе, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий, а также документирования факта совершения ФИО2 административного правонарушения и последующего привлечения его к административной ответственности, разбирательства по подозрению в нанесении ножевого ранения ФИО4 №1 ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Кирову.

В период с 16 часов 40 минут до 18 часов 51 минуты 28.05.2023 ФИО1, находясь в комнате содержания задержанных ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что ФИО4 №2 является сотрудником ОВО по г.Кирову – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями ФИО4 №2 по пресечению его противоправного поведения, доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности и разбирательства по подозрению в нанесении ножевого ранения ФИО4 №1, то есть в связи с исполнением ФИО4 №2 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, с силой, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге ФИО4 №2, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал. Из его показаний, данных в судебном заседании и ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-120,136-138,245-249) следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 в комнате по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес>. С соседкой ФИО4 №1 иногда ругался, но всегда мирилиь. 28.05.2023 около 10 часов он и Свидетель №1 выпивали, к ним пришла ФИО4 №1, вместе употребляли спиртное. Около 14 часов он и ФИО4 №1 начали ссориться, вспомнили старые обиды, ФИО4 №1 грубо выражалась в его сторону, оскорбляла его знакомых. Он просил ее уйти, она отказывалась. Сожительницу в это время не ударял, только толкнул ее на диван. На ФИО4 №1 разозлился из-за ее поведения, взял с кухонного стола нож и нанес ФИО4 №1 один удар в область шеи слева, после чего быстро выдернул нож из ее шеи, бросил его на пол. Умысла убивать ФИО4 №1 у него не было. После этого увидел, что из шеи слева у ФИО4 №1 пошла кровь, сожительница приложила к шее ФИО4 №1 полотенце. Он из комнаты ушел, хотел пойти в аптеку, т.к. дома не было лекарств и бинтов.

На улице к нему подошли сотрудники Росгвардии, сказали, что он выражался нецензурно, но он такого не помнит. Его доставили в отдел полиции, где хотели сфотографировать у стены с линейкой. Он упирался, не хотел вставать для фотографирования. Видел, что в отдел привели его сожительницу, кричал, чтобы дали ему возможность с ней поговорить. Сотрудники полиции пытались поставить его на ноги, поднимали за руки. Ему было больно из-за наручников, он разозлился и пнул сотрудника полиции ногой в область колена.

В содеянном раскаивается, извинялся перед потерпевшими, готов возместить расходы ФИО4 №1 на лечение.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29.05.2023 ФИО3 подробно и последовательно воспроизвел обстоятельства нанесения им удара ножом в шею ФИО4 №1 в комнате по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> (т.1 л.д.121-126).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что 28.05.2023 около 10 часов пришла к соседям Свидетель №1 и ФИО1 в их комнату по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес>, т.к слышала шум. Решила с ними посидеть, употребляли спиртное. Между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, т.к. он ругал свою сожительницу. ФИО2 стал ее выгонять, она продолжала сидеть у стола. ФИО2 взял со стола нож и нанес ей удар ножом в шею слева, пошла кровь. Нож она опознала в ходе следствия. Свидетель №1 приложила к шее полотенце и повела ее домой. Их увидела соседка и вызвала скорую помощь. Она позвонила сыну. После этого прибыла скорая медицинская помощь, и ее отвезли в больницу. Ей сделали операцию, она продолжает лечение, т.к. после травмы болит рука (т.1 л.д.36-37,40-41).

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что проживает с ФИО1 в комнате по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес>. Днем 28.05.2023 в гости пришла соседка ФИО4 №1, с которой они употребляли спиртное. ФИО2 сказал, что нужно ложиться спать, толкнул ее на диван, стал ругаться с ФИО4 №1, схватил со стола нож подошел к ФИО4 №1. Сам удар не видела, но у ФИО4 №1 из шее пошла кровь. Она зажала шею ФИО4 №1 полотенцем, попросила соседку вызвать врачей. ФИО2 из комнаты ушел. Нож убрала, его изъяли вместе с другими ножами.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в ходе следствия, что с ней по соседству проживает ФИО1 с Свидетель №1 В соседней комнате проживает ФИО4 №1 28.05.2023 примерно с 10 часов они в комнате у ФИО2 употребляли спиртное. Около 14 часов находилась на улице и услышала из комнаты ФИО2 крики и грохот. Проходя мимо комнаты ФИО2, через открытую дверь увидела ФИО4 №1, она была вся в крови, сидела и держалась рукой за шею, а Свидетель №1 прижимала тряпку к ее шее. ФИО2 сидел на диване. Свидетель №1 попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь. О том, что произошло, никто не говорил (т.1 л.д.61-62,67-69).

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что в 14 часов 24 минуты 28.05.2023 ему позвонила мать ФИО4 №1, сообщила, что ее порезал сосед ФИО1 Он сразу поехал домой к маме, там уже была скорая помощь. Рана у мамы была на шее, было сильное кровотечение. Маму увезли в больницу. Заходил в комнату ФИО2, его сожительница мыла пол (т.1 л.д.63-64).

Свидетель Свидетель №4 (фельдшер в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи») пояснила в ходе следствия, что 28.05.2023 около 14 часов 09 минут на подстанцию поступило сообщение о том, что по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> находится женщина в крови. В комнате находилась женщина, из ее шеи шла кровь. Было установлено, что у нее резаная рана передней боковой поверхности шеи слева. Женщина пояснила, что ее ударил ножом ФИО1, который проживает в соседней комнате (т.1 л.д.65-66).

Согласно протоколу от 28.05.2023 осмотрена комната ФИО2 по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> зафиксирована обстановка, изъяты 6 ножей (т.1 л.д.28-31).

Согласно протоколу от 28.05.2023 осмотрена комната для разбора с доставленными задержанными ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а», у ФИО1 изъяты брюки-джинсы, джинсовая куртка, в которые он был одет 28.05.2023 (т.1 л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> у ФИО4 №1 установлено повреждение - сквозная колото-резаная рана шеи слева с ранением внутренней яремной вены. Направление раневого канала спереди назад, горизонтально. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: при ударе клинком ножа. Давность причинения повреждения не противоречит указанному сроку - 28.05.2023 (т.1 л.д.91-92).

Из заключения эксперта №<данные изъяты> следует, что группа крови потерпевшей ФИО4 №1 - 0??. Группа крови подозреваемого ФИО1 - А?. На джинсах обнаружена кровь человека, выявлены антигены В,Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови В?. Присутствие крови потерпевшей ФИО4 №1 возможно в качестве примеси при условии смешения крови и наличия у последней телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением (т.1 л.д.97-99).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 27.06.2023 потерпевшая ФИО4 №1 опознала среди 6 изъятых в комнате по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> ножей нож с биркой №1, которым ФИО2 нанес ей удар в область шеи (т.1 л.д.44-47).

Изъятые нож под №1, брюки-джинсы ФИО2 осмотрены (т.1 л.д.103-106), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107).

Согласно сообщению о происшествии в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову 28.05.2023 в 14 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> соседка вся в крови, ножевое ранение в голову (т.1 л.д.17).

Согласно сообщению о происшествии в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову 28.05.2023 в 19 часов 55 минут поступило сообщение о том, что в ОКТБ доставлена ФИО4 №1, диагноз: сквозная колото-резаная рана шеи, ранение внутренней яремной вены, шок 3 стадии (т.1 л.д.18).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 28.05.2023 в 14 часов 08 минут на подстанцию №№ поступило сообщение о том, что по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> находится в крови ФИО4 №1 (т.1 л.д.73).

ФИО4 ФИО4 №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что состоит в должности полицейского ОВО по г.Кирову - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области. 28.05.2023 находился на дежурстве по маршруту ГЗ-13 в Нововятском районе г.Кирова совместно с командиром отделения Свидетель №5 В 14 часов 47 минут получили ориентировку о том, что женщине было нанесено ножевое ранение, подозревается ФИО1 В 15 часов 50 минут у дома по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> ими был выявлен ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО2 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а», его завели в комнату содержания задержанных, куда также вошел помощник оперативного дежурного Свидетель №6, чтобы сфотографировать ФИО2 у стены с линейкой. В это время ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, высказывал недовольство, что его доставили в отдел полиции, неоднократно после того, как его пытались поднять, садился на корточки, отказываясь вставать к стене с линейкой. После того, как ФИО2 в очередной раз сел на корточки, он и Свидетель №5 взяли ФИО2 за руки и подняли его к стене с линейкой. После чего ФИО2 около 17 часов 20 минут 28.05.2023, находясь в вышеуказанном помещении, умышленно, глядя на него, нанес один удар ногой в область его правого колена, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д.159-161).

Свидетель Свидетель №5 (командир отделения ГЗ ОВО по г.Кирову-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области) пояснил в суде, что 28.05.2023 находился на дежурстве совместно с ФИО4 №2. За совершение хулиганских действий был задержан ФИО2, доставлен около 17 часов в отдел полиции. В отделе ФИО2 не хотел фотографироваться, кричал, требовал его отпустить. Он и ФИО4 №2 поднимали ФИО2 за руки, и тот нанес удар ногой ФИО4 №2 по правой ноге. ФИО4 №2 сказал, что есть боли, обратился в больницу.

Свидетель Свидетель №6 (помощник оперативного дежурного ОП №3 УМВД Росси по г.Кирову) пояснил в ходе следствия, что ФИО1 28.05.2023 в 17 часов 20 минут в комнате содержания задержанных ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а» умышленно ногой нанес ФИО4 №2 один удар в область правого колена (т.1 л.д.169-171).

Согласно протоколу выемки от 21.06.2023 изъят компакт-диск с видеозаписью момента применения ФИО1 насилия в отношении ФИО4 №2 (т.1 л.д.182-184).

Согласно протоколу от 26.06.2023 компакт-диск осмотрен. В файлах содержится информация о том, как ФИО1 28.05.2023 в 17 часов 20 минут в комнате содержания задержанных ОП №3 УМВД России по г.Кирову ногой нанес сотруднику Росгвардии ФИО4 №2 один удар по правой ноге, в область правого колена (т.1 л.д.185-186). Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.187-188).

Из протокол осмотра комнаты содержания задержанных ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а», следует, что участвующий в осмотре потерпевший ФИО4 №2 указал на место, где ФИО1 нанес ему удар ногой по правому бедру (т.1 л.д.153-156).

Согласно сообщению о происшествии в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову 28.05.2023 в 18 часов 51 минуту поступило сообщение о том, что по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а» ФИО1 ударил по ноге сотрудника Росгвардии (т.1 л.д.149).

Согласно сообщению о происшествии в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову 28.05.2023 в 21 час 24 минуты поступило сообщение о том, что в ОКТБ у ФИО4 №2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей правого бедра, со слов 28.05.2023 в 17 часов 20 минут ударил задержанный по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а» (т.1 л.д.151).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 28.05.2023 в 15 часов 50 минут по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.<адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.06.2023 (т.1 л.д.218).

Согласно выпискам из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кировской области» с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоено специальное звание младшего начальствующего состава старший сержант полиции (т.1 л.д.205, 206).

Согласно наряду на службу в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 28.05.2023 ФИО4 №2 находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г.Кирова совместно с сотрудником ОВО по г.Кирову Свидетель №5 (т.1 л.д.204).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между действиями ФИО1 – ударом клинком ножа в область шеи потерпевшей ФИО4 №1 и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинная связь.

С учетом того, что для причинения потерпевшей ФИО4 №1 повреждения ФИО1 использовал нож, его действия обоснованно квалифицированы, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья и преступление средней тяжести против порядка управления, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.5-6,8,10). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей (т.2 л.д.12-13).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способе, предмете, используемом в качестве оружия применительно к преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73, УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Размер штрафа и срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Уварова Е.Н. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 8970 рублей. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, связи с чем, его участие в судебном разбирательстве признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО5, БИК банка: 013304182, корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, почтовый адрес: 610000, <...>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа «перечисление в доход бюджетных средств согласно приговору суда от 10.08.2023 по уголовному делу №1-124/2023 по обвинению ФИО1».

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить, брюки-джинсы – возвратить ФИО1, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Уваровой Е.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года.