Приговор № 1-113/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело №1-113/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000849-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Почеп 11 декабря 2024 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чистова В.В.,

при секретаре Прудниковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, судимого:

15 ноября 2016 года Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором Почепского районного суда Брянской области от 08 августа 2017 года условное осуждение по приговору от 15.11.2016 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 01 июня 2020 года Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 20 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2024 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путём свободного доступа, тайно похитил со двора вышеуказанного домовладения велосипед марки «Минский» стоимостью 3 166, 66 рублей, велосипед марки «Десна» стоимостью 3 166, 66 рублей, принадлежащие ФИО2, общей стоимостью 6 333, 32 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по личному усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 333, 32 рубля.

Помимо этого, решением Почепского районного суда Брянской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 30 июля 2029 года, и следующие, с учётом последующего дополнения решением Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года, административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Почепского района Брянской области без разрешения МО МВД России «Почепский»; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 января 2022 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Почепский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Почепский» № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 23.01.2024 для регистрации в МО МВД России «Почепский» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2024 года, от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение им административных ограничений - неявки для регистрации 27 февраля 2024 года и 28 мая 2024 года, соответственно, в орган внутренних дел по месту жительства - в МО МВД РФ «Почепский» по адресу: <...>.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, повторно в течение года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопровождавшимся совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 15 июля 2024 года в 22 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома № 82 по ул. Толстого, г. Почепа, Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, допустив несоблюдение без уважительной причины установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес><адрес> и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 24 июля 2024 года, вступившим в законную силу 04 августа 2024 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, в отношении которого решением Почепского районного суда Брянской области вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 30 июля 2029 года, и следующие, с учётом последующего дополнения решением Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года, административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Почепского района Брянской области без разрешения МО МВД России «Почепский»; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 января 2022 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Почепский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Почепский» № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 23.01.2024 для регистрации в МО МВД России «Почепский» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2024 года, 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение им административных ограничений – за неявки для регистрации 27 февраля 2024 года и 28 мая 2024 года соответственно, в орган внутренних дел по месту жительства - в МО МВД РФ «Почепский» по адресу: <...>.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, повторно в течение года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопровождавшимся совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18 июля 2024 года в 22 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома № 83 по ул. Толстого,г. Почепа Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, допустив несоблюдение без уважительной причины, установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес> и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 24 июля 2024 года, вступившим в законную силу 04 августа 2024 года, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Оглашёнными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 154-157, том № 1 л.д. 193-199), согласно которым 21 июня 2024 года в период времени с 20.00 час. по 21.30 час., после употребления алкоголя дома у своего знакомого ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> он похитил со двора вышеуказанного домовладения велосипед марки «Минский», велосипед марки «Десна», после чего он отвез данные велосипеды ФИО3, где их продал, как свои, за 1 000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашёнными в судебном заседании (том №1, л.д.142-144, 170-171), о том, что 21 июня 2024 года, в вечернее время он у себя дома, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки вместе со ФИО1 Утром он обнаружил пропажу со двора домовладения велосипеда красного цвета марки «Минский», велосипеда зеленного цвета марки «Десна», которые он приобретал 24.10.2022 за 5000 рублей каждый. С заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ об ориентировочной стоимости велосипедов в размере 3 166,66 руб. согласен. Среднемесячный доход семьи не превышает 15 000 рублей, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашёнными в судебном заседании (том №1, л.д.167-169), о том, что 21 июня 2024 года в вечернее время к нему домой, по адресу: <адрес>, пришел ФИО1 с велосипедом марки «Минский» красного цвета, велосипедом марки «Десна» зеленого цвета, и предложил их приобрести. Данные велосипеды он приобрел за 1000 рублей.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2024 года с фототаблицей – в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а также потерпевшим ФИО2 указано на место расположения велосипедов до момента кражи (том № 1 л.д. 117-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2024, в ходе которого ФИО1 указал на места расположения велосипедов на территории домовладения, расположенного поп адресу: <адрес>, которые он забрал в вечернее время 21.06.2024 (том № 1 л.д. 180-185);

- заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость велосипеда марки «Минский» составляет 3166,66 рублей, стоимость велосипеда марки «Десна» составляет 3166,66 рублей (том № 1 л.д. 131-133).

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

Оглашёнными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 193-199), согласно которым решением Почепского районного суда Брянской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 30 июля 2029 года, и следующие, с учётом последующего дополнения решением Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года, административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 января 2022 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Почепский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, его предупреждали об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и совершение административных правонарушений. Однако, за неоднократные нарушения административных ограничений - за неявки на регистрацию в МО МВД России «Почепский» в установленные дни, в январе, феврале, мае 2024 года без уважительной причины, а также за отсутствие по месту жительства в ночное время в июле 2024 года привлекался к административной ответственности. Неоднократно сотрудники полиции составляли в отношении него протоколы об административных правонарушениях. 15 июля 2024 года он нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места своего жительства по адресу: <адрес><адрес> в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № <адрес><адрес> за что был привлечён к административной ответственности.

18 июля 2024 года он нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места своего жительства по адресу: <адрес>. <адрес> в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения находился около дома <адрес>, за что был привлечён к административной ответственности.

Вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает и раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении приведённого преступления также нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 – инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Почепский» (том №1 л.д. 102-105), согласно которым решением Почепского районного суда Брянской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 30 июля 2029 года, и следующие, с учётом последующего дополнения решением Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года, административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Почепского района Брянской области без разрешения МО МВД России «Почепский»; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 января 2022 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Почепский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

15 июля 2024 года ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места своего жительства по адресу<адрес>. <адрес>, в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № <адрес><адрес>, за что в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ.

18 июля 2024 года ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № <адрес><адрес> за что в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Почепский» (том №1 л.д. 173-175), согласно которым 18 июля 2024 года, после 22 часов 00 минут около дома <адрес><адрес>, был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении последнего было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Почепской ЦРБ, по результатам которого было установлено наличие алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого подтверждается, кроме того, письменными доказательствами:

- копией решения Почепского районного суда Брянской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30.12.2021 которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Почепский», запрета покидать территорию Почепского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Почепский», (том №1 л.д. 11-12);

- копией решения Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2024 года, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов, обязательной явки на отметку в МО МВД России «Почепский» 4 раза в месяц на регистрацию (том №1 л.д. 13-14);

- заключением МО МВД России «Почепский» от 14 января 2021 о заведении административного надзора в отношении ФИО1 (том №1 л.д.15);

- письменными предупреждениями ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора от 14 января 2021 года, 5 июля 2024 года (том №1 л.д. 16, 22);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационными листами, содержащими сведения о неявке на регистрацию ФИО1 без уважительных причин 23 января 2024 года, 27 февраля 2024 года, 28 мая 2024 года, (том №1 л.д.17,18,19,21, 23);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Почепский» 23 января 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д.24);

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Почепский» от 07 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том №1 л.д.25);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Почепский» 27 февраля 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №1 л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 19 апреля 2024 года, вступившее в законную силу 30 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (том №1 л.д. 27-28);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Почепский» 28 мая 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №1 л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д. 30-31);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 15 июля 2024 года около 22 часов 25 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле дома № <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (том №1 л.д.38);

- постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 24 июля 2024 года, вступившим в законную силу 04 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д. 49-50);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 15 июля 2024 года находился вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №1 л.д.34);

- постановлением заместителя начальника МО МВД России «Почепский» от 16 августа 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года, согласно которого, в отношении ФИО1 производство по факту совершения 15 июля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. (том №1 л.д. 48);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 18 июля 2024 года находился вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №1 л.д.64);

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 18 июля 2024 года около 22 часов 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле дома № <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (том №1 л.д.67);

- постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 24 июля 2024 года, вступившим в законную силу 04 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 18 июля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д. 78-79);

- постановлением заместителя начальника МО МВД России «Почепский» от 16 августа 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года согласно которого, в отношении ФИО1 производство по факту совершения 18 июля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (том №1 л.д. 81).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и ФИО1, в том числе данным в ходе предварительного расследования, а равно сведениям, изложенным им в явке с повинной, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, главы 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в таком объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Поводов ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и совокупности остальных доказательств, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, действуя в тайне от потерпевшего и посторонних лиц, в их отсутствие, путем свободного доступа со двора домовладения похитил два велосипеда общей стоимостью 6 333, 32 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по личному усмотрению, то есть довел преступный умысел до конца, причинив ФИО2, с учётом его материального положения, среднемесячный доход семьи которого составляет 15 000 руб., значительный ущерб, превышающий 5 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению (от 15.07.2024 в 22 часа 25 минут и от 18.07.2024 в 22 часа 35 минут) суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, исходя из положений статьей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой (часть 2 статьи 314.1 УК РФ) и средней тяжести (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), направленные против правосудия и собственности соответственно. При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, а также их категорий, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку он добровольно сообщил в правоохранительный орган о совершенном преступлении, а впоследствии добровольными и активными действиями способствовал раскрытию преступления и установлению необходимых обстоятельств противоправного деяния, а также возмещение ущерба путем возвращения потерпевшему похищенного имущества (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), что дает основания для применения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания, но не являются основанием для признания этих обстоятельств исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.; по двум преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 62 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд относит по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, будучи судимым по приговорам Почепского районного суда Брянской области от 15.11.2016 и 01.06.2020 за совершение тяжких преступлений, совершил преступление средней тяжести, а по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило контроль над своим поведением, способствовало совершению этого преступления.

Органами следствия в обвинительном акте было указано, что в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказания по двум преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельства содержится рецидив преступлений. Вместе с тем, основания для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива по 2 преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отсутствуют, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговорам Почепского районного суда Брянской области от 15.11.2016 и 01.06.2020 за совершение тяжких преступлений, обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказания по двум преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

Однако, непризнание в силу части 2 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ч. 2 статьи 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ) наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 314.1 УК РФ), совершение всех преступлений при рецидиве преступлений, а также влияние назначаемого наказания не только на условия его жизни, но и на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд не усматривает необходимость назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Предусмотренных статьей 56 УК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду не представлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и 1 преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 20 июня 2024 года, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего, также являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести преступления, и настоящих преступлений, приведённые данные о личности осуждённого, его поведение во время испытательного срока, суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи Судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 20 июня 2024 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи Судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 20 июня 2024 года, 1 год лишения свободы, окончательно назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 20 июня 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 20 июня 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Чистов