Приговор № 1-176/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-176/2026

Дело № 1-176/2026

УИД: 22RS0013-01-2026-000127-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30.08.2019 Бийским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры Бийского городского суда от 08.05.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от 31.10.2018, судимости по которым погашены) к 2 годам лишения свободы;

- 26.09.2019 Бийским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 30.07.2021 по отбытии срока;

- 27.07.2022 Бийским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 29.03.2024 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27.07.2022, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского каря от 14.02.2024 (с учетом дополнительного решения Бийского городского суда Алтайского края от 11.04.2025), установлен административный надзор сроком на 8 лет, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Алтайского края.

08.04.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничения или ограничений.

15.04.2024 ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

ФИО1, зная об установлении за ним административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и неисполнения ограничений, установленных судом, а именно:

ФИО1, 14.07.2024 в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 12 г. Бийска вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдение лицом, в отношении которою установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

17.07.2024 ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

ФИО1 избрал местом своего пребывания квартиру № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

После чего, ФИО1. 29.10.2024 в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 11.11.2024 и.о мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. квалифицируемого как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

После чего, ФИО1. 01.11.2024 в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11.11.2024 мировым судьей судебною участка № 12 г. Бийска вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемого как повторное в течение одною года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

04.04.2025 ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 13.05.2025 в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.05.2025 мировым судьей судебного участка № 12 г. Бийска вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируемого как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После чего, ФИО1, 22.06.2025 в 01 час 17 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 26.06.2025 мировым судьей судебного участка № 12 г. Бийска вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

04.09.2025 ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 30.10.2025 в 22 часа 25 минут, не соблюдая возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в <...>, в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, квалифицируемое как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении ФИО1 31.10.2025 мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 29.03.2024 он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 14.02.2024 в отношении него решением Ленинского районного суда г.Барнаула установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 08.04.2024г. при постановке на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» он был предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных административных ограничений. Находясь под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, постановления мировых судей он не обжаловал. 30.10.2025 в вечернее время он употреблял дома спиртные напитки, около 22 часов ему позвонила девушка, попросила ее забрать. Проходя около 22 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения мимо дома по пер.Дружный, 3 г.Бийска он был обнаружен сотрудниками полиции. После чего, он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Затем, по данному факту мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 21-24).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что нарушение административных ограничений связано с тем, что он не имеет постоянного места жительства, проживал у знакомых, поэтому в силу возникающих бытовых вопросов он был вынужден переезжать на другое место проживания. В настоящее время он работает, проживает по месту работы.

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Е..(инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного расследования, согласно которым, 08.04.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, согласно решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.02.2024г. об установлении административного надзора и административных ограничений. ФИО1 были разъяснены административные ограничения, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. За несоблюдение административных ограничений ФИО1 привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 23.07.2024; дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 11.11.2024г.; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 16.05.2025 и 26.05.2025г. 31.10.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ(т.1 л.д.29-32).

Кроме того, письменными доказательствами:

- решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского каря от 14.02.2024, вступившим в законную силу 01.03.2024г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.(т.1 л.д. 127-128);

- решением Бийского городского суда от 11.04.2025г., согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административное ограничения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Алтайского края.(т.1 л.д. 129-131);

- справкой, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 29.03.2024 года по отбытии срока наказания.(т.1 л.д. 9);

- заключением о заведении дела административного надзора от 8.04.2024 на ФИО1 и постановке его на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»(т.1 л.д.10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.04.2024г.(т.1 л.д.12);

- предупреждениями ФИО1 от 08.04.2024 года об ознакомлении с установленными в отношении него административными ограничениями; об административной ответственности за несоблюдение возложенных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.(т.1 л.д.11, 12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.05.2025г.(т.1 л.д. 52);

- предупреждениями ФИО1 от 12.05.2025 года об ознакомлении с установленными в отношении него административными ограничениями; об административной ответственности за несоблюдение возложенных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.(т.1 л.д.50,51);

- заявлением ФИО1 от 15.04.2024, согласно которому он избрал местом своего проживания дом <данные изъяты>.(т.1 л.д. 58);

- заявлением от 17.07.2024, согласно которому ФИО1 избрал местом своего проживания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.(т.1 л.д. 57);

- заявлением от 28.10.2024г., согласно которому ФИО1 избрал местом своего проживания квартиру № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.(т.1 л.д. 56);

- заявлением от 12.11.20924г, согласно которому ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.(т.1 л.д. 55);

- заявлением от 04.04.2025г., согласно которому ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>т.1 л.д. 54);

- заявлением от 04.09.20925г, согласно которому ФИО1 избрал местом своего пребывания дом № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.(т.1 л.д. 53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 23.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 03.08.2024г., по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 14.07.2024 в 22 час. 35 мин. (т.1 л.д.112);

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 11.11.2024, которым ФИО1 по факту отсутствия по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 29.10.2024 в 00 час. 05 мин., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 22.11.2024г.(т.1 л.д.118);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 11.11.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 22.11.2024г., по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 01.11.2024 в 23 час. 10 мин.(т.1 л.д.119-120);

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 16.05.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 27.05.2025г., по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 13.05.2025 в 23 час. 05 мин. (т.1 л.д.121-122);

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 26.06.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025г., которым ФИО1 по факту отсутствия по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 22.06.2025 в 01 час. 17 мин., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.(т.1 л.д.123-124);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 31.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025г., которым ФИО1 по факту нахождения 30.10.2025г. в 22 часа 25 минут в общественном месте по пер.Дружный, 3 г.Бийска в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. (т.1 л.д.125);

- протоколами выемки и осмотра документов от 19.12.2025 года, согласно которым осмотрено изъятое у свидетеля М.Е. дело административного надзора №652 заведенное в отношении ФИО1 от 08.04.2024г., с приложением копий осмотренных документов (т.1 л.д.34-37, 38-64), которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.(т.1 л.д.65);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля М.Е. в ходе предварительного расследования, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены последствия нарушения данных ограничений, в том числе административная и уголовная ответственность, поэтому его действия, по несоблюдению административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, приведенные в обвинении, являются умышленными.

ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, допустил нарушение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно выводам заключению психиатрической судебной экспертизы № 1589 от 17.12.2025, ФИО1 <данные изъяты>, л.д. 70-72).

С учетом указанных выводов экспертов, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является оконченным умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия, а также личность виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по месту жительства удовлетворительно; с 2004г. состоит на учете в психиатрическом диспансерном отделении КБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск» с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения»; с 01.04.2014 состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих растворителей, синдром зависимости; занятие подсудимым общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил. Признательные показания ФИО1 не выходят за рамки полного признания вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: дело административного надзора № 652 от 08.04.2024 в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4894 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 2447 рублей 20 копеек, всего в размере 7 341 рублей 60 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, при этом имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено, подсудимый является трудоспособным, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 652 от 08.04.2024 в отношении ФИО1 - оставить в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по принадлежности.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде в размере 7 341 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев